نظر کارشناسی منوط به ارزیابی توسط بازپرس، افسر بازپرس، دادستان، دادگاه، شخص یا مرجع رسیدگی کننده به تخلف اداری است.
نتیجه گیری برای دادگاه و تحقیق الزامی نیست و بر اساس آن ارزیابی می شود قوانین عمومیو الزامات برای ارزیابی شواهد، به عنوان مثال. نظر یک حسابدار خبره با سایر شواهد موجود در پرونده برابر است. همانند سایر شواهد ارزیابی می شود.
نظر کارشناس برای دادگاه اختیاری است و طبق ضوابطی که برای ارزیابی ادله تعیین شده توسط دادگاه ارزیابی می شود. عدم موافقت دادگاه با نتیجه گیری باید در تصمیم یا حکم دادگاه باشد. نظر کارشناسی در جلسه دادگاه اعلام و به همراه سایر ادله موجود در پرونده مورد بررسی قرار می گیرد. قواعد ارزیابی نتیجه گیری معاینه پزشکی قانونیدر مواد قانون آیین دادرسی کیفری «آیین ارزیابی ادله» و قانون آیین دادرسی مدنی «ارزیابی ادله» آمده است.
بر اساس قواعد آیین دادرسی، هر یک از دلایل از نظر ربط، قابل قبول بودن، قابل اعتماد بودن و کلیه شواهد جمع آوری شده در مجموع - کفایت برای حل و فصل پرونده، قابل ارزیابی است. بنابراین نتیجه گیری کارشناس در یک پرونده کیفری باید توسط مراجع تحقیق از چهار موضع ارزیابی شود:
1) ارتباط با پرونده تحت بررسی؛
2) قابل پذیرش بودن در مقایسه با سایر شواهد.
3) قابلیت اطمینان برای انطباق با واقعیت؛
4) کفایت از نظر حل و فصل قضیه.
در قوانین آیین دادرسی مدنی و داوری، نظر حسابدار خبره نیز به همین ترتیب ارزیابی می شود. دادگاه می تواند با توجه به اعتقاد درونی خود با بررسی جامع، کامل، عینی و مستقیم نتیجه و ادله موجود در پرونده، آن را ارزیابی کند.
چندین معیار کلیدی را می توان شناسایی کرد.
برآورد نظر کارشناس که در کدها آمده است. در فرآیند ارزیابی نظر کارشناسی، لازم است:
اطمینان حاصل کنید که توسط یک موسسه متخصص یا شخصی که مجاز به ارائه گزارش حسابداری قانونی است تهیه شده باشد.
اطمینان حاصل کنید که توسط شخص (افراد) دارای حق الصاق سند با امضاء امضا شده باشد و شامل سایر جزئیات ضروری این نوع شواهد باشد.
کیفیت مواد ارائه شده به کارشناس را بررسی کنید.
با توجه به الزامات رویه ای، چندین زمینه برای ارزیابی نظر یک حسابدار خبره وجود دارد:
1. رعایت رویه رویه برای تهیه، تعیین و انجام معاینه: نظر کارشناس باید شرایط رویه را داشته باشد. ساختار و محتوای آن باید با قوانین رویه ای برای تنظیم نظر مطابقت داشته باشد. در طول معاینه باید کلیه قوانین رویه ای رعایت شود.
2. انطباق نتیجه با موضوعات تدوین شده در حکم (فرمان) تعیین معاینه: بررسی صیغه سؤالات در جمع بندی و تصمیم (تعیین) دستگاه های انتظامی ضروری است. کارشناس باید هویت سوالات را بررسی کند.
3. وجود منطق و سازگاری در ارائه حقایق، شواهد و نتایج: کارشناس باید ترتیب رسیدگی به مواد پرونده را دنبال کند. هر سوال باید به ترتیب پاسخ داده شود. نتیجه گیری متخصص باید با فرآیندها مرتبط باشد فعالیت اقتصادیدر حسابداری منعکس شده است. محتوای نتیجه گیری نباید با حقایق قابل اعتمادی که در اسناد اولیه، ثبت حسابداری، گزارش منعکس شده است، مغایرت داشته باشد.
4. عینی بودن نتیجه گیری: نتیجه گیری کارشناس باید با حقایق و اسناد ثابت شده توسط وی و بر اساس داده های حسابداری و گزارشگری تأیید شود. در صورتی که کارشناس دارای اعتبار قانونی و مستند بوده و با نتیجه کارشناس مغایرت نداشته باشد، می تواند به سایر اطلاعات ارائه شده به وی استناد کند.
5. نتیجه گیری باید با نظرات مناسب تایید شود اسناد نظارتیدر مورد پرونده تحت بررسی و با ارجاع به قوانین، مقررات، دستورات و غیره پشتیبانی می شود. عدم وجود ارجاع باعث می شود هنگام ارزیابی بررسی، در عینی بودن نتایج کارشناس تردید شود.
6. تعیین کامل بودن نتیجه گیری کارشناسی: نتیجه گیری باید حاوی اطلاعاتی در مورد بررسی موضوع بررسی از تمام جهات ممکن باشد. در این صورت باید از پایگاه اطلاعاتی متنوع استفاده کرد یا اسناد حسابداری. ممتحن ممکن است چندین تکنیک تأیید سنتی را اعمال کند. وجود چندین گزینه برای مطالعه موضوع به شما امکان می دهد تا کامل بودن نتایج معاینه را ارزیابی کنید.
7. اعتبار علمی: کارشناس باید بر روش های تحقیق خاص تکیه کند. در این مورد، روش، تکنیک یا روشی که در طول معاینه استفاده شده است باید نشان داده شود. از روش های غیر سنتی و مشکوک باید پرهیز کرد. همچنین، نتایج را می توان با محاسبات تحلیلی اثبات کرد. ارزش نتیجه گیری با استفاده موازی از روش های تحلیلی و اسنادی تأیید افزایش می یابد.
8. عینیت نتیجه گیری: نباید حاوی تفسیرهای مختلف از سوالات باشد. لازم است پاسخی صریح به این سؤال داده شود که با شواهد پشتیبانی می شود. پاسخ ها باید واضح، دقیق، کوتاه و مشخص به نظر برسند.
9. ماهیت ارائه و سبک: نتیجه باید قابل درک باشد. در صورت نامشخص بودن، استفاده از اصطلاحات پیچیده و عدم تفسیر آنها، ممکن است کارشناس برای بازجویی دعوت شود.
نتایج یک حسابدار خبره ممکن است با سایر شواهد جمع آوری شده در پرونده مغایرت داشته باشد. اختلافات به دو دلیل است: وجود اشتباهات احتمالی از نظر یک حسابدار خبره. غیر قابل اعتماد بودن سایر شواهد با صحت نتیجه گیری کارشناس. در این موارد، آزمودنی‌هایی که معاینه را تعیین کرده‌اند، نتیجه‌گیری را با توجه به اعتقاد درونی خود همراه با تمام شواهد موجود در پرونده ارزیابی می‌کنند.
نتیجه ارزیابی نظر یک حسابدار خبره ممکن است تشخیص آن باشد:
کامل، از نظر علمی معتبر و مناسب برای استفاده در اثبات کامل؛
به اندازه کافی واضح یا ناقص است، نیاز به مطالعه بیشتر برخی از اشیاء دارد. در این مورد، یک معاینه اضافی تعیین می شود.
غیر معقول، صحت آن را زیر سوال می برد. در این مورد، یک معاینه دوم با یک تصمیم یا تصمیم انگیزه تعیین می شود.
دادگاه یا بازپرس ممکن است با نتیجه کارشناس موافقت نکند و بدون تعیین بازرسی مجدد، بر اساس سایر ادله در مورد پرونده تصمیم گیری کند، در صورتی که با هم نتیجه گیری واقعی در مورد شرایط واقعی واقعی ممکن باشد. مورد
سازمان های مجری قانون موظفند نتایج ارزیابی نتیجه گیری را در تصمیم خود منعکس کنند. در این تصمیم، در این تصمیم آمده است:
انگیزه هایی که نظر کارشناس رد می شود و سایر ادله به عنوان دلیل اثبات نتیجه دادگاه (تحقیق) پذیرفته می شود. وضعیت دیگری ممکن است زمانی پیش بیاید که نظر کارشناسی دلیل اصلی پرونده باشد و سایر دلایل برای رسیدگی پذیرفته نشود.
دلایل ارجحیت دلیل بر نظر کارشناس و بالعکس.
قسمت مستدل تصمیم باید حاوی تحلیل قانع کننده ای از کاستی های نظر کارشناسی و دلایل رد آن باشد.
برنامه ریزی فرآیند بررسی اقتصادی پزشکی قانونی.
قواعد دادرسی برای رسیدگی به پرونده های کیفری و مدنی محدودیت های زمانی تعیین می کند.
تعاریف و تصمیمات مربوط به انتصاب کارشناس حسابداری قانونی، از جمله وظایف دیگر، مدت زمان کارشناسی را پیش بینی می کند، یعنی. تاریخ شروع و پایان و ارائه نظر حسابدار خبره. رئيس پزشكي قانوني دولتي يا غيردولتي در هنگام صدور مأموريت براي كارشناس يا گروهي از كارشناسان به مهلت مقرر در تصويب نامه يا حكم رعايت مي شود.
به منظور انجام به موقع و به طور کامل وظیفه برگزاری آزمون، کارشناس برگزارکننده که رئیس گروه حسابداران خبره است (در صورتی که بررسی توسط چند کارشناس انجام شود) یا خود کارشناس اقدام به تنظیم برنامه زمانبندی برای معاینه حسابداری قانونی
الزامات تهیه طرحی برای انجام معاینه حسابداری قانونی توسط قانون رویه تنظیم نمی شود. نیاز به برنامه ریزی به دلایل عینی است.
برنامه ریزی توسط یک متخصص کار او اجازه می دهد:
رعایت مهلت های تولید تخصصی؛
به تمام جوانب قضیه توجه لازم را داشته باشید.
انجام کار با هزینه های بهینه، کارآمد و به موقع؛
تخصیص کارآمد کار در میان اعضای گروه تخصصی درگیر در بررسی؛
هماهنگی کار کارشناسان؛
شناسایی رویدادها، عملیات، اسناد، اطلاعاتی که می تواند تأثیر قابل توجهی بر نتیجه گیری کارشناس و نتیجه پرونده داشته باشد.
برنامه ریزی فرآیند کارشناسی حسابداری قانونی می تواند بر اساس اصول برنامه ریزی مورد استفاده در عمل حسابرسی انجام شود، اما با در نظر گرفتن الزامات قوانین رویه ای. این گونه برنامه ریزی ها اداره می شود حکومت فدرال(استاندارد) شماره 3 برنامه ریزی حسابرسی.
برنامه ریزی مرحله اولیه کارشناسی حسابداری قانونی است. بر اساس برنامه زمان بندی، برنامه ای از کارشناسی حسابداری قانونی تهیه می شود که می تواند دامنه، انواع و ترتیب روش های کارشناسی لازم برای تشکیل یک نظر عینی و معقول در بین حسابداران متخصص در مورد سازمان حسابداری یک واحد اقتصادی را تعیین کند.
برنامه معاینه مجموعه ای از دستورالعمل ها برای آزمایش کننده ای است که معاینه را انجام می دهد و همچنین ابزاری برای نظارت و تأیید عملکرد مناسب کار است. در فرآیند توسعه برنامه، کارشناس باید جهت تحقیق سوالات مطرح شده را در نظر بگیرد اجرای قانون. مطالعه سؤالات می تواند به طور مستقل توسط کارشناس، بسته به موضوع امتحان، تفصیل شود (به عنوان مثال، سؤال شامل بررسی اسنادی و تأیید حسابی داده ها است).
برنامه ریزی کارشناسی حسابداری قانونی باید توسط حسابدار خبره مطابق با انجام شود اصول کلیانجام یک مطالعه تخصصی، و همچنین در نظر گرفتن الزامات برنامه ریزی خاص زیر:
پیچیدگی - اطمینان از پیوستگی و سازگاری تمام مراحل مطالعه کارشناسی.
کارایی - پیوند کلیه مراحل برنامه ریزی از نظر زمانی، از نظر موضوعات مورد تجزیه و تحلیل، از نظر فهرست اشیاء مورد مطالعه.
بهینه - ارائه تنوع برنامه ریزی برای انتخاب طرح بهینه، که امکان کاهش زمان معاینه و بهینه سازی کارایی نتیجه کارشناسی را فراهم می کند.
تخصص اقتصادی مبانی نظری برنامه ریزی کسب و کار
1.2 کارشناسی اقتصادی قضایی و غیر قضایی
تخصص اقتصادی می تواند غیر قضایی و قضایی باشد.
کارشناسی اقتصادی غیر قضایی به صورت غیر رویه ای انجام می شود. می توان آن را به درخواست وکیل (مدافع)، درخواست اشخاص حقیقی و حقوقی انجام داد. سند نهایی به عنوان یک عمل بررسی غیر قضایی (عمل تحقیق کارشناسی) تنظیم می شود. استفاده بیشتر از نتایج آن می تواند به اشکال مختلف باشد: بررسی برای انعقاد احتمالی توافق نامه به طرف دوم ارائه می شود - سپس پرونده به دادگاه نمی رسد یا می توان آن را به عنوان اسناد دیگر به درخواست دادگاه پیوست کرد. طرف و تصمیم دادگاه علاوه بر این، می توان یک مشاوره کتبی در مورد سوالات به اصطلاح مرجع تهیه کرد که پاسخ به آنها نیاز به مطالعه تخصصی ندارد، اما مربوط به حوزه دانش ویژه یک حسابدار یا اقتصاددان است.
کارشناسی اقتصادی قانونی ماهیت رویه ای دارد و در چارچوب پرونده کیفری، مدنی و داوری انجام می شود. در عین حال موضوع آن، یعنی یک کارشناس اقتصاددان که مخصوصاً توسط دادگاه یا تحقیق منصوب می‌شود، مبتنی بر مبنایی نظری است که اساس آن مجموعه‌ای از دانش اقتصادی و حقوقی است که برای نیازهای عدالت تبدیل و یکپارچه شده است. . سند نهایی - نظر کارشناس - یک نوع مستقل از شواهد پزشکی قانونی است.
با توجه به جهت گیری تحقیق و مسائلی که باید حل شود، معمولاً تخصص اقتصادی به دو دسته حسابداری و مالی و اقتصادی تقسیم می شود. لازم به ذکر است که چنین تقسیم بندی نسبتاً دلخواه است، زیرا اشیاء مورد مطالعه، به عنوان یک قاعده، یکسان هستند و اولین مورد اغلب اغلب است. مبنای اطلاعاتبرای تولید دوم علاوه بر این، عمل نشان می دهد که در بسیاری از موارد، در چارچوب یک مطالعه کارشناسی، هم مسائل حسابداری و هم مسائل مالی و اقتصادی حل می شود. تحریف اطلاعات مهم اقتصادی کارشناسی حسابداری صحت انعکاس در حسابداری معاملات تجاری را بررسی می کند. از ویژگی های آن سؤالات است: آیا مطابق با قوانین انجام حسابداریمنعکس کننده این یا آن معامله تجاری است. آیا معامله تجاری منعکس شده است صورت های مالیشرکت ها؟
امکانات تخصص حسابداری بسیار گسترده است. به عنوان بخشی از تولید آن، حقایق (علائم) تحریف داده های حسابداری با روش های خاص حسابداری قابل شناسایی است، تشخیص تحریف های شناسایی شده انجام می شود و میزان تأثیر آنها بر شاخص های عملکرد تجاری تعیین می شود. اگر به اصطلاح پیش نویس سوابق برای تحقیق ارائه شود، هویت یا تفاوت آنها با حسابداری رسمی مشخص می شود. در تعدادی از موارد، اطلاعات اقتصادی گم شده یا مخدوش را می توان بر اساس سوابق بعدی یا قبلی و همچنین به دلیل روابط منظم موجود بین اسناد مختلف حسابداری و گزارشگری بازسازی (بازآفرینی) کرد. ضمناً در جریان یک بررسی کارشناسی، به تخلف یک واحد اقتصادی از قوانین حسابداری و گزارشگری که در ارتکاب تخلفات و پوشاندن عواقب آن نقش داشته است، توجه می شود.
بنابراین، می توان نتیجه گرفت که هدف اصلی تحقیقات انجام شده در چارچوب تخصص حسابداری، ایجاد وجود (عدم) حقایق تحریف اطلاعات مهم اقتصادی در هر مرحله از فرآیند حسابداری، مکانیسم شکل گیری آنها، مکان، زمان، ویژگی های کمی و کیفی، درجه تأثیر بر عملکرد مالی یک واحد اقتصادی.
تخلفات تامین مالی
موضوع مطالعه کارشناسی مالی و اقتصادی اطلاعات مستند در مورد تراکنش های مالی و عملکرد مالی یک واحد اقتصادی و همچنین اطلاعات مربوط به تشکیل، توزیع و استفاده توسط یک شرکت (سازمان، کارآفرین خصوصی) از درآمد، وجه نقد (وجوه) است. ) انحرافات منفی در این فرآیندها که بر شاخص های فعالیت اقتصادی تأثیر گذاشته یا به ارتکاب جرایم مربوط به عدم رعایت انضباط مالی کمک کرده است.
نیاز به کارشناسی مالی و اعتباری در مواردی به وجود می آید که به عنوان مثال هنگام رسیدگی به پرونده های سرقت اموال از جمله وجوه نیاز به احراز حقایق انحرافات، تخلفات در زمینه تامین مالی و وام است. بر اساس مطالعه عملیات مالی و اعتباری منعکس شده در اسناد حسابداری و هزینه، یک کارشناس می تواند اعتبار تشکیل صندوق های پولی را تعیین کند، نشانه هایی از نقض رویه خرج کردن آنها را شناسایی کند. همچنین در چارچوب بررسی، شاخص هایی مانند اعتبار وام گیرنده، کامل بودن و به موقع بودن بازگشت وجوه استقراضی مشخص می شود. اغلب، مسائل برای تعیین جهت هزینه های بودجه اختصاص داده شده حل می شود.
کارشناسی مربوط به تعیین پایه مشمول مالیات، محاسبه و پرداخت مالیات و سایر مشارکت های الزامی و واریز به بودجه های کلیه سطوح و وجوه خارج از بودجهمعمولاً در پرونده های جنایی انجام می شود. در جریان مطالعه، انحرافات در حسابداری و حسابداری مالیاتی مشخص شده و تأثیر آنها بر اندازه پایه مشمول مالیات آشکار می شود. در صورت لزوم، کارشناس به این سوال در مورد انطباق تشکیل پایه مشمول مالیات و میزان کسر مالیات با هنجارها پاسخ می دهد. قانون فعلی.
اغلب، در چارچوب تخصص مالی و اقتصادی، محاسبات انجام می شود: مشارکت سهام مؤسسان (سهامداران) در دارایی یک نهاد اقتصادی، مقدار پولی که به یکی از اعضای شرکت پس از خروج از عضویت آن تعلق می گیرد، سود سهام. به سهامداران در پایان سال مالی؛ مطالعه شاخص های تعیین کننده شکل گیری اندازه (ارزش) دستمزدها در حال انجام است.
تحقیق برای بررسی
یکی از رایج ترین آنها تخصص است. وضعیت مالینهاد کسب و کار. هم در رسیدگی به جرایم مربوط به کارآفرینی کاذب، فرار سوء قصد از بازپرداخت حساب های پرداختنی و هم در حل موضوع اعلام ورشکستگی یک سازمان قابل انجام است.
در چارچوب این معاینه، می توان مسائل مختلفی را حل کرد. بنابراین، کارشناس بررسی شاخص های وضعیت مالی و فعالیت مالی و اقتصادی یک واحد اقتصادی، از جمله پرداخت بدهی، را انجام می دهد. ثبات مالی، نقدینگی، پویایی وضعیت مالی شرکت را مشخص می کند، در صورت اجازه اسناد ارائه شده، عواملی که باعث تغییر آن شده است را شناسایی و تجزیه و تحلیل می کند. و البته یکی از مؤلفه‌های ضروری چنین مطالعه‌ای، بررسی نشانه‌ها و راه‌های تحریف داده‌ها در شاخص‌های مالی است که بر نتایج مالیو تسویه تعهدات یک واحد اقتصادی، تعیین امکان سنجی اقتصادی شاخص های مالیسازمان در صورت تحریف داده ها در مورد درآمد و هزینه ها.
چند کلمه باید در مورد آنچه که فراتر از صلاحیت یک متخصص است و مشمول مجوز در تولید تخصص اقتصادی توسط کارمندان RFTSSE تحت وزارت دادگستری فدراسیون روسیه نیست، گفته شود.
طبق قوانین عمومی کارشناس نمی تواند تصمیم بگیرد مسائل حقوقی، سؤالات مربوط به ارزیابی اقدامات سایر افراد یا سؤالاتی در مورد صلاحیت جرم، زیرا این موضوع در اختیار دادگاه ها و بازپرسان است. در مورد ما، اینها عباراتی مانند زیر است: آیا سرقت اقلام موجودی در انبار وجود داشته است یا خیر. آیا رئیس سازمان حق فروش ملک را به قیمتی کمتر از ارزش دفتری آن داشته است یا خیر. آیا حسابرسی به اندازه کافی و درست انجام شده است یا خیر. آیا نتیجه گیری در مورد خسارت وارده و غیره موجه است یا خیر.
سوالات مربوط به رعایت قوانین حسابداری (مالی، مالیاتی) که در بالا آورده شده است، ماهیت دوگانه دارند. آنها به عنوان قانونی تنظیم شده اند، هنگام پاسخ به آنها، کارشناس توجه را به اجرای مفاد قانون فعلی جلب می کند. اما در این مورد نه در مورد مجرمیت مسئول، بلکه در مورد انطباق یا عدم انطباق هر اقدامی با قوانین تعیین شده تصمیم گیری می شود.
ترمیم کامل حسابداری یا حسابداری مالیاتیبه حوزه فعالیت یک اقتصاددان متخصص تعلق ندارد. او می تواند در مورد برخی از عناصر فعالیت مالی و اقتصادی که موضوع رسیدگی تحقیقاتی یا قضایی است نظر خود را بیان کند.
موضوعی پیچیده و بحث برانگیز در مورد پذیرش استفاده از روش ها و فنون ارزیابی حرفه ای در تهیه نظر کارشناس پزشکی قانونی. ارزش بازار دارایی سازمان، به عنوان یک قاعده، به طور قابل توجهی با ارزش ترازنامه آن متفاوت است. اما باید در نظر داشت که اغلب دو متخصص واجد شرایط، حتی با استفاده از روشهای مشابه، در نتیجه‌گیری مقدار نهایی تفاوت زیادی دارند، که فقط به یک احتمالی تبدیل می‌شود. ارزش بازارهدف - شی. یعنی روش های موجود امکان پاسخ قاطع و محاسبه غیرقابل انکار را فراهم نمی کند که به ویژه در تولید بررسی های کارشناسی در پرونده های کیفری غیر قابل قبول است. با این حال، اگر یک واحد اقتصادی از حق خود برای تجدید ارزیابی اموال استفاده کند، آن را بر این اساس رسمی کند و نتایج را در اسناد رسمی حسابداری و گزارشگری منعکس کند، در این صورت استفاده از داده های ارزیابی کاملاً موجه است.
معاینه پزشکی قانونی یک اقدام رویه ای است با هدف احراز شرایط یک پرونده جنایی و شامل انجام تحقیقات بر اساس دانش خاص در علم، فناوری، هنر یا صنایع دستی و اظهار نظر توسط کارشناس به نمایندگی از دستگاه های تحقیق و تفحص. ، دادستان و دادگاه.
معاینه پزشکی قانونی کمیسیون توسط چندین متخصص از همان تخصص (پروفایل) انجام می شود. کارشناسان کمیسیون که تولید آزمون را به عهده دارند، تحقیقات مشترک انجام می دهند، نتایج به دست آمده را ارزیابی می کنند و در مورد موضوعات مطرح شده نتیجه گیری می کنند.
کارشناسی همه جانبه توسط کارشناسان متخصص در تخصص های مختلف انجام می شود. هنگام انجام یک معاینه جامع، هر متخصص در صلاحیت خود تحقیقاتی را انجام می دهد.
مجرمان بر این باورند که در بررسی جرایم مالیاتی می توان معاینات زیر را انجام داد:
1. کارشناسی حسابداری قانونی. لازم به ذکر است که تا کنون در تفسیر اصطلاح "کارشناسی حسابداری قانونی" اختلاف نظر وجود دارد. برخی از کارشناسان، کارشناسی حسابداری قانونی را به عنوان شکل رویه ای و قانونی استفاده از دانش کارشناسی و حسابداری به منظور به دست آوردن منبع شواهد در پرونده های کیفری (داوری) تعریف می کنند، برخی دیگر - مطالعه مواد پرونده توسط یک حسابدار متخصص و به آنها، مطابق با دانش خاص خود، نظری در مورد اظهارات بازپرس یا دادگاه در مورد مسائل مربوط به پدیده های زندگی اقتصادی منعکس شده در حسابداری ارائه می دهد.
2. کارشناسی کالایی پزشکی قانونی. این معاینه به منظور بررسی محصولات، حل مسائل مربوط به کیفیت، درجه و هزینه احتمالی آن انجام می شود.
3. بررسی پزشکی قانونی اسناد. این نوعتخصص شامل دست خط، تخصص گرافیک، مطالعه متون تایپی و چاپگر، چاپ مهر و تمبر است.
4. تخصص جامع (فنی و حسابداری). این بررسی به منظور بررسی انطباق برنامه های کامپیوتری خاص با قوانین حسابداری و گزارشگری انجام می شود.
5. کارشناسی اقتصادی پزشکی قانونی. این آزمون در صورت لزوم استفاده از دانش خاص در زمینه تئوری و عمل اقتصادی (علم) تعیین می شود.
كارشناسي اقتصادي قانوني به عنوان يك منبع مستقل ادله مرتبط با موضوع اثبات، از ابزار علمي استفاده مي‌كند تحلیل اقتصادیداده های اولیه موجود در سایر شواهد ضمیمه پرونده جنایی.
موضوع فعالیت های پزشکی قانونی بدن ها و افرادی است که معاینه را تعیین می کنند، مؤسسات پزشکی قانونی که توسط رؤسای آنها نمایندگی می شود، سازماندهی تولید معاینه پزشکی قانونی و کارشناسان پزشکی قانونی که معاینات را انجام می دهند.
یک موسسه پزشکی قانونی دولتی یک موسسه یا آن است زیرمجموعه ساختاری، مطابق با قانون فدراسیون روسیه برای سازماندهی تولید معاینات پزشکی قانونی ایجاد شده است.
در ارگان های فدرال پلیس مالیاتی، وظایف یک موسسه پزشکی قانونی ایالتی توسط خدمات معاینه اقتصادی قانونی خدمات مالیاتی فدرال روسیه، و همچنین زیرمجموعه های مربوطه معاینات اقتصادی پزشکی قانونی، در یک دایره انجام می شود. وظایف رسمیشامل تولید معاینات اقتصادی پزشکی قانونی است.
در مقایسه، تنها آزمایشگاه تحقیقات پزشکی قانونی و پزشکی قانونی IRS در شیکاگو واقع شده است. همراه با انجام وظایف اصلی آنها: شناسایی افرادی که از مالیات فرار می کنند یا دریافت می کنند پول نقدبا کمک اسناد مالی جعلی، این آزمایشگاه به سازمان های مجری قانون ایالات متحده در بررسی جرایم پیچیده جنایی کمک پزشکی قانونی می کند. کارکنان آزمایشگاه علاوه بر انجام معاینات مختلف، اقدام به انجام معاینات بزرگ می کنند کار پژوهشیبا توسعه روش های جدید تحقیقات پزشکی قانونی و ایجاد انواع جدیدی از تجهیزات عملیاتی و فنی مرتبط است.
اصول اصلی معاینات اقتصادی پزشکی قانونی عبارتند از:
1. تحلیل اجباری حقایق فعالیت کارآفرینی، که به منظور تعیین نتایج واقعی فعالیت های تجاری مودیان، شناسایی داده های نادرست در اسناد ارائه شده انجام می شود.
2. عینیت و کامل بودن مطالعه حقایق فوق، که در مطالعه کلیه اطلاعات موجود در مواد پرونده جنایی مربوط به موضوع بررسی، انطباق دقیق نتایج حاصل از مطالعه با اطلاعات موجود بیان شده است. .
3. ایجاد روابط منطقی، شامل تعیین رابطه علّی بین دفع درآمد، مغایرت اطلاعات موجود در اسناد، حسابداری و گزارشگری با واقعیات و نتایج فعالیتهای کارآفرینانه و اعمال مادی برای صاحبان درآمد حاصل از استفاده از دارایی و دولت.
4. ایجاد وجود پیامدهای مادی منفی که به عنوان بخشی از درآمد حاصل از فروش محصولات (کارها، خدمات)، درآمد سرمایه و درآمد حاصل از فروش ملک تعیین می شود که مطابق با منافع مادی مالکان استفاده نمی شود. انجام فعالیت های سازمان ها و (یا) دریافت نشده به دولت در قالب مالیات، زیرا میزان خسارت وارده یکی از عواقب جرم مالیاتی ارتکابی است.
با توجه به موضوع تحقیق، سؤالات زیر برای مجوز معاینه اقتصادی پزشکی قانونی قابل طرح است:
1. آیا بین اسناد اولیه، حسابداری و گزارش این سازمان مغایرت وجود داشت (اعلام درآمد کارآفرین - شخصی) معاملات تجاری، نتایج تجاری و اهداف استفاده از آنها؟ اگر چنین بود، پس کدام یک و مکانیسم این اختلاف چیست؟
2. آیا به دلیل مکانیسم مغایرت اسناد اولیه، حسابداری و گزارشگری با عملیات تجاری، نتایج تجاری و اهداف استفاده از آنها، عدم پرداخت مالیات وجود داشته است؟ اگر بله، به چه میزان و چه نوع مالیاتی؟
3. آیا آنها به فعالیت کارآفرینی این واحد اقتصادی مربوط می شوند؟ نهاد قانونییا یک کارآفرین - یک فرد) اسنادی که عمل بررسی انطباق با قوانین مالیاتی را تأیید می کند؟
موارد بررسی شامل اسناد گزارش (ترازنامه با ضمیمه ها، اظهارنامه های درآمد) حاوی اطلاعات نادرست در مورد نتایج فعالیت های کارآفرینی و سایر اسناد منعکس کننده فعالیت های اداری مالک یا نماینده وی در حوزه اقتصادی است. به عنوان مثال، اسناد اداری اولیه حاوی اطلاعات غیر قابل اعتماد در مورد حقایق فعالیت کارآفرینی. چنین اسنادی مربوط به فعالیت کارآفرینی واحد اقتصادی مورد بررسی است و دارای نیروی اثباتی لازم در مواد پرونده کیفری است.
اگر یک پرونده جنایی بر اساس یک عمل تأیید اسنادی مبنی بر انطباق با قوانین مالیاتی یا ارزی، با کمک بررسی، مرتبط بودن و غیرقابل اعتماد بودن اسناد به عنوان موضوع تحقیق که نتایج تأیید را تأیید می کند، شروع شود. تاسیس می شوند.
لازم به ذکر است که هدف تحقیق علمیمواد یک پرونده جنایی در معاینه اقتصادی پزشکی قانونی ایجاد آسیب مادی (خسارت) به صاحبان درآمد و دولت است که مستلزم صلاحیت قانون کیفری خسارت ناشی از جرم در حوزه اقتصاد است.
پیامد جرم در حوزه اقتصاد، وارد شدن خسارت مادی (خسارات) به صاحبان درآمد و دولت در قالب مالیات پرداخت نشده است.
از منظر حقوقی، خسارت مادی ناشی از یک جنایت در بیگانگی از صاحب بخشی از درآمد، از جمله مالیات های موجود در آن، و (یا) عدم پرداخت مالیات به دولت بیان می شود. رابطه علّی با عدم تطابق اسناد حقوقی مهم با شرایط واقعی فعالیت کارآفرینی.
به منظور تعیین خسارت ناشی از یک جرم در حوزه اقتصاد، با کمک کارشناسی، اطلاعات نادرست آگاهانه در قراردادها، اسناد اولیه، حسابداری و گزارشات، اظهارنامه های درآمد یک کارآفرین فردی ثابت می شود.
تولید یک معاینه اقتصادی پزشکی قانونی، با در نظر گرفتن الزامات ناشی از رویه و شرایط تحقیقات مقدماتی و اقدامات قانونی تعیین شده توسط قانون، باید به طور معمول در چارچوب تحقیقات مقدماتی تعیین شده توسط آیین دادرسی کیفری تکمیل شود. قانون (حداکثر 30-45 روز) .
پس از انجام تحقیقات، کارشناس نظر کتبی تنظیم و با امضای خود گواهی می کند.
نظر کارشناسی نتیجه کتبی یک کارشناس است که در آن بر اساس مطالعه و با توجه به دانش خاص خود به سوالاتی که از وی می شود پاسخ های انگیزشی می دهد.
نتیجه گیری کارشناس باید شامل بخش های مقدماتی، تحقیقاتی و نتیجه گیری باشد.
بخش مقدماتی منعکس کننده داده های لازم برای تشخیص کامل بودن رویه نظر کارشناس است:
امضای کارشناس مسئول در قبال نتیجه گیری عمداً نادرست.
زمان، مکان و زمینه برای انتصاب معاینه؛
اطلاعات مربوط به بدن یا شخصی که معاینه را تعیین کرده است.
اطلاعات مربوط به کارشناس، در صورتی که معاینه به ترتیب انجام وظایف رسمی انجام شود.
سوالات ارائه شده به کارشناس، خلاصه ای از شرایط پرونده، گزارش شده به کارشناس؛
افراد حاضر در طول معاینه؛
شرح موضوعات تحقیق؛
نشان دادن زمان شروع، تولید و پایان معاینه؛
بخش تحقیقی نتیجه‌گیری، منطق نتیجه‌گیری است و شامل:
شرح مطالعات تولید که روش های مورد استفاده را نشان می دهد.
داده های مرجع؛
اشاره به مشارکت کارشناس در اقدامات تحقیقاتی.
نتیجه گیری ارزیابی نتایج مطالعه و پاسخ به سوالات مطرح شده است و باید در فرمول های مختصر و مختصر ارائه شود.
نتیجه کارشناس پزشکی قانونی دلیلی در پرونده است و از نظر اعتبار، پایایی، کامل بودن، رعایت تشریفات و ضوابط تعیین شده توسط بازپرس، بازپرس، دادستان، قاضی، دادگاه مورد ارزیابی قرار می گیرد. برای معاینه
کارشناسان به برخی کاستی‌ها اشاره می‌کنند که مشخصه فعالیتهای رویه‌ای مربوط به مسائل ارزیابی نتایج یک بررسی به عنوان مدرک است. بله در موارد فردیدادگاه ها نظر کارشناس را دلیلی می دانند که نسبت به سایر دلایل مزیت دارد، بدون اینکه آن را مورد بررسی دقیق و ارزیابی قرار دهند. گاهی جملات بر اساس یافته های حدسی کارشناس است. کاستی هایی در صلاحیت کارشناسان وجود دارد، گاهی اوقات نتایج ارزیابی نظر کارشناس به طور کامل در رای منعکس نمی شود. بنابراین دادگاه موظف است مشخص کند که چه حقایقی با نظر کارشناس احراز می شود و تنها به استناد به نظر او اکتفا نکند.
زیر مدیریت خارجیدارایی بدهکار به عنوان رویه ای با هدف ادامه فعالیت شرکت بدهکار که توسط دادگاه داوری به درخواست بدهکار تعیین می شود درک می شود.
شی ما متعلق به املاک ثانویه است، یعنی محل مسکونی و غیر مسکونی...
مبانی مدیریت اموال
تجزیه و تحلیل واقعی جریان نقدیبرای نگهداری از ملک (سال صفر). تبدیل PVD به درآمد خالص. آپارتمان های اجاره ای 32 - 4=28 عدد. متوسط اجاره ماهانه 286 روبل در متر مربع در ماه است. سپس: PVD \u003d (28 * 0.286 * 30 + 120 * 0.24) * 12 ماه \u003d 3228.48 هزار روبل ...
مبانی مدیریت اموال
مهمترین جنبه ارزیابی فنی ملک، تعیین مناسب بودن ساختمان برای بهره برداری و بازسازی بیشتر است.
مبانی مدیریت اموال
طی پنج سال مدیریت برنامه ریزی شده است تا فعالیت های زیر را به صورت مرحله ای انجام دهد: 1 سال. فعالیت های زیر برای اولین سال فعالیت سازمان مدیریت تاسیسات ما برنامه ریزی شده است: 1. بازسازی تاسیسات اصلی. 2...
سامانه بررسی فرآیند سرمایه گذاری و ساخت و ساز به عنوان نمونه بلوک A مجتمع مسکونی و تجاری "فرگات"
برای انجام این کار نیاز به بررسی و محدوده کاری پروژه ساختمانی است. تکلیف اصلی که باید در طول امتحان حل شود ...
تخصص اقتصادی مطالعه بازار املاک و مستغلات در زمینه یک بخش خاص، سطح رقابت، درجه ریسک، تخفیف، تغییرات قیمت...
بررسی شی املاک و مستغلات "درمانخانه انکولوژیک جمهوری" پرتودرمانی منسجم
بررسی شی املاک و مستغلات "درمانخانه انکولوژیک جمهوری" پرتودرمانی منسجم
ماهیت تخصص زیست محیطی مطالعه است مستندات پروژهدر مورد شی املاک و مستغلات، مطالعه روند واقعی عملکرد آن و اجرای بر این اساس یک نظر حرفه ای در مورد پتانسیل یا ...
بررسی شی املاک و مستغلات "درمانخانه انکولوژیک جمهوری" پرتودرمانی منسجم
ماهیت تخصص مدیریتی مطالعه و تحلیل پیش بینی شده یا سیستم عاملمدیریت اموال و بر این اساس نظر حرفه ای در مورد عقلانیت ...
در هنر در ماده 25 قانون فعالیتهای کارشناسی رسمی دادگستری آمده است که بر اساس تحقیقات انجام شده با در نظر گرفتن نتایج آنها، کارشناس از طرف خود یا کمیسیونی از کارشناسان نظر کتبی و امضاکننده می دهد. در صورتی که معاینه پزشکی قانونی در یکی از مؤسسات پزشکی قانونی دولتی یا غیردولتی انجام شده باشد، امضای کارشناس یا کمیسیون کارشناسان با مهر این مؤسسه تأیید می شود. امضای کارشناس خصوصی بنا به صلاحدید شخص یا ارگانی که دستور معاینه پزشکی قانونی را صادر کرده است نیز قابل تایید است.
قانونگذار محتوای نتیجه گیری کارشناس رسمی دادگستری را فقط در کلی ترین عبارات تنظیم می کند. نتیجه گیری یک کارشناس یا کمیسیونی از کارشناسان باید منعکس کننده موارد زیر باشد:
زمان و مکان معاینه پزشکی قانونی؛
زمینه برای تولید یک معاینه پزشکی قانونی؛
اطلاعات مربوط به جسد یا شخصی که دستور آزمایش پزشکی قانونی را صادر کرده است.
اطلاعات مربوط به مؤسسه پزشکی قانونی، در مورد کارشناس (نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، تحصیلات، تخصص، سابقه کار، مدرک تحصیلی و عنوان علمی، موقعیت شغلی) که تولید معاینه پزشکی قانونی به آنها سپرده شده است.
هشدار به کارشناس مطابق با قانون فدراسیون روسیه در مورد مسئولیت در قبال نتیجه گیری آگاهانه نادرست.
سوالاتی که در برابر کارشناس یا کمیسیونی از کارشناسان مطرح می شود.
اشیاء تحقیق و مواد موردی که برای تولید معاینه پزشکی قانونی به کارشناس ارسال شده است.
اطلاعات در مورد شرکت کنندگان در فرآیند که در طول معاینه پزشکی قانونی حضور داشتند.
ارزیابی نتایج تحقیق، اثبات و نتیجه گیری در مورد موضوعات مطرح شده.
محتوای هنر. ماده 25 قانون فعالیتهای پزشکی قانونی تقریباً کلمه به کلمه با محتوای ماده مطابقت دارد. 86 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده. 86 APK. آنها نشان می دهند که نتیجه گیری توسط کارشناس فقط به صورت کتبی و با امضای او ارائه می شود و باید حاوی باشد توصیف همراه با جزئیاتتحقیقات انجام شده، نتیجه گیری در نتیجه یافته های خود و پاسخ های مستدل به سوالات مطرح شده توسط تحقیقات و دادگاه. در صورتی که کارشناس در جریان انجام بررسی کارشناسی، شرایطی را که برای پرونده مهم است و در مورد آنها سؤالی از او پرسیده نشده است، احراز کند، حق دارد نتیجه گیری در مورد این شرایط را به نظر خود درج کند.
نتیجه گیری پزشکی قانونی که شکل و محتوای آن عملاً در دعاوی مدنی و داوری تفاوتی ندارد، به طور سنتی ساختار خاصی دارد و معمولاً از چندین بخش تشکیل شده است.
که در بخش مقدماتی شامل:
شماره و نام پرونده ای که بررسی کارشناسی برای آن تعیین شده است.
شرح مختصری از شرایط پرونده مربوط به تحقیقات؛
اطلاعات مربوط به بدن و شخصی که معاینه را تعیین کرده است، زمینه های قانونیبرای تعیین معاینه (حکم یا تعیین)؛
نام موسسه کارشناسی، اطلاعات اولیه در مورد شخص (یا افرادی) که آزمون را انجام داده اند (نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، تحصیلات، صلاحیت های کارشناسی، مدرک تحصیلی، عنوان، سابقه کار کارشناسی)؛
نوع و نوع تخصص.
در زیر فهرستی از مطالب دریافت شده برای بررسی، نحوه تحویل آنها، سوالات ارائه شده برای اجازه کارشناس آورده شده است. سوالاتی که توسط کارشناس به ابتکار خود حل می شود نیز در قسمت مقدماتی نتیجه گیری آورده شده است. اگر معاینه کمیسیونی، پیچیده، اضافی یا مکرر باشد، این در قسمت مقدماتی نتیجه گیری ذکر شده است، که همچنین مشخص می کند که بررسی های قبلی چه زمانی و توسط چه کسی انجام شده است، کارشناسان به چه نتایجی رسیده اند و دلایل آن چیست. تعیین یک معاینه مکرر یا اضافی.
سوالاتی که برای کسب اجازه کارشناس ارسال می شود در قسمت مقدماتی بدون تغییر در عبارت آنها آورده شده است. در صورتی که کارشناس تشخیص دهد که برخی از آنها (به طور جزئی یا کامل) از حدود دانش خاص او فراتر می رود یا برای پاسخ به این سؤالات نیازی به دانش خاصی نیست، در نتیجه گیری به این نکته اشاره می کند.
غالباً جمله بندی سؤالات با توصیه های پذیرفته شده عمومی مطابقت ندارد و متخصص سؤال را در نسخه خود ارائه می دهد. همانطور که در بالا اشاره کردیم، این یک تفسیر نسبتاً آزاد از حق کارشناس برای فراتر رفتن از تکلیف کارشناسی و پاسخ به سؤالاتی است که به اجازه وی ارائه نشده است. علاوه بر این، جمله بندی سوال ارائه شده توسط متخصص اغلب گسترده تر نیست، اما محدودتر از سوالی است که در ابتدا برای حل آن مطرح شده است. نه قانون آیین دادرسی مدنی، نه APC، و نه قانون فعالیت های پزشکی قانونی به یک کارشناس قانونی این حق را نمی دهد که موضوعات ارائه شده برای حل خود را مجدداً تنظیم کند. او فقط می تواند برای دریافت کمک هزینه به دادگاه مراجعه کند مواد اضافی. اما آیا روشن شدن سؤالات را می توان به عنوان تأمین مواد اضافی تلقی کرد، زیرا سؤالات قبلاً در سند آیین دادرسی - حکم تعیین معاینه پزشکی قانونی - قید شده است؟
در عمل این مشکل روزانه در همه دسته موارد رخ می دهد. به عنوان مثال، هنگام رسیدگی به پرونده ای مربوط به آتش سوزی در یک تأسیسات صنعتی در دادگاه داوری، از کارشناس این سوال پرسیده شد که ذوب سیم های مسی با آتش سوزی چه ارتباطی دارد؟ مطابق با روش بررسی هادی های فلزی در مناطق اتصال کوتاه و ضربه حرارتی1، کارشناس این سوال را مجدداً فرموله کرده و در ویرایش زیر آورده است: "ماهیت ذوب هادی های مسی چیست؟ اگر ذوب شدن باشد ناشی از یک اتصال کوتاه، آیا قبل از شروع آتش سوزی یا در روند توسعه آن رخ داده است؟ ". واضح است که دو سؤال آخر به درستی فرموله شده است و به متخصص اجازه می دهد تا نتیجه گیری طبقه بندی کند که ارزش اثباتی زیادی دارد. اما از منظر رسمی، کارشناس از صلاحیت خود فراتر رفت. به نظر می رسد باید به کارشناس رسمی دادگستری این حق داده شود که در صورتی که سؤالات ارائه شده برای حل و فصل خود از نظر نظریه و روش تحقیق نادرست طرح شده باشد، مجدداً فرموله کند و ظرف مدت معینی به موضوع تعیین کننده معاینه اطلاع دهد. از زمان اگر کارشناس کارمند یک موسسه پزشکی قانونی باشد، در این صورت در مورد لزوم تغییر عبارت سؤالات با رئیس مؤسسه موافقت می کند که به نوبه خود به موضوعی که معاینه را تعیین کرده است، اطلاع می دهد.
که در بخش تحقیق نتیجه گیری معمولاً با جزئیات است:
نوع بسته بندی اشیاء ارائه شده برای بررسی، یکپارچگی آن، جزئیات.
وضعیت این اشیاء و نمونه های مقایسه ای;
فرآیند تحقیق در مراحل با شرح روش شناسی آن، شرایط به کارگیری روش های خاص.
بر اساس مطالعه ارائه شده است توضیح علمیعلائم شناسایی شده و این توصیف باید توجیه منطقی داشته باشد و به نتیجه گیری نهایی منجر شود.
اگر معاینه پیچیده بود یا مطالعات پیچیده ای در طول آن انجام می شد، بخش تحقیق به اصطلاح پایان می یابد بخش سنتز کننده، که در آن کارشناسانی که در انواع یا روش های مختلف معاینه متخصص هستند، اطلاعات دریافت شده را به طور جداگانه خلاصه می کنند تا پاسخی کلی به سؤال مطرح شده ارائه دهند.
قسمت آخر نتیجه گیری مشخص می شود نتیجه گیری، آن ها به سؤالات مطرح شده برای مجوز امتحان پاسخ داده می شود. در صورتی که حل مشکلی غیرممکن باشد، کارشناس باید دلایل امتناع را در قسمت تحقیق نتیجه گیری ذکر کند. نتیجه گیری در مورد شرایطی که در مورد آنها سؤالات مطرح نشده است و کارشناس در چارچوب ابتکار کارشناسی آورده است در پایان نظر آورده شده است.
بر اساس قطعیت، نتیجه گیری های کارشناسی به دسته بندی و احتمالی (احتمالی) تقسیم می شوند.
دسته بندی نتیجه گیری، نتیجه ای قابل اعتماد در مورد یک واقعیت است، صرف نظر از شرایط وجود آن، به عنوان مثال، نتیجه گیری که امضای وصیت نامه توسط آقای ن. نداشتن توانایی فنی برای جلوگیری از برخورد با عابر پیاده می تواند یک منفی قطعی باشد.
اگر کارشناس هیچ دلیلی برای نتیجه گیری قطعی پیدا نکند، نتیجه گیری می شود احتمال دارد، آن ها شخصیت فرضی نتیجه گیری احتمالی یک فرض معقول (فرضیه) یک متخصص در مورد واقعیت ثابت است و معمولاً منعکس کننده یک اعتقاد روانشناختی ناقص درونی در قابلیت اطمینان استدلال ها، میانگین اثبات آماری واقعیت، عدم امکان دستیابی به دانش کامل است. نتیجه گیری های احتمالی احتمال وجود یک واقعیت را می پذیرند، اما نتیجه گیری کاملاً متفاوت (مخالف) را رد نمی کنند. به عنوان مثال، به احتمال زیاد آتش از منبع گرمایی کم کالری - یک محصول تنباکوی در حال دود، سرچشمه گرفته است. دلایل نتایج احتمالی ممکن است مجموعه نادرست یا ناقص از اشیاء مورد مطالعه، از دست دادن یا عدم وجود مهمترین و قابل توجه ترین نشانه های آثار، تعداد ناکافی مواد مقایسه ای، روش شناسی توسعه نیافته تحقیقات کارشناسی و غیره باشد.
در رابطه با یک واقعیت ثابت شده، یک نتیجه گیری مقوله ای یا احتمالی کارشناسی می تواند باشد مثبت (مثبت) و منفی وقتی وجود واقعیتی انکار می شود که در مورد آن سؤال خاصی در برابر کارشناس مطرح می شود.
با توجه به ماهیت رابطه بین نتیجه گیری و مبنای آن، نتیجه گیری ها به دو دسته تقسیم می شوند مشروط ("اگر...، پس...") و بدون قید و شرط نتیجه گیری بدون قید و شرط، به رسمیت شناختن واقعیتی است که با هیچ شرطی محدود نمی شود. نتیجه مشروط به معنای تشخیص یک واقعیت بسته به شرایط خاص، قابل اعتماد بودن دانش قبلی، اثبات سایر حقایق است، به عنوان مثال، متن سند روی این چاپگر ماتریسی ساخته نشده است، مشروط بر اینکه چاپگر تعمیر نشده باشد. چنین نتیجه‌ای را می‌توان به صورت مقوله‌ای و احتمالی نیز بیان کرد.
اگر در نتیجه تحقیقات کارشناسی به یک راه حل واحد دست یافت، کارشناس تدوین می کند جایگزین یک نتیجه گیری یک قضاوت کاملاً تقسیم کننده است که نشان دهنده امکان وجود هر یک از حقایق متقابل ذکر شده در آن است و نیاز به دادگاه برای انتخاب هر یک از آنها و تشخیص آن به عنوان واقعی بودن آن است. نتیجه‌گیری‌های جایگزین زمانی قابل پذیرش هستند که همه گزینه‌ها بدون استثنا نام برده شوند، که هر کدام باید دیگران را حذف کنند (و سپس منطقاً می‌توان از نادرستی یکی به صدق دیگری، از صدق اولی به نادرستی دومی رسید. ). به عنوان مثال سیم تیتانیوم ارائه شده برای بررسی در کارخانه متالورژی شهر N. در کارگاه های شماره 2 یا 3 ساخته شده است.
جایگزین های مخالف هستند بدون ابهام نتیجه گیری های کارشناسی، که تنها یک معنی دارند - نتیجه گیری های طبقه بندی شده، که در آن یک واقعیت تایید یا رد می شود. به عنوان مثال، نتیجه قطعی از بررسی نویسنده پزشکی قانونی این است که این نامه ناشناس توسط آقای.
کارشناس هم می تواند نتیجه بگیرد غیرممکن حل مسئله مطرح شده برای حل آن فرد مجازیا توسط یک مرجع، به عنوان مثال، به دلیل عدم وجود روش تحقیق، ناقص بودن (بی کیفیتی) اشیاء و سایر مواد ارائه شده در اختیار و غیره.
تنها نتیجه گیری های قطعی می تواند به عنوان مبنای تصمیم دادگاه در یک پرونده مورد استفاده قرار گیرد. بنابراین، آنها تنها مدرک هستند. یک نتیجه گیری احتمالی نمی تواند چنین منبعی باشد، بلکه فقط به شما امکان می دهد جهت گیری، اطلاعات جستجو، نسخه هایی را پیشنهاد دهید که نیاز به تأیید دارند.
نظر کارشناس را می توان با عکس هایی که در قالب جداول عکس، نمودار، نمودار، نقشه ها و سایر مطالب بصری طراحی شده اند، نشان داد که جزء لاینفک نظر محسوب می شود. گواهی هزینه معاینه نیز ضمیمه هزینه دادرسی می باشد. متن نتیجه‌گیری، نتیجه‌گیری و مطالب توضیحی (هر صفحه) توسط متخصصی که مطالعه را انجام داده است امضا می‌شود.
همانطور که مشخص است، ارزیابی نتیجه گیری یک کارشناس پزشکی قانونی به عنوان فرآیند ایجاد قابلیت اطمینان، مرتبط بودن و قابل پذیرش بودن نتیجه گیری، تعیین اشکال و روش های استفاده از آن در اثبات تلقی می شود. دادگاه رسیدگی کننده به پرونده با هدایت قانون، نتیجه را اما به اعتقاد باطنی خود، بر اساس بررسی همه جانبه، کامل و عینی همه شرایط پرونده در مجموع آنها ارزیابی می کند. نظر کارشناسی دلیل خاصی نیست و بر اساس ضوابط عمومی ارزیابی ادله ارزیابی می شود (ماده 67 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 71 ق.م.ا.). با این حال، ارزیابی آن مستلزم رویکرد خاصی است، زیرا این شواهد مبتنی بر استفاده از دانش خاصی است که دادگاه مجبور به کسب آن نیست. علاوه بر این، رویه رویه ای برای به دست آوردن این شواهد پس از تعیین معاینه پزشکی قانونی توسط نهادی که آن را منصوب کرده است انجام نمی شود و بنابراین وظیفه دومی تأیید انطباق با این رویه است.
فرآیند ارزیابی نظر کارشناسی شامل چندین مرحله متوالی است.
1. بررسی انطباق با الزامات قانون هنگام تعیین امتحان، که برای پاسخ به سوالات زیر است:
1. آیا کارشناس در حل وظایف محوله صلاحیت دارد و از حدود صلاحیت خود فراتر رفته است؟ هنگام انجام معاینه توسط کارشناس خصوصی، انتخاب وی با دادگاه است و با تعیین وی، موضوع صلاحیت کارشناس رسمیت می یابد. درست است، در این مورد، صلاحیت کارشناس، که در هنگام تعیین معاینه شک و شبهه ایجاد نکرد، ممکن است باعث شود که با نتیجه گیری آشنا شوند. قبلاً در بالا اشاره کردیم که تعیین سطح صلاحیت کارشناسان خصوصی دشوارتر است. شرایط زمانی تسهیل می شود که کارشناس داشته باشد آموزش عالیدر تخصص "معاینه پزشکی قانونی" و صلاحیت "کارشناس پزشکی قانونی" یا گواهی صلاحیت دپارتمان برای حق انجام آزمایشات از یک نوع یا دیگری. هنگام انجام معاینه در یک موسسه پزشکی قانونی، انتخاب کارشناس توسط رئیس موسسه انجام می شود، بنابراین لازم است در ارزیابی نتیجه گیری از صلاحیت کارشناس اطمینان حاصل شود.
2. آیا رسیدگی به دلایل مندرج در قانون آیین دادرسی (ماده 18 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 23 ق.آ.د.م) توسط شخص مورد اعتراض انجام شده است؟
3. آیا هنگام تعیین و برگزاری آزمون (مواد 79،84،327،358 قانون آیین دادرسی مدنی؛ مواد 82،83،86،268 ق.م.ا.) حقوق شرکت کنندگان در فرآیند رعایت می شود؟
4. آیا هنگام اخذ نمونه برای مطالعه تطبیقی و تثبیت در پروتکل مربوط (ماده 81 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 66 ق.آ.د.م) از ترتیب آیین دادرسی تخلف شده است؟
5-آیا صورت تشریفات نظر کارشناس رعایت شده و آیا کلیه جزئیات مورد نیاز برای آن موجود است (ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 86 ق.آ.د.م)؟
2. تأیید صحت و کفایت شواهد مادی و نمونه های مورد بررسی. که در آن صحت شواهد و نمونه های فیزیکی، مناسب بودن آنها برای تحقیق و کفایت برای نتیجه گیری قابل ارزیابی است. تناسب و کفایت نمونه ها برای تحقیق از دیدگاه روش های تحقیق کارشناسی مورد استفاده تعیین می شود. اجازه دهید با یک مثال این موضوع را روشن کنیم.
در مورد پدری مورد مناقشه، 1 میلی لیتر خون مایع کودک، مادر و پدر مورد ادعا برای آزمایش ژنتیک روی دستمال مرطوب گاز استریل استفاده شد. نمونه‌ها سپس در هوا خشک شدند، در پاکت‌های کاغذی بسته‌بندی شدند، توسط افراد مسئول امضا شد، مهر و نوشته‌های توضیحی ارائه شد و برای بررسی ارسال شد. چنین برداشتی از نمونه ها تردیدی در صحت آنها ایجاد نمی کند و از نظر روش تحقیق، آنها را برای بررسی کاملا مناسب و کافی می سازد.
3. ارزیابی اعتبار علمی روش کارشناسی و مشروعیت کاربرد آن در این مورد خاص.بسیار دشوار است، زیرا قاضی، به عنوان یک قاعده، در زمینه دانشی که مطالعه به آن مربوط می شود، متخصص نیست. او اطلاعاتی در مورد روش توصیه شده در این شرایط و نتایج احتمالی کاربرد آن از مراجع متعدد دریافت می کند ادبیات روشمند. ادبیات به طور مداوم به روز می شود، و توسعه و بهبود پشتیبانی علمی و روش شناختی برای عملکرد متخصص منجر به این واقعیت می شود که روش های جدید اغلب با روش های منتشر شده قبلی در تضاد هستند. دستورالعمل‌های روش‌شناختی مربوط به تولید آزمون‌ها و صادر شده توسط خدمات مختلف اغلب با هماهنگی ضعیفی همراه هستند. تصویب و اجرای روش ها هنوز به اندازه کافی در سطح بین بخشی انجام نشده است. همه این شرایط به طور قابل توجهی ارزیابی اعتبار علمی و مشروعیت کاربرد روش شناسی خبره را پیچیده می کند. با این حال، وضعیت با یکسان سازی و استانداردسازی تعداد فزاینده ای از روش های استاندارد پزشکی قانونی موجود، ایجاد اطلس روش هایی که توسط هماهنگی بین بخشی فدرال و شورای روش شناختی تحقیقات کارشناسی تایید شده است، در حال تغییر است.
معمولاً برای رفع شبهات، معاینه کمیسیون مکرر تعیین می شود. با این حال، ممکن است همان مشکلات در ارزیابی آن ایجاد شود. برخی از شبهات با بازجویی از کارشناس قابل حل است. در اینجا کمک سایر کارشناسان می تواند بسیار ارزشمند باشد که می توانند به عنوان متخصص مورد بازجویی قرار گیرند و ویژگی ها و اعتبار علمی یک تکنیک خاص را برای دادگاه توضیح دهند.
هنگام ارزیابی معاینات و مطالعات پیچیده، نتایج به کارگیری یک روش متخصص به عنوان نقطه شروعی برای تحقیقات بیشتر عمل می کند. تفسیر صحیح آنها جهت کار بعدی را برای اجرای تکلیف کارشناسی و در نهایت نتیجه گیری نهایی کارشناس تعیین می کند. اجازه دهید این موضوع را با یک مثال توضیح دهیم.
در مورد آتش سوزی در یک فروشگاه بزرگ، در یک بررسی جامع، مفتول های مسی ذوب شده مورد بررسی قرار گرفت. این کارشناس متالورژی دلیل ذوب شدن سیم ها را اتصال کوتاهی اعلام کرد که قبل از شروع آتش سوزی رخ داده است. بر این اساس کارشناس فنی و آتش نشانی به این نتیجه رسید که آتش سوزی ناشی از اتصال کوتاه سیم کشی برق بوده است. دادگاه هنگام ارزیابی نظر کارشناس دریافت که نتایج مطالعه متالورژیست به اشتباه تفسیر شده است، با انحراف از روش شناسی آتش سوزی و معاینه فنی پزشکی قانونی، که بر اساس آن لازم است وجود رابطه علت و معلولی بین یک اتصال کوتاه در سیم کشی برق و وقوع آتش سوزی. به طور خاص، با استفاده از محاسبات، لازم بود امکان احتراق از قطرات فلز مذاب اجسامی که مستقیماً در زیر سیم قرار دارند، ایجاد شود.
4. بررسی و ارزیابی کامل بودن و جامعیت نظر قضاوت را ممکن می سازد که:
تمام اشیاء ارائه شده برای معاینه بررسی شد و تمام علائم تشخیصی و شناسایی لازم و کافی برای پاسخگویی به سوالات مطرح شده مشخص شد.
کارشناس به تمام سوالاتی که از خود پرسیده بود پاسخ های مستدل داد یا امتناع از پاسخ به یکی از سوالات را توجیه کرد.
نظر کارشناس به طور کامل و جامع سیر و نتایج مطالعه را تشریح می کند و مطالب گویا مربوطه را پیوست می کند.
ناقص بودن بررسی کارشناسی، مبنای تعیین معاینه تکمیلی یا بازجویی از کارشناس است.
5. ارزیابی اعتبار منطقی درس و نتایج یک مطالعه کارشناسی با تجزیه و تحلیل توالی مراحل تحقیق کارشناسی، شرطی بودن منطقی این توالی، اعتبار منطقی نتیجه‌گیری‌های متخصص با نتایج میانی انجام می‌شود. ادبیات شامل خطاهای صوری-منطقی است که در نظرات کارشناسان رخ می دهد، مانند:
نتیجه گیری نتیجه منطقی تحقیق انجام شده توسط متخصص نیست:
نتایج متناقض کارشناسان در مورد همین موضوع ارائه شده است.
نتیجه با خود متناقض است.
نتیجه گیری های متخصص انگیزه کافی ندارند. سایر خطاهای منطقی نیز قابل شناسایی هستند.
6. بررسی ارتباط نتایج بررسی کارشناسی با این پرونده مدنی (یعنی ارزش اثباتی آنها) که به عنوان ارتباط با موضوع اثبات و سایر اوضاع و احوال پرونده که احراز آن برای تحقق اهداف دادرسی ضروری است درک می شود. بررسی ارتباط نتایج یک مطالعه کارشناسی در طول ارزیابی آن شامل این است که آیا واقعیت ثابت شده توسط متخصص در موضوع اثبات گنجانده شده است یا در میان سایر شرایط مهم برای پرونده و اینکه آیا نتیجه گیری های انجام شده توسط کارشناس این واقعیت را مجاز می کند یا خیر. ثابت شود، ثابت شود.
7. بررسی انطباق نتیجه گیری کارشناس با مدارک موجود در پرونده. آن ها ارزیابی نظر کارشناسی همراه با سایر شواهد.
می توان اصلاحاتی را در طرح ارزیابی نتیجه گیری انجام داد:
در صورتی که کارشناس از پاسخگویی به تمام یا بخشی از سوالات مطرح شده خودداری کند، صحت امتناع ارزیابی می شود. اگر امتناع موجه تشخیص داده شود، دادگاه یا از انجام بررسی امتناع می ورزد، یا کار کارشناسی را مجدداً تنظیم می کند، یا انجام آزمایش را به کارشناس دیگری (موسسه کارشناسی) محول می کند، یا مواد اضافی لازم را ارائه می دهد.
اگر کارشناس تکلیف کارشناسی را مجدداً فرموله کرد، باید بررسی شود که آیا تغییر در عبارت سؤالات مشروع است یا خیر، و مشخص شود که آیا معنای سؤالات تغییر نکرده است، آیا این امر از نظر علمی و تحریریه موجه است یا خیر. ;
در صورتی که کارشناس از حدود تعیین تکلیف کارشناسی فراتر رفت (مطابق ماده 86 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 68 ق.م.ا.) مشروعیت گسترش کار کارشناسی از نظر صلاحیت کارشناس، قابل پذیرش بودن و موضوعیت ارزیابی می شود. از نتایج به دست آمده؛
اگر متخصصی که بررسی مجدد را انجام داده است، نتیجه آزمایش اولیه را در معرض تجزیه و تحلیل انتقادی قرار دهد، هر دوی این نتیجه گیری ها باید در مجموع ارزیابی شوند. به ویژه، لازم است اعتبار نقد بررسی اول مندرج در نتیجه گیری بررسی دوم مورد تحلیل قرار گیرد، به ویژه اگر در نتیجه گیری ها اختلاف وجود داشته باشد. توجه داشته باشید که نقد فقط می تواند به اصل تحقیق کارشناسی انجام شده مربوط باشد، روش های مورد استفاده در این امر. کارشناس حق جایگزینی دادگاه و ارزیابی ارزش اثباتی نتیجه گیری را ندارد زمینه های قانونینتیجه گیری اولیه اشتباه می دهد.
یک ارزیابی شایسته و متفکرانه از نتیجه گیری یک معاینه پزشکی قانونی، مشارکت متخصصان برای مشاوره، به ما امکان می دهد تا رایج ترین اشتباهات کارشناسی را شناسایی کنیم. با این حال، تجزیه و تحلیل رویه قضایی و کارشناسی، از جمله مصاحبه با قضات دادگاه های صلاحیت عمومی و داوری، نشان می دهد که در اکثریت قریب به اتفاق پرونده ها، قضات فقط به نتیجه گیری کارشناسان از کل نظر کارشناسی علاقه مند هستند. در واقع ارزیابی آنها از نظر کارشناس معمولاً به بررسی کامل بودن نتیجه گیری و انطباق آنها با سایر شواهد موجود در پرونده می رسد. و این قابل درک است، زیرا، به اعتقاد عمیق ما، قاضی قادر به ارزیابی اعتبار علمی نتایج، یا صحت انتخاب و کاربرد روش های تحقیق و یا مطابقت این روش با دستاوردهای مدرن در این زمینه نیست. رشته. دانش علمیاز آنجایی که برای چنین ارزیابی ای باید دانشی مشابه کارشناس داشته باشند.
ارزیابی سطح صلاحیت کارشناس پزشکی قانونی که معاینه را انجام داده دشوار است. نتیجه گیری حاکی از تحصیلات، تخصص، سابقه کار، مدرک تحصیلی و عنوان تحصیلی، سمت درج شده است، اما همه اینها، حتی مدرک تحصیلی و عنوان، هنوز نشان دهنده صلاحیت کارشناس در امور یک مطالعه تخصصی خاص نیست. البته، هر نظر کارشناسی آنقدر پیچیده نیست که برای ارزیابی توسط آزمودنی که معاینه را تعیین کرده است، در دسترس نباشد. اما تمام وظایف پیچیده تر معاینه پزشکی قانونی، ظهور جنس های جدید و انواع معاینات بر اساس بیشترین فن آوری های مدرن، توسعه و پیچیدگی روش های پزشکی قانونی منجر به افزایش مداوم مشکلات در ارزیابی ثبات علمی تحقیقات کارشناسی می شود.
به نظر ما تنها راه تایید اعتبار علمی و پایایی نظر کارشناسی، رقابت پذیری واقعی کارشناسان است که برای دستیابی به آن باید حق تعیین معاینات پزشکی قانونی برای طرفین در دعاوی مدنی و داوری فراهم شود. علاوه بر این، زمان آن فرا رسیده است که با پرهیز از فرمول‌بندی‌های بی‌جان و زودگذر، معیارهای ساده و عموماً در دسترس را به وضوح در قانون تعریف کنیم که بر اساس آن، افرادی که معاینه پزشکی قانونی را تعیین کرده‌اند، هنگام ارزیابی نظرات کارشناسان باید بر اساس آنها راهنمایی شوند.
معرفی مؤسسه متخصص در دادرسی مدنی که رقابت واقعی طرفین را تقویت می کند و به عینیت بخشیدن به روند اثبات کمک می کند، نشان می دهد که قانونگذار اگرچه به طور غیرمستقیم اذعان می کند که ارزیابی نتایج یک معاینه پزشکی قانونی در شرایط اعتبار، پایایی و کفایت علمی کار بسیار دشواری برای دادگاه است که حل آن بدون رقابت واقعی افراد آگاه در دادگاه غیرممکن است.
بیایید اکنون در پیامدهای ارزیابی نظر کارشناس پزشکی قانونی اگر نتایج ارزیابی مثبت باشد، نظر کارشناس به عنوان مدرک می تواند در مدرک برای به دست آوردن شواهد جدید و تأیید موجود، تشخیص اثبات یک واقعیت، برای تعیین جهت ادامه رسیدگی در پرونده استفاده شود.
پیامدهای ارزیابی منفی یک نظر کارشناسی ممکن است بسته به اینکه مبنای چنین ارزیابی قرار گرفته است متفاوت باشد. اگر این نتیجه تخلفات رویه ای انجام شده در هنگام انتصاب یا ارائه معاینه پزشکی قانونی، عدم صلاحیت کارشناس، امتناع بی دلیل وی از ارائه نظر یا تردید در مورد قابلیت اطمینان نتایج و نتایج به دست آمده باشد، ممکن است یک معاینه دوم تعیین شود. معاینه مجدددر مواردی نیز می توان منصوب شد که نظر کارشناس با سایر ادله جمع آوری شده در پرونده مغایرت داشته باشد، زیرا همانطور که در بالا اشاره کردیم، نظر کارشناس نوعی دلیل خاص نیست و اولویت دادن به نتایج کارشناسی غیر ممکن است.
نظر کارشناس در دعاوی مدنی و داوری برای همه شرکت کنندگان در دادرسی قابل ارزیابی است. دادگاه ممکن است با ارزیابی هر یک از آنها موافقت کند، اما ممکن است ملاحظات آنها را رد کند. هنگام رسیدگی به پرونده در تشریفات تجدیدنظر، رسیدگی و نظارت، دادگاه عالی این امکان را دارد که نظر کارشناس را به طور کامل ارزیابی کند.
دادگاه با اطلاع از نظر کارشناس یا پیامی مبنی بر عدم امکان اظهارنظر، حق استیضاح از کارشناس را دارد (ماده 187 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 86 ق.آ.د.م).
یک کارشناس برای روشن شدن صلاحیت کارشناس و نگرش او به این پرونده و همچنین برای روشن شدن این نتیجه مورد بازجویی قرار می گیرد که در شهادت خود کارشناس:
ماهیت اصطلاحات و فرمول های خاص را توضیح می دهد.
لزوم استفاده از روش تحقیق، ابزار و تجهیزات انتخابی را اثبات می کند.
توضیح می دهد که چگونه علائم شناسایی شده به او اجازه می دهد تا نتایج خاصی را انجام دهد، تا چه حد نتیجه گیری بر اساس مواد پرونده مدنی است.
اگر اعضای کمیسیون کارشناسان به نتایج متفاوتی رسیدند، دلایل این مغایرت ها در استیضاح مشخص می شود.
استیضاح کارشناس را نباید با بررسی اضافی اشتباه گرفت (ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 87 ق.آ.د.ک)، دلایل تعیین که با برخی از دلایل انجام بازجویی منطبق است: عدم وضوح کافی یا ناقص بودن نتیجه گیری کارشناس ملاك تشخيص زمينه هاي بازجويي كارشناس و تعيين معاينه تكميلي، نياز به تحقيق تكميلي است. در صورتی که برای روشن شدن نتیجه کارشناس یا روشن شدن محتوای نتیجه نیاز به انجام این گونه مطالعات نباشد، کارشناس مورد بازجویی قرار می گیرد. در غیر این صورت، یک معاینه اضافی تعیین می شود.
بازجویی از کارشناس تنها پس از اظهار نظر انجام می شود. در GP K و AP K شهادت کارشناسی در ردیف دلایل قرار نمی گیرد (ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 64 قانون مجازات اسلامی). با این حال، آنها، همانطور که بود، ادامه نتیجه گیری هستند و بنابراین دارای ارزش اثباتی هستند.
که در روند مدنی نظر کارشناس در جلسه دادگاه اعلام می شود. به منظور شفاف سازی و تکمیل نتیجه گیری، ممکن است از کارشناس سوالاتی پرسیده شود. اولین کسی که سؤال می کند شخصی است که به درخواست او معاینه تعیین شده است، نماینده او و سپس سایر افراد شرکت کننده در پرونده، نمایندگان آنها سؤال می کنند. در صورتی که معاینه به ابتکار دادگاه تعیین شود، شاکی یا نماینده او اولین نفری است که از کارشناس سؤال می کند. قضات حق دارند در هر موقع از بازپرسی از کارشناس سؤال بپرسند (قسمت اول ماده 187 قانون آیین دادرسی مدنی).
هنگام بررسی موارد دادگاه داوری به درخواست شخص شرکت کننده در پرونده یا به ابتکار دادگاه داوری، کارشناس می تواند به جلسه دادگاه احضار شود. پس از اعلام نتیجه، کارشناس حق دارد توضیحات لازم را در مورد آن بدهد و همچنین موظف است به سوالات تکمیلی اشخاص شرکت کننده در پرونده و دادگاه پاسخ دهد. پاسخ کارشناس به سوالات تکمیلی در صورت جلسه دادگاه قید می شود. روش طرح سؤال توسط افراد شرکت کننده در پرونده توسط APC تنظیم نمی شود، اما به معنای هنر. 153 APC نتیجه می شود که این رویه توسط دادگاه ایجاد می شود.
به عنوان یک قاعده، سؤالات ابتدا توسط شخصی (یا نماینده او) که به درخواست او کارشناس تعیین شده است و سپس توسط سایر افراد مطرح می شود. دیوان داوری این حق را دارد که سؤالات مطرح شده از سوی اشخاص فوق را بطور منطقی رد و به ابتکار خود سؤالات جدیدی را مطرح کند.
سؤالات کارشناس و پاسخ وی در صورت جلسه دادگاه قید می شود (ماده 229 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 155 ق.آ.د.م). در قانون آیین دادرسی مدنی و آیین دادرسی داوری، کارشناس از میان شرکت کنندگان در فرآیند نام برده نشده است که پس از مطالعه آیین نامه جلسه دادگاه، می توانند نظر خود را در مورد آن ارائه کنند. اما کارشناس می تواند از دادگاه تقاضا کند که از سوابق سؤالاتی که در بازجویی از وی پرسیده می شود و پاسخ هایی که به آنها داده شده است، آشنا شود. موارد ضروریدر مورد اضافات و توضیح در آیین نامه جلسه دادگاه. دادگاه بر اساس نتیجه رسیدگی به نظرات، رأی به تأیید صحت یا رد آن می دهد (ماده 232 قانون آیین دادرسی مدنی قسمت 7 ماده 155 ق.م.ا.) که ضمیمه صورتجلسه می باشد. جلسه دادگاه
قبلاً متذکر شدیم که ممکن است یک متخصص برای کمک به ارزیابی نظر کارشناس مشارکت داشته باشد که بر اساس دانش خاص خود به صورت کتبی یا شفاهی توضیحاتی را ارائه می دهد. این توضیحات ممکن است شامل موارد زیر باشد:
1. اشاره به عدم امکان حل این موضوع، مثلاً به دلیل نبود روش شناسی کارشناسی. کارشناس به نظر خود می توانست قبلاً به این موضوع اشاره کند، اما شنیدن نظر متخصص دیگری برای دادگاه ضروری به نظر می رسد. در غیر این صورت تعیین کارشناسی جدید فقط باعث تاخیر در رسیدگی می شود.
2. نشانی از نامناسب بودن اشیاء برای تحقیق کارشناسی که فقط برای شخص دارای دانش خاص آشکار است.
3. نشانه ای از اشتباهات در کشف، تثبیت، ضبط اشیایی که بعداً می تواند به دلیل مادی تبدیل شود.
4. تعیین نوع یا نوع معاینه پزشکی قانونی که ارتباط مستقیمی با انتخاب موسسه کارشناسی یا داوطلب کارشناسی دارد، تعیین صلاحیت وی در حل مسائل مطروحه. غالباً قضات از پیچیدگی‌های بخش عمومی در طبقات مختلف تخصص اطلاعی ندارند و ممکن است به عنوان مثال یک کارشناس مالی و اقتصادی پزشکی قانونی تعیین کنند و اجرای آن را به یک متخصص در تخصص حسابداری قانونی واگذار کنند. اما ماهیت متنوع علم اقتصاد در مدرن وضعیت بازارمنجر به تخصیص چندین نوع معاینه در کلاس معاینات اقتصادی پزشکی قانونی شد. كارشناسي كه در حل مشكلات كارشناسي حسابداري قانوني صلاحيت دارد ممكن است در روشهاي كارشناسي مالي و اقتصادي تبحر نداشته باشد.
5. ذکر مطالبی که باید در اختیار کارشناس قرار گیرد، مثلاً تشریفات معاینه محل حادثه و برخی شواهد مادی، نمودارها، نقشه ها، اسناد و مدارک و ... طبق قانون آیین دادرسی، کارشناس حق دارد. برای آشنایی با مواد پرونده، اما این حق محدود به موضوع رسیدگی است. کارشناس نباید شواهدی را جمع آوری کند و انتخاب کند که چه چیزی را مورد بررسی قرار دهد، مثلاً شهادت ها را تجزیه و تحلیل کند، در غیر این صورت ممکن است در مورد عینیت و اعتبار نتیجه گیری تردید ایجاد شود.
اجازه دهید این موضوع را با یک مثال توضیح دهیم. در یک پرونده مدنی برای تولید کارشناسی حسابداری قانونی، یک واحد سامانه در اختیار کارشناسان قرار گرفت کامپیوتر شخصیاز بخش حسابداری LLC "I". این کارشناس به عقیده خود نشان می دهد که نتیجه گیری ها بر اساس "تجزیه و تحلیل داده های حسابداری 1C (برنامه ای که از طریق آن حسابداری را در سازمان انجام می دهند)" انجام شده است. اما مطالعه نرم افزارها و پایگاه های اطلاعاتی به موضوع حسابداری قانونی تعلق ندارد. برای این، یک معاینه فنی کامپیوتری پزشکی قانونی تعیین شد:
نرم افزار کامپیوتر - برای ایجاد کدام نرم افزارموجود در این دستگاه رایانه و اینکه آیا در حالت عادی کار می کند یا خیر.
اطلاعات و تخصص کامپیوتری (داده ها)، که طی آن می توان مشخص کرد که چه پایگاه های داده در هارد دیسک واحد سیستم موجود است.
در حکم دادگاه مبنی بر تعیین معاینه حسابداری قانونی و مطالبی که در اختیار کارشناسان قرار گرفته حتی به این موضوع اشاره نشده است که چه نوع نرم افزاری در واحد سیستم وجود دارد و آیا عملکرد عادی دارد یا خیر. از نتیجه گیری نتیجه می شود که خود کارشناسان حسابداری این نرم افزار را کشف و کار آن را تجزیه و تحلیل کردند. در همان زمان، پایگاه های اطلاعاتی حاوی تعدادی اسناد حسابداری شناسایی شد. در واقع، کارشناسان با تجزیه و تحلیل محتویات هارد دیسک واحد سیستم، شواهدی را جمع‌آوری کردند و آنچه را که باید بررسی شود، انتخاب کردند و به این ترتیب، فرد دستور دهنده معاینه را جایگزین کردند. اطلاعاتی در مورد نحوه اتصال واحد سیستم، چه دستکاری هایی با آن انجام شده است، در نظر کارشناسی وجود نداشت. این تعجب آور نیست، زیرا حسابداران متخصص دانش لازم برای این کار را ندارند. در نتیجه، تردید در عینیت و اعتبار نتیجه‌گیری منجر به حذف آن از شواهد شد. تعیین یک معاینه کامپیوتری - فنی پزشکی قانونی پس از دستکاری های نامعلوم حسابداران خبره با واحد سیستم که طی آن تغییرات غیرقابل برگشت در اطلاعات ذخیره شده در آن، دادگاه داوری آن را نامناسب دانست.
اگر متخصصی از طرف دادگاه برای مشاوره در مورد معاینه پزشکی قانونی که قبلاً انجام شده است استخدام شود، علاوه بر موارد فوق، موارد زیر را نیز در نظر می گیرد:
1) کفایت اشیا و نمونه ها برای یک مطالعه تطبیقی برای اظهار نظر که از نظر روش های کارشناسی مورد استفاده تعیین می شود.
به عنوان مثال، در حین تولید آزمایش مواد غذایی پزشکی قانونی از گوشت چرخ کرده، نمونه ای از گوشت چرخ کرده از دیگ گرفته شد. اما با توجه به روش تحقیق، قرار است نه یک نمونه، بلکه یک نمونه متوسط که با برداشتن چند نمونه از قسمت های مختلف جرم ماده به دست می آید، گرفته شود و سپس مخلوط شده و قسمت مشخصی از این مخلوط گرفته شود. که یک نمونه متوسط است.
یا به عنوان مثال دیگر، در حین تولید یک معاینه فونوسکوپی پزشکی قانونی در یک موسسه غیردولتی، یک فونوگرافی از مکالمه چند نفر با صدای مردانه، از جمله برادرانی با ویژگی های مشابه دستگاه گفتار ساز، که به زبان گرجی صحبت می کنند، قرار گرفت. پژوهش. اما کارشناسان نمونه مقایسه ای از صدای هر دو برادر نداشتند. بنابراین، کارشناس که در دادگاه شهادت داد، به این نتیجه رسید که تعیین آستانه تغییرپذیری بین فردی و بین فردی در ویژگی های گفتاری هر یک از برادران به طور قابل اعتماد و دقیق غیرممکن است.
2) روش های مورد استفاده در تولید معاینه پزشکی قانونی، تجهیزاتی که این روش ها با آنها اجرا می شوند (دقت و تکرارپذیری روش، آیا کنترل مترولوژیکی و تأیید تجهیزات، تنظیم و کالیبراسیون آن تضمین می شود).
3) اعتبار علمی روش کارشناس، شرایط مرزی برای کاربرد آن، قابل قبول بودن استفاده از روش انتخابی در این مورد خاص. به عنوان مثال، در تولید یک معاینه متالورژی پزشکی قانونی یک کابل مسی با آثار ذوب، که در یک شیلنگ فلزی گذاشته شده است، متخصص از تکنیکی استفاده کرد که برای سیم‌هایی با هادی‌های مسی به صورت باز گذاشته شده بود، که غیرقابل قبول است. بنابراین، نتایج چنین معاینه ای غیر قابل اعتماد است.
4) اعتبار نتیجه گیری کارشناس، رابطه و وابستگی متقابل نتیجه گیری و قسمت تحقیق نظر کارشناسی.
یک وضعیت بسیار رایج زمانی است که نتیجه گیری یک متخصص بی اساس باشد و بر اساس تحقیقات انجام شده نباشد. این امر به ویژه در مورد معاینات فنی مهندسی و پزشکی قانونی صادق است.
به عنوان مثال، با دریافت قطعات سیم کشی الکتریکی با آثار ذوب به عنوان موضوع مطالعه در طول تولید یک معاینه فنی آتش نشانی، کارشناس ذوب را تجزیه و تحلیل نمی کند. محدود به بیان واقعیت وجود ذوب است که احتمالاً می تواند ناشی از اتصال کوتاه باشد. آنچه در زیر می آید نقل قولی از یک کتاب درسی فیزیک است که بیان می کند وقتی یک اتصال کوتاه رخ می دهد، دمای بالایی حاصل می شود و عایق می تواند مشتعل شود. بر اساس این مفروضات، یک نتیجه گیری غیرقابل اثبات قطعی در مورد مکانیسم شروع و توسعه یک آتش سوزی انجام می شود.
ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید
دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.
اسناد مشابه
نتیجه گیری کارشناسی حسابداری قانونی. تعیین میزان خسارت مادی و دایره افراد مسئول توسط حسابدار خبره. ارزیابی نتیجه گیری حسابدار خبره توسط بازپرس و دادگاه. اقدام حسابدار خبره مبنی بر عدم امکان اظهار نظر.
چکیده، اضافه شده در 2010/05/08
تخصص حسابداری قانونی به عنوان مطالعه موقعیت های تضاد در فعالیت اقتصادی یک شرکت با توجه به داده های حسابداری. استفاده از روش های عمومی، خصوصی. استفاده از نتیجه گیری حسابدار خبره توسط بازپرس، دادگاه.
تست، اضافه شده در 2015/11/25
تخصص و زمینه های انتصاب آن. مفهوم نظر کارشناسی. محتوا و ساختار نظر کارشناسی. وظایف ارزیابی نظر کارشناس. ارزش اثباتی نظر کارشناسی نقش عینیت کارشناس در فرآیند اثبات.
مقاله ترم، اضافه شده 03/16/2008
استفاده از تخصص حسابداری در اجرا کنترل مالی. اصول ثبت حامل اولیه اطلاعات مربوط به تراکنش های انجام شده در صورت های تجمعی و مجلات سفارش. ارزیابی نظر کارشناسی توسط بازپرس و دادگاه.
مقاله ترم، اضافه شده 08/07/2011
جنبه‌های رویه‌ای کیفری معاینه پزشکی قانونی شواهد فیزیکی جرم علیه مصونیت جنسی یک شخص. نقش پزشکی قانونی در تحقیقات قتل نحوه انجام و ارزیابی نظر کارشناسی توسط دادگاه.
پایان نامه، اضافه شده در 1396/05/16
نظری، رویه ای و پایگاه های سازمانیمعاینه پزشکی قانونی وضعیت رویه کارشناس و صلاحیت پزشکی قانونی. تعیین معاینه و ارزیابی نظر کارشناسی، روش ارزیابی توسط دادگاه مطابق با هنجارهای قانون روسیه.
مقاله ترم، اضافه شده در 2012/02/20
مفهوم معاینه ردیابی، موضوع آن، وظایف، اشیاء. انواع معاینات ردیابی (داکتیلوسکوپی، مکانیکی، معاینه رد دندان). مقررات عمومیروش های انجام معاینات ردیابی ساختار نظر کارشناسی.
مقاله ترم، اضافه شده در 2015/06/01
قواعد دادرسی برای رسیدگی به پرونده های کیفری و مدنی محدودیت های زمانی تعیین می کند.
تعاریف و تصمیمات مربوط به انتصاب یک معاینه حسابداری قانونی، از جمله وظایف دیگر، دوره ای را برای بررسی، یعنی.
تاریخ شروع و پایان و ارائه نظر حسابدار خبره. رئيس پزشكي قانوني دولتي يا غيردولتي هنگام صدور تكليف براي كارشناس يا گروهي از كارشناسان، به مهلت هاي مقرر در تصويب نامه يا حكم رعايت مي شود.
برای انجام به موقع و کامل تکلیف آزمون، برگزارکننده کارشناس که رئیس گروه حسابداران خبره است (در صورتی که بررسی توسط چند کارشناس انجام شود) یا خود کارشناس. برنامهانجام کارشناسی حسابداری قانونی
الزامات تهیه طرحی برای انجام معاینه حسابداری قانونی توسط قانون رویه تنظیم نمی شود. نیاز به برنامه ریزی به دلایل عینی است.
برنامه ریزی توسط یک متخصص کار او اجازه می دهد:
رعایت مهلت های تولید تخصصی؛
آنچه را که نیاز دارید را بدهید! توجه به تمام جوانب پرونده؛
انجام کار با هزینه های بهینه، کارآمد و به موقع؛
تخصیص کارآمد کار بین اعضای گروه کارشناسان شرکت کننده در بررسی؛
هماهنگی کار کارشناسان؛
شناسایی رویدادها، عملیات، اسناد، اطلاعاتی که می تواند تأثیر قابل توجهی بر نتیجه گیری کارشناس و نتیجه پرونده داشته باشد.
برنامه ریزی فرآیند کارشناسی حسابداری قانونی می تواند بر اساس اصول برنامه ریزی مورد استفاده در عمل حسابرسی انجام شود، اما با در نظر گرفتن الزامات قوانین رویه ای. چنین برنامه ریزی توسط قانون فدرال (استاندارد) شماره 3 "برنامه ریزی حسابرسی" اداره می شود.
فرآیند برنامه ریزی در مثال زیر از تحقیقات پزشکی قانونی در یک پرونده مدنی مربوط به رعایت قانون کار نشان داده شده است.
در حکم دادگاه آمده است:
تاريخ و محل صدور حكم: 20/9/1389 دادگاه حوزه شمال.
شماره پرونده ای که برای آن معاینه تعیین شد: شماره 245 شهروند میرونوف A.M.
نام طرفین در پرونده مورد بررسی: شاکی - شهروند میرونوف A.M. ، متهم - JSC "کارخانه کفش"؛
موضوع اختلاف: رعایت قانون کار.
کارشناسان - کارمندان موسسه غیردولتی قضایی-کارشناس LLC "Etkrg-consult": Zavyalova AP., Sidorenko O.M.؛
لیست مسائلی که باید توسط یک متخصص حل شود.
مدت زمان آزمون: هفت روز؛
تاریخ تقدیم نتیجه به دادگاه: 26.09.200_ج.
| جدول 4.1 برنامه زمانبندی برای انجام معاینه حسابداری قانونی، مطابق رای دادگاه ناحیه شمالی مورخ 20 سپتامبر 200_ و دستور رئیس موسسه غیردولتی پزشکی قانونی LLC مشاور کارشناس مورخ 20 سپتامبر 200_ تنظیم شده است. در پرونده مدنی شماره 245 به دعوی شهروند Mironov A.M. به OJSC "کارخانه کفش"
|
کارشناس سازمان دهنده: سمت، امضا)
برنامه ریزی مرحله اولیه کارشناسی حسابداری قانونی است. بر اساس برنامه زمان بندی، یک برنامه کارشناسی حسابداری قانونی تهیه می شود که می تواند دامنه، انواع و ترتیب اجرای رویه های کارشناسی لازم برای تشکیل یک نظر عینی و معقول در بین حسابداران خبره در مورد سازمان حسابداری را تعیین کند. یک نهاد اقتصادی
برنامه معاینه مجموعه ای از دستورالعمل ها برای آزمایش کننده ای است که معاینه را انجام می دهد و همچنین ابزاری برای نظارت و تأیید عملکرد مناسب کار است. در فرآیند توسعه یک برنامه، کارشناس باید جهت گیری های تحقیق در مورد موضوعات مطرح شده توسط سازمان های مجری قانون را در نظر بگیرد. مطالعه سؤالات می تواند به طور مستقل توسط کارشناس، بسته به موضوع امتحان، تفصیل شود (به عنوان مثال، سؤال شامل بررسی اسنادی و تأیید حسابی داده ها است). (برای ساختار برنامه امتحان به جدول 4.2 مراجعه کنید.)
انجام یک معاینه حسابداری قانونی، که مطابق با تعریف "هود ناحیه شمالی 20 سپتامبر 200_ و دستور مدیر موسسه پزشکی قانونی غیر دولتی مشاور کارشناس OOO" در 20 سپتامبر 200_ تنظیم شده است. در پرونده مدنی شماره 245 به دعوی شهروند Mironov A.M. به OJSC "کارخانه کفش"
| № | عنوان آثار | مدت، اصطلاح | کارشناس | مجری | |
| شروع کنید | پایان یافتن | رویه ها | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | مقدماتی | 20.09.200_ | 20.09.200_ | - | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 1.1 | آشنایی با تعریف، تکلیف و فهرست سوالات دادگاه | 20.09.200_ | 20.09.200_ | سازمان | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 2 | آشنایی با مواد مورد ارائه شده | 20.09.200_ | 20.09.200_ | سازمان | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 2.1 | بررسی مواد، روشن شدن محتوای پرونده، تعیین مدارک مورد مطالعه موجود در پرونده و کامل بودن مدارک. | 20.09.200_ | 20.09.200_ | سازمان | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 2.2 | بررسی مدارک موجود در پرونده از نظر کفایت برای اظهار نظر. تعیین نیاز به مدارک و اطلاعات اضافی | 20.09.200_ | 20.09.200_ | سازمان | Zavyalva A.P.، Sidorenko O.M. |
| 3 | تعیین روش معاینه | 21.09.200_ | 21.09.200_ | سازمان | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 3.1 | تعیین روشها و روشهای مورد استفاده در "مطالعه تخصصی" | 21.09.200_ | 21.09.200_ | سازمان | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 3.2 | تهیه درخواست کتبی برای ارائه اطلاعات تکمیلی و مستندات لازم | 21.09.200_ | 21.09.200_ | سازمان | زاویالوا A.P. |
| 3.3 | انتخاب و تحقیق چارچوب قانونیدر موضوع تخصص | 21.09.200_ | 21.09.200_ | سازمان | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 4. | بررسی سوالاتی که برای تصمیم گیری در آزمون قرار می گیرد | bgcolor=white>23.09.200_24.09.200_ | Zavyalova A.P.، Sidorenko O.M. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 4.1 | بررسی اولین سوال مطرح شده برای تصمیم گیری در آزمون | 23.09.200_ | 24.09.200_ | توافق، محاسبه استاندارد مجاز، معاینه سند | زاویالوا A.P. |
| 4.2 | بررسی سوال دوم به تصمیم آزمون | 23.09.200_ | 24.09.200_ | تسویه حساب، محاسبات، نظارتی، تأیید اسناد | سیدورنکو O.M. |
| 4.3 | بحث در مورد نتایج تحقیق. نتیجه گیری در مورد سوالات مطرح شده | 24.f.200_g. |
