یکی از دانشمندان پیشنهاد می کند که مقصر "پدیده گرداب پلاسما" است، شکل ناشناخته قبلی از اختلالات جوی مرتبط با اثرات الکتریکی. اثر پلاسما توسط او به عنوان "مانند یک پفک هوا که به سرعت در حال چرخش است" توصیف شده است، که با الکتریسیته بسیار شارژ شده است، که مزارع دانه را صاف می کند. اما هنوز مشخص نیست که چگونه یک باد تند می تواند چنین الگوهای پیچیده ای را در یک منطقه نسبتا کوچک ایجاد کند.
گروهی از دانشمندان ژاپنی به رهبری فیزیکدان یوشی هیکو اوتسوکی نیز به جستجوی سرنخ ها پیوستند. Otsuki پیشنهاد کرد که نان ها توسط گلوله های آتشین تولید شده توسط امواج مایکروویو جو صاف می شوند. او موفق شد ساختارهای دایره ای مشابهی را هم در آزمایشگاه و هم در رایانه ای که برای شبیه سازی رعد و برق توپ با انرژی بالا برنامه ریزی شده بود به دست آورد. کار اوتسوکی آنقدر چشمگیر بود که مجله انگلیسی Nature نتایج تحقیقات او را منتشر کرد و بسیاری را به این باور رساند که این معما بالاخره حل شده است.
دیگران در جستجوی پاسخ به ماوراء الطبیعه روی آورده اند.

آیا توضیح در قلمرو ماوراء الطبیعه نهفته است؟

قابل درک است که اغلب از یوفوها به عنوان مقصر پشت این محافل عجیب نام برده می شود. طبق یکی از تئوری هایی که در بریتانیا ظاهر شد، این وسایل نقلیه بودند که از کشتی مادر بزرگ فرود می آمدند که برای بازدید از استون هنج در همان نزدیکی رفتند و نان را خم کردند. بشقاب پرنده ها توسط نیروهای افسانه ای ماورایی که ظاهراً ساختار سنگی باستانی در اختیار دارد به این مکان جذب می شوند. برخی از محققان ماوراء الطبیعه بر این باورند که بشقاب پرنده ها سعی دارند پیامی برای ما بگذارند.
در هر صورت، یکی از کشاورزان کانادایی ادعا می کند که کسانی را که دایره هایی را در زمین ترک کرده اند، دیده است و اینها ساکنان بشقاب پرنده بودند. ادوین فور در حال شخم زدن بود که به طور تصادفی به بالا نگاه کرد و دید که پنج جسم براق و بشقاب مانند در ارتفاع هجده اینچی از زمین در حال چرخش بودند. او دو ساعت آنها را تماشا کرد تا سرانجام ناپدید شدند. و سپس دید که پنج دایره در میدان ظاهر شد.

آیا دایره های محصول یک فریب هستند؟

چند سال پیش، دو مرد، دیوید چورلی، شصت و دو ساله، و داگلاس باور، که به شصت و هفت سالگی رسیده بود، ادعا کردند که محافل کشتزار در بریتانیا کار آنها بوده است. آنها سیزده سال در جنوب انگلستان سفر کردند و هر فصل زراعی بیست و پنج تا سی دایره از این دایره را تشکیل می داد. این دو پیشنهاد کردند که کار آنها در سرتاسر جهان پیروانی پیدا می کند و افراد زیادی یاد گرفته اند که چگونه چنین حلقه هایی ایجاد کنند.
دیوید و داگلاس چگونه این کار را انجام دادند؟ بسیار ساده. Mystifiers ابتدا طرحی در مقیاس ساختاری که می خواستند ترسیم کردند. سپس چورلی و بوور با تجهیزات خود به مزرعه گندم رفتند: یک تخته چهار فوتی، یک سیم پیچ طناب و یک کلاه بیسبال با سیمی که از طریق گیره ای که به عنوان وسیله هدف گیری عمل می کرد، عبور می کرد. بائر که در مرکز محل مورد نظر ایستاده بود، یک سر طناب را نگه داشت. سر دیگر به تخته ای بسته شده بود که در سطح زانوی چورلی نگه داشته شده بود. او به صورت دایره‌ای در اطراف بوور راه می‌رفت و گندم‌ها را با احتیاط خم می‌کرد. دو "هنرمند منظره" با سرسختی که شایسته استفاده بهتر و حس شوخ طبعی بود، میلیون ها نفر را برای چندین سال فریب دادند.
با این حال، دیگر کارشناسان در مورد این موضوع مردد بودند: "هی، صبر کنید، نه به این سرعت." شاید این داستان یک حقه، خودش یک حقه باشد. در مورد محافل در ایالات متحده آمریکا، کانادا و سایر کشورها چطور؟ علاوه بر این، زمانی که روزنامه نگاران از Chorley و Bower خواستند تا هنر خود را به نمایش بگذارند، حلقه ای که آنها ایجاد کردند بسیار کمتر درست از حلقه هایی بود که قبلاً در Hampshire یا Wiltshire ظاهر شده بود. علاوه بر این، ساقه گیاهان شکسته شد، که هرگز در مزارع مسطح اتفاق نمی افتد.
یکی از افرادی که شک دارند دکتر تری میدن، دانشیار سابق فیزیک در دانشگاه دالهوسی در هالیفاکس است. او رهبری یک گروه مطالعه حلقه محصول به نام CERES را بر عهده دارد. او می گوید شواهدی وجود دارد که نشان می دهد دایره ها منشأ خود را مدیون گردبادی هستند که هنگام عبور از دامنه تپه ها ایجاد می شود. میدن با ضروری دانستن ادامه تحقیق در مورد این پدیده، اما تاکید می کند: «شکی ندارم که چورلی و بوئور حقه باز هستند، در سال های اخیر شاهد ظهور تعداد زیادی از این حلقه ها بوده ایم که در واقع واقعی نیستند. با قضاوت در مورد تعداد ساقه های شکسته گیاه."
اما در مورد اتفاقات عجیبی که در درون محافل رخ می دهد، چه می گویید؟ گاهی اوقات محققان سیگنال های الکترونیکی را که از زمین می آیند در آنجا پیدا می کنند. قطب نماها ناگهان شروع به چرخش وحشیانه می کنند و میله های دوز حصیری دوشاخه دار مرتعش می شوند و در نهایت از روی آن عبور می کنند. دوربین های عکس و فیلم به طور خود به خود منفجر می شوند. یک خدمه تلویزیونی ژاپنی که چندین ماه را صرف مطالعه محافل کشتزار کرد، چندین دوربین تلویزیونی را در این مدت از دست داد. یک مهندس اشاره کرد که یک تکه کریستال که روی یک رشته در مرکز دایره آویزان شده بود، به آرامی در جهت عقربه های ساعت شروع به چرخش کرد.
از تمام آنچه گفته شد چه نتیجه ای می توان گرفت؟ البته برخی از دایره ها حاصل ترفندهای فریبکاران است. اما اگر این یک توضیح جامع است، پس زودباوری انسان به سادگی شگفت انگیز است. دانشمندانی که دارای پایگاه علمی و تجهیزات لازم برای مطالعه پدیده های ناشناخته هستند، تقریباً ده سال است که فریب دو جوکر عجیب و غریب در سنین بسیار بالا را خورده اند! دانشگاهیان شواهدی را کنار گذاشتند که نشان می‌داد این حلقه‌ها می‌توانند نتیجه پدیده‌های جوی باشند، و تمایل داشتند فکر کنند که توسط موجودات هوشمند ایجاد شده‌اند. محققان دیگر فرض کردند که دایره‌ها منشأ خود را مدیون یک ذهن غیرزمینی هستند و به دنبال تأیید ماوراء الطبیعه این موضوع در تکه‌های کریستال در حال چرخش خود به خود بودند!
اگر مسئولیت پیدایش «پدیده» بر عهده اسرارآمیزان باشد، هم طبیعت گرایان و هم طرفداران غیبت از کار خارج می شوند. نمایندگان هر دو جهت با چشمان خود دایره ها را دیدند و در عین حال واقعیت را انکار کردند و آن را مطابق با دیدگاه های خود تنظیم کردند. اگر چنین افراد علمی برای مدت طولانی چنین نتیجه گیری های نادرستی داشته اند، چرا ما باید همان دانشمندان و روشنفکران را در مورد منشا حیات روی زمین باور کنیم؟ اگر تحصیلات آنها در موردی به سادگی محافل زراعی شکست خورد، آیا می توان انتظار داشت که آنها رویکرد علمی تری در مطالعه گذشته زمین شناسی ما داشته باشند؟
و اگر با وجود این، برخی از نیروهای ماوراءالطبیعه در ایجاد حلقه ها نقش داشته اند، پس چه کسی را باید باور کنیم؟ دانشمندان علوم طبیعی به سرعت هرگونه شواهدی را که با طرح فیزیکی آنها مطابقت نداشت رد کردند. محققان غیبت نیز احتمال نیت بد را نادیده گرفتند و نویسندگی بیگانگان منحصراً خیرخواه را ترجیح دادند.
بیش از بیست سال تجربه من در مطالعه پدیده های غیبی و ارتباط با نیروهای ماورایی مرا به این نتیجه رساند که پدیده هایی مانند دایره های محصول فقط می توانند توضیحی ماوراء طبیعی داشته باشند. من مطمئن هستم که نیروهای شیطانی پشت این حوادث هستند.

در زندگی هر فردی شرایطی پیش می آید که ممکن است به دلیل احترام یا بی احترامی به سر کار دیر بیاید یا سرکار نرود و کارفرما در مورد تخلفات انجام شده توضیح بخواهد. انضباط کاردر نوشتار.

خوانندگان عزیز! این مقاله در مورد روش های معمولی برای حل مسائل حقوقی صحبت می کند، اما هر مورد فردی است. اگر می خواهید بدانید چگونه دقیقا مشکلت رو حل کن- تماس با مشاور:

درخواست ها و تماس ها 24/7 و 7 روز هفته پذیرفته می شود.

سریع است و رایگان است!

یادداشت توضیحی در کار اداری یک سند رسمی است که دلایل تخلف انجام شده بر خلاف انضباط کار را توضیح می دهد که منجر به اعمال مجازات برای کارمند شده است. به طور مشروط به یادداشت هایی با ماهیت توجیهی و توضیحی تقسیم می شود. کدام نوع در هنگام نوشتن استفاده خواهد شد افسر توضیحیبستگی به میزان تخلف دارد

قانون تجویز می کند

در هنر 57 قانون فدرال شماره 90-FZ، هنر. 192 و 193 قانون کارحاوی دستورالعمل هایی است که اقدامات کارفرما را برای درخواست توضیح کتبی از کارمندانی که مرتکب اعمال غیرقانونی شده اند و در انجام ندادن آنها مقصر هستند تنظیم می کند. تعهدات کارنقض انضباط کار و برنامه کاریدر داخل شرکت ارائه می شود. قانون اساسی فدراسیون روسیه در هنر. 27 اشاره می کند که کارمند حق دارد یادداشت توضیحی بنویسد که نمی تواند به وظایف مربوط باشد.

در صورتی که کارمندی با انجام ندادن یا انجام نادرست وظایف کارگری، انضباط کار را نقض کند، کارفرما طبق قانون حق دارد برای او مجازات انضباطی اعمال کند.

میزان مسئولیت برای جرم ارتکابی به شرح زیر طبقه بندی می شود:

• اظهار نظر، اغلب به صورت شفاهی.
• توبیخ بر حسب شرایط مشدد شفاهی یا کتبی ارائه می شود.
• اخراج از کار با عبارت مناسب به دلایلی که در آیین نامه قانون کار مشخص شده است.

اما کارفرما موظف است قبل از اعمال حق اعمال مجازات انضباطی، توضیحاتی را از کارمند توضیح دهنده مبنای عمل خود که منجر به نقض قوانین رفتار کارگری به صورت شفاهی یا کتبی شده است، درخواست کند.

توضیح کتبی فقط در برخی موارد استفاده می شود، به عنوان مثال، اگر اعتبار دلایلی که اساس وظیفه او را تشکیل داده و منجر به نقض انضباط کار شده است، ارزیابی شود. در هر مورد خاص از یک تخلف، درک دقیق آن ضروری است، بنابراین، یادداشت توضیحی جزئیات را استدلال می کند، جزئیات عمل را توضیح می دهد و نظر کارمند، توانایی او در تجزیه و تحلیل را به اطلاع مدیریت می رساند. وضعیت فعلی.

اگر کارمند ظرف دو روز کاری نتواند ارائه دهد یادداشت توضیحی، سپس طبق دستورالعمل قانون جاری، اقدام عدم تسلیم تنظیم می شود که مانعی برای اعمال مجازات انضباطی مناسب توسط کارفرما نخواهد بود.

تعداد پرسنل باید بر اساس مصلحت محاسبه شود. نحوه آهنگسازی را ببینید

ویژگی پاداش دادن به رهبر باید حاوی اطلاعات مثبت باشد. ادامه مطلب را در

موقعیت

کارمند موظف است دلایلی را که او را به ارتکاب یک یا آن تخلف مربوط به عدم رعایت الزامات انجام وظایف رسمی واداشته است توضیح دهد.

شرایط ماهیت متفاوتی دارند، اما همه آنها منجر به نوع خاصینقض انضباط و روال کار:

• دیر رسیدن به کار به دلیل خوب یا بد، لازم است به وضوح تعلق دلیل را مشخص کنید.
• عدم تحقق مستقیم وظایف عملکردییا عملکرد آنها مطابق با الزامات وظایف نیست، به عنوان مثال، کار ضعیف انجام می شود، بنابراین نتایج خوبی به همراه ندارد.
• غیبت از محل کار در ساعات کاری بدون اسناد و مدارک مناسب که سوء رفتار او را توجیه کند، به عنوان یک سند موجه گواهی پزشکیتایید بیماری کارمند؛
• آسیب به اموال کارفرما ناشی از سهل انگاری در انجام وظایف کاری؛
• عدم اجرای دستور صادر شده توسط کارفرما که جزو وظایف مستقیم کارمند نمی باشد.
• در محل کار در حالت مسمومیت ناشی از اثرات الکل، مواد مخدر و مواد سمی، که منجر به عدم انجام تعهدات فرض شده برای رعایت قوانین حفاظت از کار می شود.
• عدم ارائه اطلاعات موثق در مورد فعالیت های تولیدیشرکت ها به مدیریت بالاتری که منجر به اختلال اقتصادی می شود.
• در صورت نقض قوانین ایمنی زندگی پیش بینی شده در شرکت.

صرف نظر از شرایط، زمانی که یک کارمند اسناد پشتیبانی را ارائه می دهد، ضمیمه یادداشت توضیحی، تصمیمی را که در رابطه با رفتار نادرست گرفته می شود، نرم می کند.

چه کسی حق ادعا دارد؟

یادداشت توضیحی، مطابق با قوانین قابل اجرا و مفاد قانون کار فدراسیون روسیه، این حق را دارد که فقط از کارفرما درخواست کند. او باید سمت رئیس شرکت یا شخص مجاز توسط رئیس را که با دستور برای شرکت تأیید شده است برای مدت معینی حفظ کند.

الزام به نوشتن یادداشت توضیحی بخشی جدایی ناپذیر از آوردن کارمند به رعایت مسئولیت انضباطی در محل کار و در قلمرو شرکت است.

یادداشت توضیحی به کارفرما کمک می کند تا شرایطی را که به دلیل آن تخلف انجام شده است ، میزان گناه کارمند را دریابد. کارفرما، با ارزیابی واقع بینانه وضعیت، در مورد اقدام مناسب انضباطی، در مورد نیاز به اتخاذ تصمیم می گیرد.

آیا کارمند ملزم به پاسخگویی است؟

کارمند حق دارد از نوشتن یادداشت توضیحی امتناع کند، زیرا به طور مستقیم یا غیرمستقیم گناه او را تأیید می کند. اما اغلب بهترین گزینه ممکن است ارائه یک یادداشت توضیحی برای جلوگیری از مجازات های شدیدتر در قالب مجازات یا اخراج از کار باشد.

کارمندی که دریافت کرد نامه رسمیبا اطلاع از تقاضای توضیح، بدون توجه به تصمیمی که انتخاب می کند به او پاسخ می دهد: "یادداشت توضیحی بنویسید یا نه."

اگر قرار نیست آن را بنویسد، باید کارفرما را از امتناع مطلع کند. در هر صورت امتناع از نوشتن یادداشت توضیحی تخلف محسوب نمی شود.

نوشتن یادداشت توضیحی از یک کارمند

V اعمال قانونگذاریهیچ دستورالعملی در فرم توضیحی وجود ندارد، آنها فرم های یکپارچه را ارائه نمی دهند، اما قوانین خاصی وجود دارد که طبق آنها تنظیم می شود.

رعایت قوانین تنظیم یادداشت توضیحی به شما این امکان را می دهد که محتوای آن را به درستی تنظیم کنید تا از آن بهره مند شوید. این بر روی یک ورق کاغذ A-4 مطابق با مفاد GOST که با شماره R-6.30-2003 منتشر شده است، تهیه شده است.

برای نوشتن آن از سبک تجاری استفاده می شود.در "سرصفحه" سند، یادداشتی در مورد اینکه خطاب به چه کسی است و از چه کسی آمده است، معمولاً به نام نوشته می شود. مدیر عامل. نام بخشی که کارمند در آن کار می کند، نام کامل را نشان می دهد. سمت، امضا و تاریخ.

در فاصله ای از «سربرگ»، پس از چند خط گم شده در وسط برگه، نام سند نوشته می شود. در ادامه متن توضیحات به صورت دلخواه با رعایت صحت جملات، سواد و بدون غلط املایی و نقطه گذاری نوشته شده است.

افسر توضیحی باید شامل بیان مفصلی از تمام شرایطی باشد که او را به ارتکاب جرم واداشته است، در صورت عدم اقدام، دلایلی که وی فعالیتی را نشان نداده است.

باید علامت گذاری شود:

• ارزیابی رفتار کارمند با توجه به مشروعیت اقدامات انجام شده یا عدم اقدامات شناسایی شده، توضیح اختلال در انجام کار یا انجام ناصادقانه وظایف عملکردی محول شده به او و مناسب بودن استدلال های ارائه شده.
• پذیرش یا عدم پذیرش گناه؛
• شرایط همراه با اجرای اقدامات غیرقانونی؛
• نگرش کارمند به تقصیر خود، به عواقب منفی ناشی از کارفرما؛
• نظر کارمند در مورد به عهده گرفتن او توسط کارفرما به دلیل عدم رعایت انضباط کار.

یادداشت توضیحی با دست نوشته می‌شود، اما در برخی موارد، مثلاً اگر دست‌خط واضح نباشد، با رضایت کارفرما، مجاز به تایپ آن در رایانه است.

این ویدئو را به عنوان یک طراح مدبر ارائه یک یادداشت توضیحی تماشا کنید:

چگونه درخواست کنیم؟

در طی مراحل درخواست توضیحات، کارفرما تاریخ درخواست ارائه توضیحات را ثبت می کند.

یک سند رسمی که در قالب نامه های ارسالی تنظیم شده و به نام "الزامات" نامیده می شود، امضا شده توسط رئیس شرکت یا شخصی مجاز به دستور برای شرکت، با ذکر تاریخ، به کارمند این حق را می دهد که انگیزه ها را توضیح دهد. برای سوء رفتار

تاریخ ذکر شده در آن به کارمند کمک می کند تا مهلت ارسال یادداشت توضیحی را تعیین کند. در برخی موارد، نامه در برابر امضا برای کارمند صادر می شود، یادداشتی در مورد تحویل الزامات ایجاد می شود.

اگر کارمند از پذیرش این الزام امتناع ورزد، عملی در مورد امتناع وی از پذیرش الزام تنظیم می شود.اما در هیچ موردی کارفرما نباید کارمند را مجبور به نوشتن کند، زیرا چنین اقدامی غیرقانونی تلقی می شود. اجبار مستلزم رسیدگی در کمیسیون کار یا دادگاه در مورد ادعای ثبت شده توسط کارمند است.

مهلت ها

شرایط ارائه یک یادداشت توضیحی بستگی به شرایطی دارد که طی آن مجازات های انضباطی اعمال می شود که در قوانین قانونی موجود ذکر شده است. اگر مهلت های تعیین شده در قانون کار گذشته باشد، مجازات اعمال نمی شود.

کارفرما حق دارد حداکثر تا یک ماه تقویمی پس از اطلاع از تخلف انضباطی مرتکب و تنظیم اقدام در مورد رویداد، به استثنای روزهایی که کارمند بیمار بود، در مرخصی بود، یک یادداشت توضیحی درخواست کند. زمانی که برای بررسی توسط هیئت نمایندگی لازم بود.

اصولا بعد از 6 ماه اقدام انضباطیقابل ارائه نیست.اگر در جریان حسابرسی فعالیت های تولیدی مؤسسه در امور مالی تخلفاتی مشاهده شود، در حین تولید حسابرسی، حسابرسی، مدت ارائه مجازات دو سال از روز ارتکاب جرم محاسبه می شود. قانون مهلت های مشخصی را برای اعمال مجازات تعیین کرده است، بنابراین پس از انقضای آنها، هرگونه اقدام کارفرما برای تعیین مجازات از جمله الزام به تبصره توضیحی غیرقانونی تلقی می شود.

طبق مفاد قانون کار به کارمند دو روز کاری فرصت داده می شود تا یادداشت توضیحی بنویسد.

مدتی که برای توضیحات در نظر گرفته شده است از لحظه ای که توضیح مطالبه می شود شروع می شود.به عنوان مثال، یک کارفرما در تاریخ 28 نوامبر در طول روز کاری یک یادداشت توضیحی از یک کارمند از یک کارمند درخواست کرد. توسط قانون فعلیکارمند دو روز کاری برای نوشتن توضیحات فرصت دارد، بنابراین آخرین مهلت ارائه توضیحات در تاریخ 1 دسامبر خواهد بود. اما تقاضای کارفرما که در پایان روز کاری اعلام شده است، مهلت ارسال را تا 12 آذر تمدید می کند، زیرا شنبه و یکشنبه طبق برنامه کاری کارمند روزهای تعطیل است و مهلت ارائه تبصره توضیحی بر اساس ماده. 193 قانون کار فقط پس از تقاضای توضیح شروع می شود.

کجا اعمال می شود؟

کارفرما با پذیرش یادداشت توضیحی، آن را به دفتر ارسال می کند و در آنجا به ترتیبی که در شرکت در ثبت اسناد داخلی ایجاد شده است، ثبت می شود.

مواد پرونده در مورد نقض انضباط و سوء رفتار توسط کارمند توسط رئیس شرکت در صورت لزوم توسط کمیته یا کمیسیون صنفی بررسی می شود و پس از آن تصمیم گیری در مورد این رویداد اتخاذ می شود.

در تبصره توضيحي يادداشتي در مورد اجراي تصميم قيد مي شود. برای ذخیره سازی در پرونده شخصی کارمند ثبت می شود که مدت آن بستگی به علل تشدید تخلف انجام شده دارد.

اگر کارمندی از نوشتن یادداشت توضیحی امتناع کرد چه باید کرد؟

ایده ایستایی جهان، همانطور که تجربه تاریخی نشان می دهد، جذابیت زیادی دارد، احتمالاً بر اساس اینرسی تفکر. انسان به سرعت کم عادت کرده است. در زندگی انسان و حتی نوع بشر، هیچ تغییر محسوسی در اکثر سیستم های کیهانی وجود نداشت. بنابراین، زمانی که شواهد مشاهداتی برای انتقال خطوط طیفی به قرمز ظاهر شد، تلاش‌هایی برای ارائه توضیحی برای تغییر خطوط، به غیر از اثر داپلر انجام شد. بسیاری از نویسندگان مایلند از مفهوم اثر داپلر و جدایی متقابل کهکشان ها اجتناب کنند. تصویر جهان در حال انبساط در حال حاضر بسیار باشکوه است. ایده یک جهان غیر در حال تکامل بسیار آشناتر و "آرام تر" به نظر می رسید. از این رو تلاش های متعدد برای دفاع از ایستایی کیهان، برای ارائه توضیحات دیگری برای "تغییر قرمز کیهانی". متأسفانه حتی امروزه نیز گاه گاهی با چنین تلاش هایی مواجه می شویم.

در این توضیحات از این واقعیت استفاده می شود که تغییر رنگ قرمز است. اگر پس از 1010 سال انتقال قرمز به بنفش تغییر کند. سپس این توضیحات به طور خودکار حذف خواهند شد. اما اکنون، در هر صورت، جابجایی خطوط طیفی مربوط به کاهش انرژی کوانتوم است، یعنی از دست دادن بخشی از انرژی توسط کوانتوم در راه از اجرام دور به ناظر زمینی.

در این رابطه، این سوال مطرح می شود: تفسیر انتقال به سرخ به عنوان یک اثر داپلر چقدر مبهم است؟ آیا دلیل فیزیکی دیگری می تواند منجر به قرمز شدن کوانتوم های نور - فوتون ها شود؟ اولین نوع تلاش برای توضیح مبتنی بر انتقال گرانشی به سرخ نسبیت عام است. در نسبیت عام مشخص است که کوانتوم های نور وقتی از ناحیه ای با پتانسیل گرانشی بیشتر به ناحیه ای کوچکتر منتشر می شوند قرمز می شوند. به عنوان مثال، قرمز شدن کوانتوم ها از پایین به بالا، در سطح زمین. این اثر در آزمایشگاه اندازه گیری شده است. کوانتوم هایی که از بالا به پایین حرکت می کنند بنفش تر می شوند.

با این حال، اثر قرمز شدن فوتون در یک میدان گرانشی قوی به هیچ وجه نمی تواند انتقال سرخ کیهانی را توضیح دهد. این از بحثی که در بند 5 این فصل انجام شد مشخص است. اولاً، تأثیر در یک جهان همگن در چگالی کنونی بسیار ضعیف است. ثانیاً، جابجایی متناسب با مجذور فاصله است و نه با درجه اول، همانطور که در قانون هابل چنین است، و ثالثا، و مهمتر از همه، علامت متفاوتی دارد - جابجایی.

باید بنفش باشد نه قرمز! در واقع، این به طور مستقیم از فرمول (3.5.10) مشهود است.

البته تغییر گرانشی در فرکانس کوانتوم ها در فرمول های دقیق نظریه انتقال به سرخ کیهانی در نظر گرفته شده است و فرمول های § 5 به وضوح این را نشان می دهد. با این حال، این یک اثر درجه دوم کوچکی است. در هر صورت در Redshift اصلی ترین نیست.

اغلب، برای توضیح انتقال به سرخ، ایده هایی در مورد "پیری" کوانتوم ها، در مورد مکانیسمی برای از دست دادن انرژی توسط کوانتوم ها هنگام انتشار در فضا بیان می شد. دو توضیح ممکن ظاهر شده است:

1. کوانتوم در مسیر منبع تا ناظر با ماده بین کهکشانی برهمکنش می کند و بخشی از انرژی خود را به آن می دهد.

چنین توضیحی بلافاصله رد می شود، زیرا تعامل باید ویژگی پراکندگی داشته باشد. بازگشت انرژی با انتقال تکانه همراه است. در این حالت، به طور کلی، جهت کوانتوم نیز باید تغییر کند، که باید منجر به تار شدن تصویر منبع شود. چنین تاری در تجربه وجود ندارد.

2. کوانتوم خود به خود تجزیه می شود. به عنوان مثال، یک جفت نوترینو - پادنوترینو ساطع می کند و بخش کوچکی از انرژی خود را به آنها می دهد. طبق قوانین بقای انرژی و تکانه، یک کوانتوم می تواند تنها ذراتی با جرم سکون برابر با صفر منتشر کند، علاوه بر این، ذراتی که به موازات جهت پرواز فوتون پرواز می کنند.

با این حال، برونشتاین (1934) نشان داد که اگر چنین فرآیندی وجود داشت، مدتها پیش در آزمایشات آزمایشگاهی مورد توجه قرار می گرفت. برونشتاین نشان داد که احتمال فروپاشی خود به خودی یک کوانتوم باید با فرکانس نسبت معکوس داشته باشد.

نتیجه گیری برونشتاین از ملاحظات زیر ناشی می شود. اجازه دهید وابستگی شناخته شده برای یک ذره خود به خود در حال پوسیدگی، به عنوان مثال، یک مزون، بین طول عمر و انرژی را به خاطر بیاوریم.

بگذارید طول عمر یک مزون در حالت استراحت باشد. سپس، اگر با سرعت V حرکت کند، طول عمر آن است

انرژی یک مزون متحرک است

جرم مزون کجاست

احتمال فروپاشی یک کوانتوم با طول عمر نسبت معکوس دارد و انرژی از اینجا پیدا می کنیم

این فرمول برونشتاین است. طبق اصل تغییر ناپذیری لورنتس، این فرمول هم برای مزون ها و هم برای فوتون ها جهانی است.

اما اگر احتمال فروپاشی فوتون واقعاً با فرکانس نسبت معکوس داشته باشد، کوانتای امواج رادیویی به‌ویژه به سرعت تجزیه می‌شود. هیچ چیز از این نوع مشاهده نمی شود. انتقال امواج به سرخ در محدوده رادیویی دقیقاً مانند نوری است. این به طور مستقیم با مشاهده پیوند رادیویی CM در کهکشان های دور تأیید شده است.

با وجود این ملاحظات، نسخه خاصی از فرضیه پیری کوانتومی در حال توسعه است در این اواخرپکر، رابرتز و ویگر (1972). آنها معتقدند که فوتون ها با پراکندگی توسط فوتون های دیگر انرژی خود را از دست می دهند. برای اجرام بین کهکشانی، فرض بر این است که پراکندگی CMB نقش دارد. Vigier به نویسندگانی اشاره می‌کند که ادعا می‌کنند پرتوهایی که از نزدیکی صفحه خورشیدی عبور می‌کنند، یک تغییر قرمز را تجربه می‌کنند، که مطابق با چگالی تابش در دمای خورشید افزایش می‌یابد.

این مشاهدات در مرز دقت قرار دارند و بنابراین قانع کننده نیستند. از سوی دیگر، الکترودینامیک کوانتومی امکان چنین برهمکنشی فوتون ها را رد می کند. بدون استثنا، تمام پیش‌بینی‌های الکترودینامیک کوانتومی با تجربه سازگار است، و بنابراین، نمی‌توان با فرضیه ویژیر موافقت کرد. بنابراین، هیچ توضیح قابل قبولی برای انتقال به سرخ به جز ایده جهان در حال انبساط وجود ندارد. در اینجا یک بار دیگر تأکید می کنیم که بدون اندازه گیری انتقال به سرخ، از معادلات مکانیک نتیجه می شود که توزیع یکنواخت ماده باید غیر ساکن باشد (نگاه کنید به بند 2، فصل 1)، و انتقال به سرخ در طیف کهکشان ها، که اثر داپلر است، این را تایید می کند.