قانون مدنی، N 51-FZ | هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه. حفظ آبرو و حیثیت و شهرت تجاری(نسخه فعلی)

1. در صورتی که شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده صحت آن را ثابت نکند، یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او می شود، داشته باشد. تکذیب باید به همان روشی که اطلاعات مربوط به شهروند منتشر شده یا به روش مشابه دیگری انجام شود.

بنا به درخواست افراد ذینفع، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری شهروند حتی پس از فوت وی مجاز است.

2. اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود باید در همان رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مذکور در خصوص او در رسانه های گروهی منتشر می شود، حق دارد ضمن تکذیب، انتشار پاسخ خود را در همان رسانه گروهی نیز مطالبه کند.

3. اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در سندی که از یک سازمان صادر شده باشد وجود داشته باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

4. در مواردی که اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود به طور گسترده ای شناخته شده باشد و در ارتباط با این موضوع تکذیب آن به اطلاع عموم نرسد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه شود. همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر اطلاعات مشخص شده با برداشتن و انهدام، بدون هیچ گونه جبرانی، نسخه هایی از حامل های مواد ساخته شده به منظور معرفی به گردش عمومی حاوی اطلاعات مشخص شده، در صورتی که بدون از بین بردن این گونه نسخه ها حامل های مواد، حذف اطلاعات مربوطه غیرممکن است.

5. اگر اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی‌اعتبار می‌کند، پس از انتشار در اینترنت در دسترس قرار گیرد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه و همچنین رد اطلاعات مشخص شده در یک روشی که تضمین می کند که رد آن به اطلاع کاربران اینترنت می رسد.

6. نحوه رد اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود، در سایر موارد، به استثنای مواردی که در بندهای 2-5 این ماده مشخص شده است، توسط دادگاه تعیین می شود.

7. درخواست متخلف از اقدامات مسئولیت عدم انجام داوریاو را از تعهد به انجام عملی که به موجب تصمیم دادگاه در نظر گرفته شده است آزاد نمی کند.

8. در صورتی که شناسایی شخصی که اطلاعاتی را منتشر کرده است که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است غیرممکن باشد، شهروندی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد برای شناسایی اطلاعات منتشر شده از دادگاه درخواست کند. اطلاعات غیر واقعی است

9. شهروندی که اطلاعاتی در مورد او منتشر می شود که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، همراه با رد این اطلاعات یا انتشار پاسخ وی، حق مطالبه جبران خسارات وارده و جبران خسارت معنوی ناشی از آن را دارد. انتشار چنین اطلاعاتی

10. قواعد بندهای 1-9 این ماده به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، در مواردی که در مورد انتشار هر گونه اطلاعات مربوط به یک شهروند با واقعیت مطابقت ندارد نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود. چنین شهروندی ثابت می کند که اطلاعات ذکر شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مذکور در رسانه های گروهی یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های گروهی مربوطه می باشد.

11. ضوابط این ماده در مورد حفظ شهرت تجاری شهروند به استثنای مقررات جبران خسارت معنوی به ترتیب در مورد حمایت از شهرت تجاری شخص حقوقی جاری است.

• کد بی بی
• متن

آدرس سند [کپی]

تفسیر هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. ناموس، به عبارت دیگر، نام نیک عبارت است از ادراک موضوع توسط خود و نیز دیگران، از نظر خصوصیات فردی این موضوع.

کرامت به طور سنتی به عنوان عزت نفس، درک توسط سوژه درک می شود ( شخصی) خود

شهرت تجاری یک فرد، و همچنین یک شخص حقوقی، به عنوان تصور غالب، نه توسط این شخص، بلکه توسط سایر افراد درک می شود. کیفیت های حرفه اییک شخص حقیقی یا حقوقی که دارای مزایای فردی نسبت به سایر اشخاصی است که در فعالیت های مشابه شرکت می کنند.

مزایای نامشهود ذکر شده توسط قانون فعلی محافظت می شود (به ویژه مسئولیت کیفری برای تهمت، یعنی انتشار آگاهانه اطلاعات نادرست که آبرو و حیثیت شخص دیگری را بی اعتبار می کند یا آبروی او را تضعیف می کند، توسط ماده 128.1 قانون جزا پیش بینی شده است. فدراسیون روسیه).

انتشار اطلاعاتی که آبروی و حیثیت شهروندان یا شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی را بی‌اعتبار می‌کند، می‌تواند مظهر تضییع شرافت، حیثیت، شهرت تجاری باشد.

انتشار اطلاعاتی که آبروی و حیثیت شهروندان یا شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی را بی‌اعتبار می‌کند، باید به صورت انتشار این اطلاعات در مطبوعات، پخش از رادیو و تلویزیون، نمایش در برنامه‌های خبری و سایر رسانه‌ها، توزیع در رسانه‌ها تلقی شود. اینترنت و همچنین استفاده از سایر وسایل مخابراتی، ارائه ویژگی های عملکرد، سخنرانی های عمومی، بیانیه های خطاب به مقامات، یا پیامی به هر شکل، از جمله شفاهی، حداقل برای یک نفر. در صورتی که شخصی که این اطلاعات را ارائه کرده اقدامات محرمانه کافی را انجام داده باشد تا برای اشخاص ثالث شناخته نشود، انتقال چنین اطلاعاتی به شخصی که به آنها مربوط می شود، نمی تواند به عنوان انتشار آنها شناخته شود.

اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد، اظهاراتی درباره حقایق یا رویدادهایی است که در زمانی که اطلاعات مورد مناقشه به آن مربوط می شود، در واقعیت رخ نداده اند. اطلاعات مندرج در تصمیمات و احکام دادگاه، تصمیمات نهادهای تحقیقات مقدماتی و سایر اسناد رویه ای یا سایر اسناد رسمی که برای تجدید نظر و اعتراض آنها توسط رویه قضایی دیگری تعیین شده توسط قوانین پیش بینی شده است (به عنوان مثال، مطابق با ماده قابل رد نیست. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، اطلاعات مندرج در حکم اخراج است ، زیرا چنین دستوری فقط به روشی که توسط قانون کار فدراسیون روسیه مقرر شده است قابل اعتراض است.

بی اعتبار کننده، به ویژه، اطلاعاتی هستند که حاوی ادعاهای نقض توسط یک شهروند یا نهاد قانونی قانون فعلیارتکاب عمل غیرصادقانه، رفتار نادرست، غیر اخلاقی به صورت شخصی، عمومی یا زندگی سیاسی، بد باوری در اجرای تولید، اقتصادی و فعالیت کارآفرینی، نقض اخلاق کسب و کاریا اعمال تجاری که شرافت و حیثیت یک شهروند یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی را مخدوش می کند.

توسط قانون کلیتعهد اثبات این یا آن شرایط به عهده شخصی است که این شرایط را نشان داده است (بخش 1 ماده 56 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). اما در موارد حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری، تکلیف اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده متهم است. شاکی موظف است واقعیت انتشار اطلاعات توسط شخصی که علیه او ادعا شده است و همچنین ماهیت بی اعتباری این اطلاعات را اثبات کند.

در صورت انتشار اطلاعات افتراآمیز غیرواقعی در مورد افراد زیر سن قانونی یا شهروندان نالایق، ادعاهایی برای حفظ آبرو و حیثیت آنها ممکن است توسط نمایندگان قانونی آنها (مثلاً والدین) مطرح شود. پس از مرگ یک شهروند، حفاظت از آبرو، حیثیت و شهرت تجاری او ممکن است توسط بستگان و (یا) وارثان وی آغاز شود.

2. دادگاه در هنگام رضایت از ادعای حمایت از آبرو و (یا) حیثیت و (یا) شهرت تجاری، در قسمت اجرایی تصمیم موظف است روش رد اطلاعات بی اعتبار را که با واقعیت مطابقت ندارد و. در صورت لزوم، متن چنین ردی را تنظیم کنید، که باید نشان دهد که کدام اطلاعات، اطلاعات افتراآمیز نادرست است، چه زمانی و چگونه توزیع شده است، و همچنین تعیین دوره ای که طی آن ردیه باید دنبال شود. تکذیب توزیع شده در رسانه های گروهی را می توان در قالب گزارشی از تصمیم دادگاه اتخاذ شده در این پرونده از جمله انتشار متن تصمیم دادگاه ارائه کرد.

به عنوان یک قاعده کلی، تصمیم دادگاه برای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت و شهرت تجاری را بی اعتبار می کند باید به طور داوطلبانه اجرا شود. در غیر این صورت پس از لازم الاجرا شدن رای دادگاه، شخص حق دارد برای اجرای بعدی آن از دادگاه تقاضای صدور اجرائیه نماید. در مواردی که بدهکار الزامات مندرج در سند اجرایی را در مهلت تعیین شده برای اجرای داوطلبانه انجام ندهد، ظرف یک روز از تاریخ وصول رونوشت قرار دادرسی مبنی بر شروع عملیات اجرایی. مأمور اجرا دستور وصول حق اجرا و احراز بدهکار را صادر می کند ترم جدیدبرای اعدام و در صورتی که بدهکار شرایط مندرج در سند اجرایی را انجام ندهد بدون دلایل خوبدر دوره تازه تاسیس ، ممکن است شخص مطابق با قسمت 2 هنر باشد. 105 FZ مورخ 02.10.2007 N 229-FZ "در مورد رسیدگی های اجرایی" تحت مسئولیت اداری بر اساس ماده. 17.15 قانون جرائم اداری فدراسیون روسیه، و در صورت عدم اجرای بیشتر تصمیم دادگاه - تا مجازات کیفری (طبق ماده 315 قانون جزایی فدراسیون روسیه).

با توجه به الزامات فصل هفتم قانون، ادله ارائه شده توسط طرفین در مجموع و ارتباط متقابل آنها بر اساس شرایط واقعی پرونده به استناد ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بررسی رویه رسیدگی توسط دادگاه های پرونده در مورد اختلافات در مورد حمایت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری، مصوب هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 16 مارس 2016، دادگاه تجدید نظر، لغو تصمیم دادگاه بدوی از این واقعیت ناشی می شود که قاب محصولی را نشان می دهد که با علامت کالایی "Blagoyar" مشخص شده است که صاحب حق چاپ آن شرکت ...

رای دیوان عالی کشور: رای N 309-ES17-7878، مجمع قضایی برای اختلافات اقتصادی، رسیدگی به پرونده

شرکت با اعتقاد به اینکه اطلاعات مشخص شده صحت ندارد و اعتبار تجاری را بی اعتبار می کند، با این شرایط به دادگاه داوری مراجعه کرد. به موجب بند 1 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تعهد اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده متهم است. شاکی موظف است واقعیت انتشار اطلاعات توسط شخصی که علیه او ادعا شده است و همچنین ماهیت بی اعتباری این اطلاعات را اثبات کند ...

+بیشتر...

روزگاری گذشته است که یک کلمه جسورانه خطاب به کسی می تواند به چالشی برای دوئل تبدیل شود. V دنیای مدرنتمایل به مرتب کردن چیزها با کمک سلاح در تضاد با قانون کیفری فدراسیون روسیه است. بنابراین باید یاد بگیرید که در دادگاه از شرف و حیثیت خود دفاع کنید.

علیرغم انگیزه اولیه شهروند متخلف برای مراجعه به پلیس به طوری که مجرم صد سال بدون محاکمه یا تحقیق به زندان بیفتد، عجله نکنید تا با سر "گرم" عمل کنید. برای اینکه مسیر اشتباه را طی نکنید و زمان زیادی را هدر ندهید، ابتدا باید به تئوری روی آورید. دانستن اینکه موارد مربوط به حمایت از شرافت و حیثیت (ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه) توسط دادگاه های عادی صلاحیت عمومی بررسی می شود، اضافی نخواهد بود. برنامه های کاربردی تحت هنر 129 (تهمت) و هنر. 130 (توهین) قانون کیفری فدراسیون روسیه مستقیماً به قاضی صلح (بخش 1 ماده 318 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) و نه به پلیس و دادستانی ارائه می شود. اغلب انجام می شود (در نتیجه، مطالب رد می شود). و در نهایت، قبل از شروع فرآیند، در نهایت باید مطمئن شوید که در رابطه با شما واقعااطلاعات منتشر شد بی اعتبار کردنشما و شهرت شما یا نادرست.

به عنوان یک قاعده، مسئولیت صحت اطلاعات بر عهده نویسنده و سردبیران رسانه است. با این حال، چندین استثنا برای این قاعده وجود دارد. بنابراین، اگر نویسنده مطالب ناشناخته باشد، تمام مسئولیت بر عهده سردبیران است. در همان زمان، مطابق با هنر. 57 ویرایش قانون مسئول نیستجهت اطلاع در موارد زیر:

• اگر از خبرگزاری ها دریافت شود؛
• اگر آنها در پاسخ به درخواست اطلاعات یا در مواد خدمات مطبوعاتی ارگان های دولتی، سازمان ها، موسسات، شرکت ها، نهادهای انجمن های عمومی آمده باشند.
• اگر آنها هستند بازتولید کلمه به کلمهبخش‌هایی از سخنرانی‌های نمایندگان مردم در کنگره‌ها و جلسات، نمایندگان کنگره‌ها، کنفرانس‌ها، پلنوم‌های انجمن‌های عمومی و همچنین سخنرانی‌های رسمی مقامات دولتی، سازمان‌ها و انجمن‌های عمومی.
• اگر در آثار دارای حق چاپ موجود باشد، بدون پیش ثبت نام پخش شد، یا در متونی که قابل ویرایش نیستند.
• اگر آنها بازتولید کلمه به کلمه پیام ها و مطالب یا قطعات آنها توسط رسانه های دیگر توزیع شده باشند.

بنابراین، سردبیران در مواردی که نمی توانند به طور عینی بر محتوای مطالب توزیع شده تأثیر بگذارند، از مسئولیت رها می شوند.

در ادعای حمایت از آبرو و حیثیت، شما حق دارید اول از همه، رد اطلاعاتی را که با واقعیت مطابقت ندارد مطالبه کنید - هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه. ثانیاً ، می توانید بر اساس همان ماده روی جبران خسارت غیر مادی به سلامتی ناشی از اقدامات غیرقانونی متهم حساب کنید. 152، هنر. 151 و هنر. 1100 قانون مدنی فدراسیون روسیه. ثالثاً بر اساس هنر. 98 و هنر. 100 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، هزینه های دادگاه متحمل شده توسط شما، به ویژه، وظیفه دولتی، کرایه، پرداخت خدمات نمایندگی و غیره

مورد پ تمرینات

زمانی که اهداف و مقاصد مشخص شد، تنها چیزی که باقی می ماند پیروزی است آزمایش. بیایید برای شروع آماده شویم. ضمیمه آن: نسخه هایی از درخواست برای تعداد متهمان، رسید پرداخت هزینه دولتی که مبلغ آن است. این لحظه 200 روبل (بند 3، قسمت 1، ماده 333.19 قانون مالیات R)، به علاوه 200 روبل در صورت بازیابی آسیب معنوی به سلامتی، و همچنین یک کپی از مطالبی که باعث درخواست تجدید نظر به دادگاه شده است. اگر در اختیار ندارید، می توانید دادخواستی برای به دست آوردن مدرک از متهم به درخواست ضمیمه کنید. در این مورد، مطابق با هنر، تسلیم ادعا را به تعویق نیندازید. ماده 34 قانون، مدت نگهداری برنامه های صدا و سیما یک ماه است.

در طول محاکمه، دادگاه ممکن است از شهود هر دو طرف مصاحبه کند، یک متخصص را برای ارائه توضیحات دعوت کند و همچنین تعیین معاینه کند، به خصوص در مورد توهین. و همچنین وظیفه اصلیاثبات صحت عملکرد خود در این گونه موارد به عهده متهمان است، این به هیچ وجه به این معنا نیست که شما باید در این فرآیند شرکت کننده منفعل باشید. از تقدیم دادخواست و پرسش از متهمان، متخصصان، کارشناسان نترسید و آنگاه عدالت با شما خواهد بود.

1. در صورتی که شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده صحت آن را ثابت نکند، یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او می شود، داشته باشد. تکذیب باید به همان روشی که اطلاعات مربوط به شهروند منتشر شده یا به روش مشابه دیگری انجام شود.

بنا به درخواست افراد ذینفع، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری شهروند حتی پس از فوت وی مجاز است.

2. اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود باید در همان رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مذکور در خصوص او در رسانه های گروهی منتشر می شود، حق دارد ضمن تکذیب، انتشار پاسخ خود را در همان رسانه گروهی نیز مطالبه کند.

3. اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در سندی که از یک سازمان صادر شده باشد وجود داشته باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

4. در مواردی که اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود به طور گسترده ای شناخته شده باشد و در ارتباط با این موضوع تکذیب آن به اطلاع عموم نرسد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه شود. همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر اطلاعات مشخص شده با برداشتن و انهدام، بدون هیچ گونه جبرانی، نسخه هایی از حامل های مواد ساخته شده به منظور معرفی به گردش عمومی حاوی اطلاعات مشخص شده، در صورتی که بدون از بین بردن این گونه نسخه ها حامل های مواد، حذف اطلاعات مربوطه غیرممکن است.

5. اگر اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند پس از انتشار آنها در اینترنت در دسترس قرار گیرد، شهروند این حق را دارد که خواستار حذف اطلاعات مربوطه و همچنین رد اطلاعات مشخص شده در یک سند شود. روشی که تضمین می کند که رد آن به اطلاع کاربران اینترنت می رسد.

6. نحوه رد اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود، در سایر موارد، به استثنای مواردی که در بندهای 2-5 این ماده مشخص شده است، توسط دادگاه تعیین می شود.

7. درخواست متخلف از اقدامات مسئولیت برای عدم اجرای تصمیم دادگاه، او را از انجام عمل پیش بینی شده در تصمیم دادگاه سلب نمی کند.

8. در صورتی که شناسایی شخصی که اطلاعاتی را منتشر کرده است که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است غیرممکن باشد، شهروندی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد برای شناسایی اطلاعات منتشر شده از دادگاه درخواست کند. اطلاعات غیر واقعی است

9. شهروندی که اطلاعاتی در مورد او منتشر می شود که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، همراه با رد این اطلاعات یا انتشار پاسخ وی، حق مطالبه جبران خسارات وارده و جبران خسارت معنوی ناشی از آن را دارد. انتشار چنین اطلاعاتی

10. قواعد بندهای 1-9 این ماده به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، در مواردی که در مورد انتشار هر گونه اطلاعات مربوط به یک شهروند با واقعیت مطابقت ندارد نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود. چنین شهروندی ثابت می کند که اطلاعات مشخص شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مذکور در رسانه های گروهی یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های گروهی مربوطه می باشد.

11. ضوابط این ماده در مورد حفظ شهرت تجاری شهروند به استثنای مقررات جبران خسارت معنوی به ترتیب در مورد حمایت از شهرت تجاری شخص حقوقی جاری است.

تفسیر هنر 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه

1. قانون مدنی مفاهیم «شرافت»، «حیثیت»، «شهرت تجاری» را تعریف نکرده است. این منافع نامشهود به روشی که در ماده مقرر شده محافظت می شود. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اگرچه باید در نظر داشت که.

در علم، مرسوم است که افتخار را به عنوان ارزیابی عمومی از یک فرد، معیاری از ویژگی های معنوی و اجتماعی یک شهروند، حیثیت - به عنوان ارزیابی خود از ویژگی ها و توانایی های خود، و شهرت تجاری - به عنوان یک کیفیت در نظر بگیریم. که خود را در فعالیت حرفه ای. در عین حال ، در عمل قضایی ، مفاهیم ذکر شده تقریباً از هم جدا نمی شوند ، در هر صورت ، شرافت و حیثیت در واقع به عنوان یک منفعت نامشهود واحد محافظت می شود.

———————————
در این مورد ببینید: Anisimov A.L. قانون مدنی حفاظت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری تحت قوانین فدراسیون روسیه. M., 2001. S. 9; ملینا م.ن. فرمان. op. S. 136.

به عنوان مثال نگاه کنید به: فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 N 3 "در مورد عملکرد قضایی در موارد حفاظت از شرافت و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی". "

شهرت تجاری به عنوان یک دارایی نه تنها برای شهروندان، بلکه برای اشخاص حقوقی نیز در نظر گرفته می شود. دعاوی حقوقی برای حمایت از شهرت تجاری اشخاص حقوقی بسیار رایج است (نگاه کنید به. پست اطلاعاتهیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 23 سپتامبر 1999 N 46 "بررسی رویه حل و فصل اختلافات مربوط به حفاظت از شهرت تجاری توسط دادگاه های داوری").

2. تبصره ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، تنها انتشار برخی اطلاعات را بدون ذکر چنین جرمی به عنوان توهین، نقض شرافت، حیثیت و شهرت تجاری می داند.

در این میان، قضاوت‌های ارزشی، نظرات و اعتقادات اغلب علیه شهروندان و اشخاص حقوقی بیان می‌شود که بیانگر دیدگاه‌های سخنگو است. چنین قضاوت هایی ممکن است نه تنها به ویژگی های حرفه ای، بلکه شخصی و اخلاقی یک شهروند خاص مربوط شود. مطابق با هنر. 10 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و هنر. 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه، حق آزادی اندیشه و بیان را برای همه تضمین می کند، بنابراین چنین اظهاراتی اصولاً ممنوع نیست.

با این حال، شکلی که در آن یک قضاوت ارزشی علیه یک شخص خاص انجام شده است نباید توهین آمیز باشد ("ناشایست" - به ماده 130 قانون جزا مراجعه کنید. درخواست های "حقیر"، "حقیر"، عبارات ناپسند و غیره را می توان به عنوان یک توهین تلقی کرد.

همانطور که در بند 9 فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 N 3 اشاره شد "در مورد عملکرد قضایی در موارد حفاظت از شرافت و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی، در صورتی که نظر ذهنی به شکل توهین آمیزی بیان شده باشد که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری شاکی را تحقیر کند، ممکن است از خوانده خواسته شود خسارت معنوی ناشی از توهین به شاکی را جبران کند (ماده 130 قانون مجازات اسلامی). هنر،). به این ترتیب، عمل آربیتراژمحدودیت‌های حفاظت از شرافت، حیثیت و شهرت تجاری را گسترش می‌دهد و اجازه چنین حفاظتی را نه تنها در موارد انتشار اطلاعات نادرست و بی‌اعتبار می‌دهد. در اصل، دادگاه عالی فدراسیون روسیه حفاظت از نام خوب یک شهروند را پیشنهاد می کند.

ضمناً مطابق بند 3 ماده 152 تبصره قانون مدنی، شهروندی که اطلاعات ناقض حقوق یا منافع قانونی وی توسط رسانه ها منتشر شده است، حق دارد پاسخ خود را در همان رسانه منتشر کند. . حق پاسخ (نظر، تذکر) نیز در هنر ذکر شده است. ماده 46 قانون رسانه های گروهی

3. مبنای اعمال مقررات هنر. اقدامات قانون مدنی 152 فدراسیون روسیه انتشار اطلاعات نادرست است که یک شهروند را بی اعتبار می کند.

بنابراین اولین شرط مقرر در قانون، انتشار اطلاعات مذکور است. همانطور که در فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 N 3 ذکر شده است، انتشار اطلاعاتی که آبروی و حیثیت شهروندان یا شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی را بی اعتبار می کند باید به عنوان انتشار تلقی شود. چنین اطلاعاتی در مطبوعات، پخش شده از رادیو و تلویزیون، نمایش در برنامه های خبری و سایر رسانه های جمعی، توزیع در اینترنت و همچنین استفاده از سایر وسایل مخابراتی، ارائه در مشخصات رسمی، سخنرانی های عمومی، بیانیه های خطاب به مقامات، یا ارتباط به یک شکل، از جمله شفاهی، هرچند برای یک فرد. در صورتی که شخصی که این اطلاعات را ارائه کرده اقدامات محرمانه کافی را انجام داده باشد تا برای اشخاص ثالث شناخته نشود، انتقال چنین اطلاعاتی به شخصی که به آنها مربوط می شود، نمی تواند به عنوان انتشار آنها شناخته شود. بنابراین، انتشار اطلاعات پیامی برای شخص ثالث است و نه برای کسی که این اطلاعات به او مربوط می شود.

شرط دوم مندرج در ماده تبصره 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه ماهیت بی اعتبار بودن اطلاعات است. این در مورد ارزیابی ویژگی های اخلاقی یک فرد است. معیارهایی که با اطلاعات بی اعتبار کردن یک شهروند برآورده می شود، توسط قانون تعیین نشده است، و نمی تواند توسط قانون تعیین شود، زیرا اخلاق عمومی یک مقوله بسیار پویا است. عملی که تا همین اواخر باعث محکومیت عمومی (مثلاً طلاق و غیره) می شد، در حال حاضر در یک تیم از مردم به عنوان چیزی عادی و کاملاً قابل قبول تلقی می شود.

با این وجود، دادگاه عالی فدراسیون روسیه تفسیر خود را از اطلاعات بی اعتبار در فرمان 24 فوریه 2005 ارائه کرد: "... بی اعتباری، به ویژه، اطلاعاتی است که حاوی ادعاهایی در مورد نقض قانون فعلی توسط یک شهروند یا شخص حقوقی است. ارتکاب یک عمل غیرصادقانه، رفتار نادرست، غیراخلاقی در زندگی شخصی، عمومی یا سیاسی، سوء نیت در اجرای فعالیت های تولیدی، اقتصادی و کارآفرینی، نقض اخلاق کسب و کار یا آداب و رسوم کسب و کار که شرافت و حیثیت یک شهروند را مخدوش می کند. یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی.

مفهوم پیشنهادی تا حد زیادی به ایده ذهنی قربانی از شرافت و شهرت تجاری خود کاهش می یابد. با در نظر گرفتن این واقعیت که برای اعمال اقدامات تأثیر قانون مدنی، پیش بینی شده در هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، لازم است که قربانی خود به دادگاه مراجعه کند، درک قانونی شرافت، حیثیت و شهرت تجاری تا حد زیادی توسط خود متقاضیان شکل می گیرد.

و در نهایت، شرط سوم اشاره شده در هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماهیت نادرست اطلاعات منتشر شده در مورد یک شهروند است. همانطور که دادگاه عالی فدراسیون روسیه اشاره می کند، اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد، اظهاراتی درباره حقایق یا رویدادهایی است که در زمانی که اطلاعات مورد مناقشه به آن مربوط می شود، در واقعیت رخ نداده اند. اطلاعات مندرج در تصمیمات و احکام قضایی، تصمیمات مراجع تحقیقات مقدماتی و سایر اسناد رویه ای یا سایر اسناد رسمی که برای تجدیدنظرخواهی و اعتراض آنها توسط رویه قضایی دیگری که توسط قوانین مقرر شده است پیش بینی شده است، نمی تواند خلاف واقع تلقی شود (مثلاً نمی توان مطابق با ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، اطلاعات مندرج در حکم اخراج را رد کرد، زیرا چنین دستوری فقط به روشی که توسط قانون کار فدراسیون روسیه تعیین شده قابل اعتراض است.

وظیفه اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده متهم است. شاکی وظیفه اثبات واقعیت انتشار اطلاعات توسط شخصی که علیه او ادعا می کند و همچنین ماهیت بی اعتبار بودن این اطلاعات را بر عهده دارد.

4. در مقاله کامنت شده چندین راه برای حفظ شرافت، حیثیت و شهرت تجاری ارائه شده است که می تواند از جمله همزمان استفاده شود.

راه اول رد اطلاعات است که به نوبه خود در شرایط مختلف امکان پذیر است.

اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در رسانه ها می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود. مطابق با هنر. ماده 44 قانون رسانه های گروهی، ردیه باید نشان دهد که کدام اطلاعات صحت ندارد، چه زمانی و چگونه توسط این رسانه جمعی منتشر شده است. ردیه در نشریه نسخه چاپیباید با همان فونت تایپ شود و به عنوان یک قاعده در همان جایی در صفحه که پیام یا مطلب رد می شود، تحت عنوان "رد" قرار گیرد. در رادیو و تلویزیون، تکذیبیه باید در همان ساعت روز و قاعدتاً در همان برنامه پیام یا مطلب تکذیب شده پخش شود.

حجم ردیه نمی تواند از دو برابر حجم تکذیب شده پیام یا مطلب منتشر شده بیشتر باشد. لازم نیست که یک ردیه کوتاهتر از یک صفحه تایپ شده استاندارد باشد. تکذیب در رادیو و تلویزیون نباید کمتر از زمانی که یک گوینده برای خواندن یک صفحه استاندارد از متن تایپ شده طول می کشد، طول بکشد.

یک رد باید دنبال شود:

1) در رسانه های گروهی که حداقل یک بار در هفته - ظرف 10 روز از تاریخ دریافت درخواست رد یا متن آن منتشر می شود (روی آنتن).

2) در سایر رسانه های جمعی - در شماره در حال تهیه یا در نزدیکترین شماره برنامه ریزی شده.

تحریریه موظف است ظرف یک ماه از تاریخ دریافت درخواست تکذیب یا متن آن، مدت پیش بینی شده برای توزیع تکذیبیه یا امتناع از توزیع آن را کتباً با ذکر دلایل به شهروند یا سازمان ذینفع اعلام کند. برای امتناع ردی که طبق ماده در رسانه ها توزیع شده است. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ممکن است در قالب پیامی در مورد تصمیم دادگاه اتخاذ شده در این مورد، از جمله انتشار متن تصمیم دادگاه ارائه شود.

مورد دوم ابطال، جایگزینی یا ابطال سند منشأ از سازمان (خدمات یا سایر مشخصات و ...) است.

در موارد دیگر، رویه رد مستقیماً در تصمیم دادگاه ایجاد می شود، در قسمت اجرایی آن، همانطور که در فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 N 3 توضیح داده شده است، اصطلاح و روش رد اطلاعات بی اعتباری که با واقعیت مطابقت ندارد باید ذکر شود و در صورت لزوم متن چنین ردی با ذکر اینکه چه نوع اطلاعاتی است که با واقعیت مطابقت ندارد، چه زمانی و چگونه منتشر شده است.

حکم دادگاه در مورد ابطال مندرج در اجرائیه ناظر به الزامات غیرمالی است. بنابراین، بند 4 هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که اگر تصمیم دادگاه اجرا نشود، دادگاه حق دارد برای متخلف جریمه کند.

مطابق با هنر. 105 قانون فدرالمورخ 2 اکتبر 2007 N 229-ФЗ "در مورد رسیدگی های اجرایی" در مواردی که بدهکار الزامات مندرج در سند اجرایی را در بازه زمانی تعیین شده برای اجرای داوطلبانه و همچنین عدم اجرای سند اجرایی انجام نمی دهد. به شرط اجرای فوری، ظرف یک روز از لحظه وصول رونوشت قرار دادرسی مبنی بر شروع عملیات اجرایی، مجری در مورد وصول حق الاجرا رای صادر می کند و بدهکار را مجدداً تعیین می کند. مهلت اجرا در صورت عدم رعایت الزامات مندرج در سند اجرایی بدون دلیل موجه در دوره جدید، ضابط اجرای قانون برای بدهکار جریمه نقدی مطابق ماده قانون اعمال می کند. 17.15 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، و مهلت جدیدی را برای اجرا تعیین می کند.

بر اساس ماده 15.17 قانون رسیدگی به تخلفات اداری، عدم انجام الزامات غیرمالی مندرج در سند اجرایی توسط بدهکار در مدت تعیین شده توسط ضابط پس از وصول حق الاجرا، مستلزم اعمال حکم است. جریمه اداری شهروندان از 1000 تا 2500 روبل. برای مقامات - از 10 هزار تا 20 هزار روبل؛ برای اشخاص حقوقی - از 30 هزار تا 50 هزار روبل. عدم تحقق الزامات غیرمالکی مندرج در سند اجرایی توسط بدهکار در بازه زمانی جدیداً توسط ضابط اجرائی پس از اعمال جریمه اداری، مستلزم اعمال جریمه اداری برای شهروندان به مبلغ 2 می باشد. هزار تا 2500 روبل؛ برای مقامات - از 15 هزار تا 20 هزار روبل؛ برای اشخاص حقوقی - از 50 هزار تا 70 هزار روبل.

همانطور که در بند 4 ماده تبصره قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است، پرداخت جریمه متخلف را از تعهد به انجام عمل مقرر در تصمیم دادگاه رها نمی کند.

به عنوان یک روش حفاظتی ویژه در چارچوب مقاله اظهارنظر، باید مراجعه به دادگاه با درخواست تشخیص اطلاعات منتشر شده غیرواقعی در نظر گرفته شود. قانون مدنی فدراسیون روسیه چنین حقی را در صورتی اعطا می کند که شناسایی فردی که اطلاعاتی را منتشر می کند که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است غیرممکن باشد. در عین حال، قانون انتشار اجباری تصمیم دادگاهی را که در مورد تشخیص نادرست اطلاعات منتشر شده لازم الاجرا شده است، پیش بینی نمی کند. بنابراین، شهروندی که تصمیم دادگاه مثبت گرفته باشد، فقط می تواند آن را در دادگاه ارائه کند موارد ضروریبرای تأیید ماهیت نادرست اطلاعاتی که قبلاً در مورد او منتشر شده است.

علاوه بر رد، تبصره ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه این حق را به قربانی می دهد که برای جبران خسارات و خسارت معنوی ناشی از انتشار اطلاعات نادرست و بی اعتبار مطالبه کند. مطابق قانون، شخصی که حقش تضییع شده است می تواند جبران خسارات وارده به او را که به عنوان هزینه هایی تلقی می شود مطالبه کند. شخص گفتبرای اعاده حق تضییع شده، ضرر یا زیان وارده به دارایی خود (خسارت واقعی) و همچنین درآمد از دست رفته ای که این شخص در شرایط عادی گردش مدنی دریافت می کرد، اگر حق او نبود، تولید کرده یا باید تولید کند. نقض شده (سود از دست رفته).

قانون مدنی فدراسیون روسیه چنین راهی را برای محافظت از حقوق غیر دارایی شخصی به عنوان عذرخواهی نمی داند، بنابراین، علیرغم این واقعیت که برای بسیاری از قربانیان مطلوب است که بسیاری از قربانیان عذرخواهی کنند، دادگاه حق درخواست ندارد. چنین روش حفاظتی

در عین حال، همانطور که در بند 18 فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005 N 3 ذکر شده است، دادگاه حق دارد توافقنامه حل و فصل را تأیید کند که طبق آن طرفین، توسط توافق متقابل، پیش‌بینی شده است که متهم در رابطه با انتشار اطلاعات توهین‌آمیز غیرواقعی در مورد شاکی، تا زمانی که حقوق و منافع مشروع افراد دیگر را نقض نکرده و با قانون که حاوی چنین مواردی نیست، عذرخواهی کند. ممنوعیت

5. اشخاص حقوقی همانطور که اشاره شد مالک کالای نامشهودی به عنوان سرقفلی هستند. کلیه مفاد ماده تبصره مربوط به شهرت تجاری یک شهروند برای حفظ شهرت تجاری یک شخص حقوقی نیز قابل اجرا است. اما شخص حقوقی حق مطالبه جبران خسارت معنوی را ندارد. این ماده در علم قانون مدنی به طور جهانی به رسمیت شناخته شده است و با ماهیت یک شخص حقوقی مرتبط است - موضوعی مصنوعی که قادر به تحمل رنج فیزیکی یا اخلاقی نیست. با این حال، موضع متفاوتی در حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 4 دسامبر 2003 N 508-O "در مورد امتناع از پذیرش شکایت شهروند شلافمان ولادیمیر آرکادویچ در مورد نقض حقوق اساسی وی تعیین شده است. طبق بند 7 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

قانون این حق را برای هر شهروندی پیش بینی می کند که از رسانه ها و از شخصی که اطلاعات نادرست و بی اعتبار را منتشر کرده است، از جمله از طریق دادگاه، تقاضای رد این اطلاعات را داشته باشد. در عین حال، به هیچ وجه همیشه توهین آمیز، تحقیرآمیز، بی اعتبار کردن ناموس و نام نیک اطلاعات نمی تواند منجر به مجازات افرادی شود که از آنها می آیند. وکیل اولگ سوخوف ("مرکز حقوقی وکیل اولگ سوخوف") می گوید، بنابراین، در چه مواردی شرافت، حیثیت و شهرت تجاری مورد حمایت قرار نمی گیرند.

واقعیت انتشار اطلاعات منفی صورت نگرفت

حفاظت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری تنها زمانی امکان پذیر است که اطلاعات توهین آمیز از طریق رسانه ها (تلویزیون، چاپ، رادیو، رادیو، با استفاده از سایر وسایل مخابراتی و همچنین از طریق سخنرانی های عمومی، بیانیه ها، کتبی و شفاهی و حتی منعکس شده باشد. در یادداشت ها)، از جمله از طریق اینترنت. در عین حال، اگر اطلاعات "ناخوشایند" در مورد یک شخص در تصمیمات دادگاه یا احکام، تصمیمات مقامات تحقیق وجود داشته باشد، شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری مورد حمایت قرار نمی گیرند.

به عنوان مثال، اگر مظنونی که خود را بی‌گناه می‌داند، به‌خاطر اوباشگری که به‌عنوان بی‌احترامی، مزاحمت و آزار جنسی شهروندان در خیابان به شکل انحرافی جنسی تلقی می‌شود، بر اساس شهادت، با درخواست حفظ آبرو و حیثیت به دادگاه مراجعه می‌کند. با اجبار شهود به رد شهادت خود، چنین خواسته ای از مظنون برآورده نمی شود، حتی اگر بعداً اتهام ارتکاب جرم ساقط شود.

شرافت، حیثیت و شهرت تجاری که هنگام درخواست شهروندان تحت تأثیر قرار می گیرد ارگان های دولتیمقامات یا ارگان ها دولت محلی، از جمله سازمان های مجری قانون. و حتی اگر در جریان حسابرسی اطلاعات افتراآمیز تأیید نشود، این دلیلی نخواهد بود که فردی که آنها را اعلام کرده است مجرم شناخته شود. تنها استثناها آن دسته از درخواست هایی هستند که صرفاً با هدف آسیب رساندن به شخص گزارش شده از طریق انتشار چنین اطلاعاتی انجام می شود.

بنابراین، اگر وب سایت دادستانی فدراسیون روسیه شکایتی در مورد اقدامات غیرقانونی HOA با اتهام ارتکاب، از جمله جرائم جنایی دریافت کند، در این صورت چنین درخواست تجدیدنظر فعالیتی برای انتشار اطلاعات نادرست که بی اعتبار می کند تلقی نمی شود. حیثیت و شهرت تجاری اعضای متهم HOA.

اگر در وب سایت دولت فدراسیون روسیه درخواست تجدید نظر دریافت شود مبنی بر اینکه کارفرما به طور غیرقانونی کارمندان خود را اخراج می کند ، رشوه می خواهد و چنین اطلاعاتی توسط هیچ چیز پشتیبانی نمی شود ، بلکه فقط به دلیل تمایل به انتقام ایجاد می شود. در مورد مدیریت برای اخراج، مجازات برای تحقیر شرافت و حیثیت قابل اجتناب نیست.

اطلاعاتی که شخص را بی اعتبار می کند درست است

اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد، اظهاراتی درباره حقایق یا رویدادهایی است که در زمانی که اطلاعات مورد مناقشه به آن مربوط می شود، در واقعیت رخ نداده اند. بنابراین، اگر اطلاعاتی در مورد جرمی که توسط وی انجام شده است در رابطه با یک کلاهبردار منتشر شود، چنین اطلاعاتی حیثیت و حیثیت این متخلف از قانون تلقی نمی‌شود، حتی اگر چندان خوشایند نباشد.

اطلاعات باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت و شهرت تجاری نمی شود

بی اعتبار کردن، به ویژه، اطلاعاتی است که حاوی ادعاهایی مبنی بر نقض قوانین فعلی توسط یک شهروند یا شخص حقوقی، ارتکاب یک عمل غیر صادقانه، رفتار نادرست، غیر اخلاقی در زندگی شخصی، عمومی یا سیاسی، سوء نیت در اجرای تولید، اقتصادی و فعالیت های کارآفرینانه، نقض اخلاق تجاری یا معاملات تجاری آداب و رسومی که شرافت و حیثیت یک شهروند یا شهرت تجاری یک شهروند یا شخص حقوقی را مخدوش می کند.

در صورتی که دلیل این تجاوز، قضاوت ها، نظرات و عقاید ارزشی بوده باشد که بیانگر عقیده و دیدگاه ذهنی شخص منتشر کننده باشد و قابل بررسی نباشد، نمی توان مسئول تضییع شرافت و حیثیت و شهرت تجاری بود. مطابقت با واقعیت

بنابراین، اگر یک کارمند یک شرکت شراب و ودکا علناً اعلام کند که به نظر او یک کارخانه کنیاک رقیب، حتی در یک صدم بخش، نمی تواند با سطح و کیفیت کار یک شرکت تولید ودکا مقایسه شود، یک تولید کننده ودکا کارخانه صد برابر بهتر از کارخانه کنیاک از عهده وظایف خود برمی آید، پس اگر چنین اطلاعاتی صحت نداشته باشد، نظر عمومی کارمند باید تنها به عنوان نگرش ذهنی او نسبت به کار دو کارخانه تلقی شود و بنابراین نمی توان آن را به عنوان صلاحیت دانست. بی اعتبار کردن شهرت تجاری کارخانه کنیاک.

حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاری، نهاد بسیار مهم یک جامعه متمدن است که در غیاب آن نمی توان مردمی را با فرهنگ، تحصیل کرده و محترم دانست. با توسعه سریع اینترنت، باز و در دسترس بسیاری از منابع رسانه ای دیگر، نهاد تضمین حفاظت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری شاید مهمترین آنها باشد.