A fogyasztói kosár az élelmiszerek, nem élelmiszertermékek és szolgáltatások azon minimális készlete, amely lehetővé teszi a szükséges emberi szükségletek kielégítését 1 .

A fogyasztói kosár a megélhetési költségek kiszámítására, valamint a különböző régiók integrált élelmiszerárainak összehasonlítására szolgál. 1992-ben az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottsága és az IMF megállapodása alapján meghatározták a „fogyasztói kosár” fogalmát, amely 156 árut és szolgáltatást tartalmazott.

2006. március 31-én elfogadták a 44-FZ „A fogyasztói kosárról általában” szövetségi törvényt. Orosz Föderáció».

A 2011. évi orosz fogyasztói kosár változatlan maradt, mivel az Orosz Föderáció 2011. december 8-i 332-FZ szövetségi törvénye „Az Orosz Föderáció fogyasztói kosárának egészéről 2011-2012 között” ismét meghatározza a fogyasztói kosarat. a lakosság fő szocio-demográfiai csoportjaira az Orosz Föderáció egészében a 2006. március 31-i 44-FZ szövetségi törvényben előírt összetételben és mennyiségekben.

A fogyasztói kosár tartalma (lásd a táblázatot):

Először is, ezek élelmiszeripari termékek - kenyér, gabonafélék, burgonya, gyümölcsök és zöldségek, hús, hal, tej stb. Meg kell jegyezni, hogy Oroszországban a családok élelmezési költségeinek aránya nagyon nagy, és elérheti az összes családi kiadás 50%-át vagy még többet is.

A 44-FZ szövetségi törvény „A fogyasztói kosár egészéről az Orosz Föderáció számára” a következő fogyasztói kosarat hozta létre 3:

a szolgáltatások teljes költségének %-a havonta

Összehasonlításképpen az oroszországi fogyasztói kosár 156, Franciaországban 250, az USA-ban 300, Angliában 350, Németországban 475 4 terméket tartalmaz. Ebből következően a nyugati országokban sokkal jobban gondoskodnak a lakosságról! Tegyük fel, hogy Angliában a kocsiban pezsgő és sör, valamint MP-3 lejátszó, akusztikus gitár és háztartási cikkek nagy listája található, beleértve a kilincseket és a kertész költségeit. Az amerikai kosárba beletartoznak a dohánytermékekre, alkoholra, oktatásra, mobil- és számítógépes kommunikációra fordított kiadások. Franciaországban - a fodrász látogatásának, a hajlakkok, tusfürdők és egyéb kozmetikumok vásárlásának költségei, amelyek nélkül a modern élet lehetetlen. Ezen kívül pénzeszközöket biztosítanak a gyermekek dadájára, a fogkorrekciós eszközökre, az autóbérlésre, a taxi viteldíjra, valamint a macskák és kutyák eledelére.

Az oroszországi szegénység elleni harcot további 2 évvel elhalasztották. A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat szerint 2010 novemberének végén Oroszországban átlagosan egy minimális élelmiszerkészlet havi költsége elérte a 2519 rubelt személyenként.

A fogyasztói kosár költségének a gazdaságra gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos hozzáállás Oroszországban és a fejlett európai országokban homlokegyenest ellentétes. Európában úgy vélik, hogy az ország lakossága, miután több bevételhez jutott a fogyasztói kosár növekedéséből, több pénzzel járul hozzá az ország gazdaságához, több árut és szolgáltatást vásárol, növeli a GDP növekedését.

Úgy vélik, hogy az orosz kincstárban nincs pénz a fogyasztói kosár felülvizsgálatára, és az infláció megugrása lehetséges. Ezt a következő módokon kerülheti el: Szigorítsa a költségek ellenőrzését közpénzekből

, amely állami vállalatok, vállalatok és pénzintézetek felső vezetőinek fizetésére vonatkozik. Egyes menedzserek jövedelme 3-10-szer magasabb, mint Oroszország elnökének vagy a miniszterelnöknek. Néhány példa: Rusnanóban kilenc menedzser éves bevétele 2009-ben 14,4 millió rubel és 18,2 millió rubel között mozgott a Gazpromban, az igazgatóság 17 tagjának teljes javadalmazása 1,043 milliárd rubelt tett ki. És sok ilyen példa van 6. Progresszív jövedelemadó-skála bevezetése magánszemélyek

Rendet tenni a nyugdíjügyekben, ahol a minimál és az ismert nyugdíj több mint 50-szeres eltérést mutat.

A befolyt és újraelosztott bevétel az áruk és szolgáltatások piacára kerül, ami erőteljes lökést ad gazdaságunknak.

Az Orosz Föderáció kormánya új módszertant dolgoz ki a fogyasztói kosár kiszámítására. Az ország a normatív módszerről áttér a normatív-statisztikai számítási módszerre. Ennek oka, hogy a tervezett kosár és a lakosság által ma keresett termékek, iparcikkek és szolgáltatások tényleges készlete jelentősen eltér egymástól. Az új módszertan lehetővé teszi ezen mutatók korrelációját, és nagyobb szabadságot ad a Szövetség alanyainak a regionális létminimum kiszámításában, és ennek megfelelően a regionális fogyasztói kosár meghatározásában. Az új módszer átvételét és bevezetését 2013-ig tervezik.

Az elmúlt években finom receptek képekben, informatív. A rovat naponta frissül. Mindig a legjobbak legújabb verziói ingyenes programok mindennapi használatra a Kötelező programok részben. Szinte minden megvan, ami a mindennapi munkához kell. Kezdje el fokozatosan elhagyni a kalóz verziókat a kényelmesebb és funkcionálisabb ingyenes analógok javára. Ha még mindig nem használja chatünket, erősen javasoljuk, hogy ismerkedjen meg vele. Ott sok új barátra lelhetsz. Ezenkívül ez a leggyorsabb és leghatékonyabb módja a projektadminisztrátorokkal való kapcsolatfelvételnek. A víruskereső frissítések szakasz továbbra is működik – mindig naprakész ingyenes frissítések a Dr Web és a NOD számára. Nem volt időd elolvasni valamit? A ticker teljes tartalma ezen a linken érhető el.

Fogyasztói kosár 2010-2011-ben Oroszországban

Frissítve 2011.01.26.

Fogyasztói kosár egy bizonyos árukészletet és szolgáltatást jelent, amely egy személy többé-kevésbé kényelmes, teljes értékű megélhetéséhez szükséges egész évben. Pontosabban az igények minimális kielégítésére. A megélhetési költségek szorosan összefüggenek a fogyasztói kosár fogalmával.

A hírügynökségek arról számoltak be, hogy 2010-ben a fogyasztói kosarat a megélhetési költségekkel együtt felülvizsgálják – ezt Tatyana Golikova egészségügyi és szociális fejlesztési miniszter jelentette ki. A helyzet az, hogy Oroszország egyes régiói szándékosan csökkentik a nyugdíjasok megélhetési költségeit, hogy további forrásokat kapjanak az állami költségvetésből. A megélhetési költségeket régiónként eltérően határozzák meg. És ha a régióban ez az érték kisebb, mint a szövetségi, akkor a törvény szerint további pénzt kell elkülöníteni. De ha kiderül, hogy a régió szándékosan alábecsüli a megélhetési költségeket, akkor nem kap forrást a költségvetésből.

A fogyasztói kosár összetétele

Mit tartalmaz a fogyasztói kosár?

• Először is, ezek élelmiszeripari termékek - kenyér, gabonafélék, burgonya, gyümölcsök és zöldségek, hús, hal, tej stb. Meg kell jegyezni, hogy Oroszországban a családok élelmezési költségeinek aránya nagyon nagy, és elérheti az 50 eurót. % és több az általános családi kiadásokból.
• Ezután következnek a nem élelmiszeripari termékek – ruházat, cipők, sapkák, ágynemű, gyógyszerek.
• A harmadik kategória pedig a szolgáltatások, amelyek magukban foglalják a lakhatási, fűtési, vízellátási, villany (rezsi) és a szállítási költségeket, kulturális eseményés mások.

Ezeket az árukat és szolgáltatásokat a melléklet tartalmazza Szövetségi törvény "A fogyasztói kosárról". Teljes lista a fogyasztói kosárban található tételeket az alábbi képen láthatja.

Fogyasztói kosár költsége: 3 évre vonatkozó adatok (2007-2011)

Most a fogyasztói kosár árának statisztikáit mutatjuk be az elmúlt 3 évre + a tárgyévre, 2011-re (részletes információ még nem áll rendelkezésre).

A fenti táblázat a fogyasztói kosárban szereplő minimális élelmiszerkészlet költségét mutatja (munkaképes korú férfiakra számolva). Az árak rubelben, Oroszország területének átlagában.

A fenti táblázat a fogyasztási cikkek és szolgáltatások rögzített készletének havi költségét mutatja 3 éven keresztül (átlagosan Oroszországban). A kompozíció 83 árut és szolgáltatást tartalmaz, beleértve:

• 30 féle élelmiszer,
• 41 féle nem élelmiszer jellegű termék
• 12 féle szolgáltatás.

Az árak rubelben értendők, havonta számítva.

A fogyasztói kosár összetétele (25 kép)

A fogyasztói kosár az áruk és szolgáltatások bizonyos halmaza, amely szükséges egy személy többé-kevésbé kényelmes, teljes értékű életéhez. Pontosabban az igények minimális kielégítésére. A különböző régiókban a fogyasztói kosár összege eltérő. Például be Szverdlovszk régió 2011 első negyedévére a megélhetési költségeket fejenként 5946 rubelben állapították meg. Amit itt tartalmaz: élelmiszer - 2295 rubel, nem élelmiszeripari termékek - 890 rubel, szolgáltatások - 2331 rubel, kötelező befizetések és díjak 430 rubel.

Világos példa arra, hogy mit rejtenek a számok.

Egész fagyasztott hal - 32 gramm.

Rizs - 10 gramm.

Növényi olaj - 18 gramm.

Rozs-búza kenyér - 188 gramm.

Kemény sajt - 6 gramm.

Tej - 337 gramm.

cukor - 57 gramm.

cérnametélt - 14 gramm.

Köles - 27 gramm.

Búzaliszt - 53 gramm.

Tejföl - 4 gramm.

Első és második osztályú búza kenyér - 172 gramm.

Alma - 53 gramm.

Friss fehér káposzta - 77 gramm.

sárgarépa - 103 gramm.

Hagyma - 78 gramm.

Burgonya - 340 gramm.

Félfüstölt kolbász - 1 gramm.

Főtt kolbász 1. osztály – 1 gramm.

Tojás - 0,4 darab.

Vaj - 1 gramm.

Margarin - 11 gramm.

Kibelezett csirke - 48 gramm.

Alacsony zsírtartalmú túró - 27 gramm.

Ezt a cikket én írtam 2010-ben. Ma, 2014. június 17-én újraolvastam, és megnéztem, nem kell-e valamit javítani, változott-e azóta valami. Jaj, csak rosszra változott... Hiszen a bérek és a nyugdíjak növekedése az elmúlt években messze elmarad a reálinflációtól (az élelmiszerek és az alapvető javak drágulásától, valamint a lakás- és kommunális költségek növekedésétől). szolgáltatások). Erről bővebben a szegénység problémájáról szóló cikkemben olvashat modern Oroszország ().
Ennek eredményeként a cikket változatlanul hagytam. Ezzel együtt, miközben az alábbi adatokat olvassa a modern Oroszországról, ne feledje, hogy a helyzet 2010 óta még rosszabb lett.
Szóval 2010-ben ezt írtam:

2009 márciusa óta kezdtem nyomon követni ezt a témát - a „minimális fogyasztói kosár” témáját az Orosz Föderációban -, amikor a kosár kiszámításához szükséges alapvető élelmiszer-fogyasztási normákat jelentősen csökkentették a válság előtti szintekhez képest.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy erre a „kosárra” szükség van a megélhetési költségek kiszámításához - az átlagos orosz megélhetési költségeihez jelenlegi áron. A minimálbér és a segélyek, támogatások mértéke is a hivatalos létminimumtól függ. szociális támogatás. Ezekből az adatokból határozzák meg a hivatalos statisztikákat is az országban élő szegények számáról.

2009. MÁRCIUS
Sok sajtóorgánum ezt írta akkor, 2009 márciusában:
Idézet
<<НИИ питания РАМН и Роспотребнадзор научат страну экономить в кризис.
A tudósok táplálkozási rendszert dolgoztak ki a lakosság különböző szegmensei és különböző korcsoportjai számára. A szabványok jelentősen csökkentek a válság előtti szinthez képest.
Az Orosz Orvostudományi Akadémia tudósai által kidolgozott szabványok a közeljövőben, amint azt maga a tudományos intézet is elismeri, az alapját képezik a termelési volumenre vonatkozó tervek kialakításának, amelyek szükségesek az orvosi szükségletek kielégítéséhez. népesség. „Referenciakönyvként” szolgálnak majd az üzletek választékának, a menzák étlapjának feltöltéséhez. Ez valójában egy bizonyos termékkészletet egyszerűen ránk kényszerítenek. Az Orosz Orvostudományi Akadémia és a Roszpotrebnadzor eddig kerülte ezeket a szavakat, inkább egy új életmód kialakításáról beszélt, „figyelembe véve a változó társadalmi-gazdasági helyzetet és a lakosság demográfiai összetételét”.
A gyerekeknek, ép polgároknak, nyugdíjasoknak ajánlott ételkészletek szerénységükben feltűnőek. Így azt javasolják, hogy egy gyermeket 1 évtől 6 évig etessenek havi 2034 rubel áron. Ezenkívül a Rospotrebnadzor azt tanácsolja, hogy az étrendben a zabkása, a tészta és a kenyér legyen a hangsúly. De a gyerekek kedvenc cukorkáit csak 36 rubelért kell megvásárolni. Bár ebből a pénzből még egy jó csokit sem lehet venni.
Szinte ugyanez a helyzet a 7 és 15 év közötti gyerekekkel. Számukra a „tudósoktól” származó termékkészlet 2804 rubelbe kerül. Egy ilyen gyermek kosarának kialakításakor a moszkvai táplálkozási szakértők szerint a burgonyára, a tejre és a tejtermékekre kell összpontosítania. A hús esetében azonban azt tanácsolják, hogy marhahúst, de legfeljebb 300 rubelt havonta, és csirkét egy kicsit több, mint 200 rubelt.
A dolgozó lakosságnak meg kell húznia a nadrágszíjat. A Rospotrebnadzor és az Orosz Orvostudományi Akadémia úgy véli, hogy egy 16 és 59 év közötti felnőtt férfi havonta legfeljebb 2 ezer 780 rubelt költhet az asztalára. Azt tanácsolják, hogy mondják le a húst, amit annyira szeretnek. A válságtáplálkozási stratégia szerint csak körülbelül 2 kg marhahúst fogyaszthat (364 rubelért), sertéshúst - 670 grammot 126 rubelért, és 40 gramm bárányt - 8 rubelért 30 kopekkáért. A nemzeti „vodka” uzsonnát – heringet pedig mostantól csak havi 6 rubelért lehet enni. Az élelmiszer-szabványok és ennek megfelelően a költségszabványok egyébként egyáltalán nem mondanak semmit a sörről és más alkoholos italokról. Az Orosz Orvostudományi Akadémia a kefir és a tej fogyasztását javasolja.
....De nem titok, hogy egy dolgozó szentpétervári lakos most valójában sokkal többet költ élelmiszerre. A metropolisz hétköznapi lakói különböző felmérések szerint havi 6-7-20 ezret költenek mindennapi kenyerükre.
A RAMN terméklistájának összeállítói szerint egyébként az élelmiszerhiány miatt kialakult válság hozzásegíti az orosz állampolgárokat a fogyáshoz>>.
http://www.fontanka.ru/2009/02/24/140/print.html
http://cheldoctor.ru/news/65107.html

Ezután összehasonlítottam a Roszpotrebnadzor (Oniscsenko) által javasolt nyugdíjasok „egészséges táplálkozási” normáit (2780 rubel pontosan annyi, amennyi a nyugdíjasoknak a lakhatási és kommunális szolgáltatások, valamint a villanyszámlák kifizetése után marad) a modern orosz börtönök foglyainak táplálkozási normáival, valamint táplálkozási normákkal német hadifoglyok a második világháború elején. Tehát az alábbiakban a P\RZ\NZ normák - illetve az alapvető termékek napi fogyasztási normái találhatók:
modern nyugdíjasok (P)\orosz rabok (RZ)\német hadifoglyok (NV), illetve a következő oldalakról:
http://rospotrebnadzor.ru/files/faq/2376_14.pdf (http://rospotrebnadzor.ru/faq/2433/
http://top.rbc.ru/society/12/04/2005/89942.shtml
http://ef.1939-1945.net/010_captives_01.shtml
Mi történt?
A kenyérkvóta 440g\300g\400g – nagyjából annyi, mint a második világháborúban a német hadifoglyoké.
Tészta 19g\30g\15g - észrevehetően KEVESEBB, mint az Orosz Föderáció jelenlegi foglyainál
Hús 93g\90g\60g - körülbelül ugyanaz, mint az Orosz Föderáció jelenlegi foglyainál
Hal 44g\100g\100g – több mint kétszer KEVESEBB, mint a második világháború rabjai és német hadifoglyai
Tej 330ml\100ml\250g - nem sokkal több, mint a német hadifoglyoknak a második világháborúban
Tojás 0,7db\2db\0,5db - háromszor KEVESEBB, mint a jelenlegi foglyoké, majdnem olyan, mint a német hadifoglyok a második világháborúban
Zöldség 290g\250g\500g – majdnem kétszer KEVESEBB, mint a német hadifoglyoknak a második világháborúban.
Cukor 61g\30g\20g - legalábbis ebben a tekintetben a mai nyugdíjasok megelőzik a második világháború foglyait és német hadifoglyait.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy az átlagos nyugdíj vásárlóereje 2003/5 óta folyamatosan csökken, azóta az éves növekedése alig kompenzálja a hivatalos inflációt, és egyre inkább elmarad az élelmiszerárak emelkedésétől, különösen az elmúlt időszakban. 2-3 év. Csak 2009 januárjában az élelmiszerárak emelkedése meghaladta a 13%-ot (a kormány a 2009. év egészére 13-15%-os hivatalos inflációt prognosztizált) - így az élelmiszerárak emelkedése többszöröse a hivatalos inflációs adatoknak. !
Nemrég a kormány bejelentette, hogy 2009 végére a szociális nyugdíj eléri a létminimum szintjét (amennyire emlékszem, kb. 4800 rubel). Ugyanakkor a kormány valahogy megfeledkezik arról, hogy a nyugdíjasoknak továbbra is ebből a pénzből kell fizetniük a lakhatást és a kommunális szolgáltatásokat, a villanyt és a telefonszámlát. A maradék csak a Rospotrebnadzor „egészséges táplálkozás” szabványainak felel meg...
Bátran megjósolhatjuk, hogy 2009 végére a nyugdíjasok még a Nagy Honvédő Háború közepéből származó német hadifoglyok táplálkozási színvonalát sem tudják majd biztosítani maguknak. Honvédő Háború(amikor a hadifoglyok élelmezési normái minimálisak voltak).

2009 júliusában a Szövetségi Tanács elnöke, S. Mironov is írt erről.
Szergej Mironov, a Szövetségi Tanács elnöke:
Idézet:
<<«Пенсионные» поправки содержат пять новшеств. Первое - переоценка денежных прав, которые были приобретены гражданами ещё в советский период работы. Если в 2008 г. средняя трудовая пенсия в стране равнялась 1,22 прожиточного минимума пенсионера (ПМП), то в конце 2009 г. она должна составить 1,33 ПМП, к 2020 г. - 2,5 ПМП. Не могу не заметить, что в 2020 г. мужчинам, вышедшим на пенсию в 1990 г., исполнится 90 лет. Многие ли доживут до такого возраста и дождутся своих 2,5 ПМП?
A második az Orosz Föderáció egyes alanyaiban a PMS-hez járó szociális nyugdíj nagyságának növelése a megfelelő kiegészítő kifizetések alapján. Ez azt jelenti, hogy ennyi az ára minden emelésnek, amit a létminimumig pluszban is kell fizetni! Ráadásul ez a minimum önmagában nem annyira az életet, mint inkább a túlélést teszi lehetővé.
Kiderült, hogy a kenyér és hús biztosításának normái a jelenlegi minimális fogyasztói költségvetésben gyakorlatilag egybeesnek a Nagy Honvédő Háború idején a szovjet és a német hadifoglyok adagjával. A 2006 óta érvényben lévő fogyasztói kosárban a kenyér napi fogyasztási normája 360 g, hús - 102 g, hal - 44 g (azaz hús és hal együtt - 146 g). És a háború elején a német hadifoglyokra megállapított szabványokban a rozskenyér havi 18 kg volt (600 g naponta), a hús és a hal 40 g és 120 g, vagy összesen 160 g naponta. A Szovjetunió NKVD 1941. október 13-i rendelete alapján minden fogoly napi 700 g kenyeret, 100 g halat és haltermékeket, valamint 25 g húst és húskészítményt kapott...
És ilyen szánalmas alapokra építünk egy új lakossági jövedelmi rendszert? Ugyanakkor a nyugdíjrendszerek megtartják a kiegyenlítést, a keresetek alulszámítását és a nem biztosítási idők visszaállításának megtagadását a szolgálati időben>>.
A fogyasztói kosárban szereplő iparcikkek mutatói szintén semmilyen módon nem felelnek meg a normál életnek:
http://svpressa.ru/economy/article/31297/
<<К примеру, российские женщины, по замыслам чиновников, должны носить одну меховую шапку и одно пальто целых 8 лет; 2 блузки, 1 юбку и 1 сапоги нужно растянуть на пятилетку, 6 пар колготок - на 2 года, а, извините за натурализм, 2 бюстгальтера носить 3 года. И еще - 5 пар трусов должно им хватить на 2,5 года. Как вам такие расчеты? Как выяснилось, для мужчин норма ношения трусов немного меньше - 5 пар на 2 года, видимо, чиновники учитывают физиологические особенности мужского организма россиянина. Но одно пальто мужчины должны носить те же 8 лет, а 1 брюки - 4 года. Далее, костюм и пара ботинок - на 5 лет, 3 рубашки на 4 года и 3 майки на 3 года. Вот такие забавные показатели, которые чиновники Минздравсоцразвития пока не собираются менять.
Egyébként a kulturális események, például mozi, múzeum, színházlátogatás, kirándulások stb. esetén havi 50 rubelt is tartalmaz a fogyasztói kosár>>.

2010. ŐSZ-TÉL
Oniscsenko az ilyen alacsony színvonalat a válság kezdetével motiválta, amelyben állítólag mindenkinek meg kell mentenie, állítólag a szegényeknek is. Hát igen, igen. Régóta ismert: van, ahol híg leves van, és van, ahol apró gyöngyök. Putyin korszakában azonban még ez a közmondás sem működik: bár a szegények levese évről évre hígul, a gyöngyök csak válságban válnak nagyobbá – emlékezzünk arra, hogy a válság alatt jelentősen megnőtt a milliárdosok száma az Orosz Föderációban. Az elmúlt másfél év visszarúgásai pedig még nagyobbak lettek.
Több mint másfél év telt el 2009 márciusa óta.
Mi változott egy minimális élelmiszerkészlet költségében másfél év alatt? - Az infláció, még ha hivatalos adatokat vesszük is, az elmúlt másfél évben legalább 18-20 százalékkal nőtt, az élelmiszerek és a minimális fogyasztói kosár ára pedig, mint tudjuk, még gyorsabban nő. Emlékezzünk csak arra, hogy ez év augusztus-szeptemberében (2010) sok élelmiszertermék drágult a katasztrofális hőség miatt. Általában egy minimális élelmiszerkészlet költségének legalább 30-40%-kal kellene növekednie. Kellett volna...
Ebből semmi nem történt!
idézem:
http://gidepark.ru/post/article/inde...n=subscription
<<Каждый месяц Росстат публикует интересные цифры: сколько нужно денег, чтобы не умереть с голоду. Стоимость минимального набора продуктов питания, в среднем по стране в конце октября 2010 г. составила 2465 рублей на месяц. Эти данные рассчитываются на основании Федерального закона "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации". Величина прожиточного минимума устанавливается в каждом регионе.
Ha összehasonlítjuk a kosárban lévő termékek tömegét a szabadságvesztésre ítéltek minimális táplálkozási előírásaival (az Orosz Föderáció kormányának 2005. április 11-i 205. sz. határozata), akkor ezek bárki kedvét elriaszthatják. Például az oroszok millióinak fő táplálékát - a kenyeret és a burgonyát - csaknem feleannyit adják, mint egy rabnak: 367 grammot, illetve 300 grammot, ellentétben a szögesdrót mögött állókkal, a haltermékekkel nem volt szerencsénk. De a hússzükséglet 12 grammal több, azaz 102 gramm (ez a szám még mindig nem éri el a cári oroszországi keménymunka mutatóit: akkor a napi normában 106 gramm hús és 22 gramm karaj disznózsír szerepelt).
Folytathatja a történelmi kirándulást, és összevetheti a háború alatti német hadifoglyok élelmezési színvonalát a kosárstandardokkal. Az NKVD rendelete szerint a rabnak havonta 21,6 kg pékáru járt, de a kosárban csak 11,5 kg. Egy német fogoly 4,8 kg húst és halat fogyasztott el, a győztest 65 évvel később 4,43 kg-mal kezelték.
És ha összehasonlítjuk a WHO-szabványokkal (egy embernek 959,7 kg élelmiszert kell elfogyasztania évente), akkor pontosan 250 kg-mal maradunk el a normától. Élelmiszerfogyasztás (kivéve a burgonyát és a kenyeret) az Egyesült Államokban és országokban Nyugat-Európaévi 788 kg, míg a miénk 468 kg.
Érdekes, hogy milyen kritériumokat alkalmaztak az Orosz Orvostudományi Akadémia Táplálkozástudományi Intézetének egészségügyi tisztviselői és alkalmazottai, akik elkészítették a fogyasztói kosárról szóló törvény „tudományos indoklását”, amikor a legfontosabb társadalmi színvonal még a fogyasztói kosárról szóló törvényt sem éri el. tábori adag, itt se az egészségügynek, se a tudománynak, nekem úgy tűnik, nincs szaga. Végül is a kórházakban a hétköznapi embereket a javasolt szabványok alapján táplálják, de egyszerűen átkerülnek a foglyok kategóriájába.
A jelenlegi fogyasztói kosár 2010-ben lejár, de a Föderáció egyes alkotórészeinek, különösen az Arhangelszki régió kormányai olyan kezdeményezésekkel állnak elő, amelyek a lakossági fogyasztói kosár érvényességét 2011-2015-re kiterjesztik. Igaz, Tatyana Golikova egészségügyi és szociális fejlesztési miniszter azt mondta, hogy 2010-ben felülvizsgálják a fogyasztói kosarat, de számomra úgy tűnik, hogy alacsony jövedelműek milliói maradnak „vannak”, és nem számíthatnak szociális segélyre. Lehetséges, hogy a fogyasztói kosárnak csak az iparcikkek része kerül feltöltésre olyan elnevezésekkel, mint a „ steppelt kabát, viselési idő - 5 év” vagy a „ponyvás csizma, viselési élettartam - 2 év”>>.

OROSZORSZÁG CIÁR, 1917. JANUÁR-FEBRUÁR
Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez az első világháború harmadik éve. Bár az élelmiszerekre és egyéb árukra nincs korlátozás (a második világháború idején Oroszországban csak a cukorra vonatkoztak a kuponok), az infláció érezhetően megütötte az árakat (egyes élelmiszerek ára 1914 után 1917-re csaknem négyszeresére nőtt\ mellesleg 2004-2010-ben - nem kevesebb, minden háború nélkül\), és néhányon nagy gyárak elkezdik számolni a létminimum összegét – úgy, hogy egy dolgozó minimálbére ne legyen alacsonyabb ennél a minimumnál. Nem minden gyár végzett ilyen számításokat: például a putilovi üzem dolgozóinak átlagos fizetése 1914-re körülbelül havi 50 rubel (évente 600 rubel) volt, és több mint fedezett minden igényt, és lehetővé tette a legtöbb dolgozó család bérlését. különálló apartmanok. Az Obukhov üzemben az átlagos havi fizetés 1917-re már körülbelül 300 rubel volt havonta (ami teljes mértékben kompenzálta a háborús inflációt) - ilyen számításokat az Obukhov üzemben végeztek.

LÉTMINIMUM EGY MUNKAVÁLLALÓ CSALÁDNAK A PETROGRÁDI OBUKHOVI Üzemben
Az 1917 februárjában számított létminimum pontosan ismert. a petrográdi Obukhov üzemben (védelmi üzem Tengerészeti Osztály)Archívum az oroszországi munka történetéről. Pgd., 1923. Könyv. 9..S. 58-59.:
„1917 februárjában a tengerészeti osztály megbízásából felmérést végeztek a dolgozók körében egy dolgozó család minimális költségvetéséről. E kérdőívek elemzése egy háromtagú család fenntartásának átlagos költségét 169 rubelben állapította meg. (havonta), ebből 29 rubel. lakhatásra ment, 42 rubelt - ruhákra és cipőkre, a fennmaradó 98 rubelt - élelmiszerre """
A minimális munkásszükségleten belüli lakás egy nappaliból és egy konyhából állt, a lakás bérleti díja a világítás és a fűtés költségeit is tartalmazta. A ruházat és a lábbeli csizmából állt - 20 rubel. pár (évenként egy pár személyenként), galós - 6 rubel. (évente egy pár személyenként), hordható ruhakészlet - 60 rubel. (évente másfél készlet), külső ruha - 120 rubel. készletenként (egy három évig). Minimális havi költségvetés az élelmiszer a tej költségeiből állt - napi másfél üveg 35 kopekkáért. palackonként; 2,1 kg vaj 6,5 rubelért. kilogrammonként; 2,1 kg egyéb zsírok 3,2 rubelért. kilogrammonként; hús vagy hal (második naponként felváltva) - 100 g hús (20 kopejka minden családtagra), 200 g hal (20 kopecks); naponta mindenkinek kb. 1 kg rozskenyér (17 kopejka), kb. 600 g búzakenyér (30 kopijka), 820 g burgonya (20 kopijka), kb. 60 g savanyú káposzta (30 kopekka); körülbelül 600 g különféle gabonafélék (22 kopecks); másfél tojás, körülbelül 3,7 kg cukor (2 rubel 70 kopejka).""" (Oroszországi munkatörténeti archívum. Pgd., 1922. 9. o. 59. könyv). az obihovi üzem jóval a létminimum felett élt. Vegyük észre azt is, hogy a „minimális fogyasztói kosár” kiszámításához szükséges alapvető árukra vonatkozó előírásokat 1917. január-februárban sokkal magasabb szinten határozták meg, mint a modern Oroszországban ().
Ugyanakkor az Obukhov üzemben a legalacsonyabb havi fizetés (utolsó kategória) 160 rubel volt, az összes többi dolgozó 225-400 rubelt kapott. havonta, körülbelül 300 rubel átlagos fizetéssel.

BŐVEBBEN AZ OBUKHOVI ÜZEMMÓD MUNKAVÁLLALÁSAI 1917 ELŐTT
(az „Oroszországi Munkatörténeti Levéltár” szerint. Pgd., 1923. 9. könyv...P. 58-69):
A munkanap 1902 óta 9 óra volt, szombaton és ünnepnapokon pedig 6,5 óra. Ahol munkaszüneti napokon több mint 110 volt egy év alatt (az első világháború előtt). A nyugdíjakat és a baleseti ellátásokat 1906-ban vezették be az üzemben (6 évvel korábban, mint az Ingusföldi Köztársaságban a társadalombiztosítási törvény elfogadása). Az összes biztosítási kifizetésen túlmenően a kezelést akkor is fizették, ha a munkavállalót valamilyen okból nem a tengerészeti osztály kórházaiban (ahol az Obukhov üzem dolgozói számára ingyenes volt a kezelés), hanem más fizetett kórházakban kezelték. 1909-ben az üzemben szülészet és gyermekes anyák menhelye nyílt meg (a bölcsődéhez és óvodához hasonlóan). Az üzemben 500 gyermek befogadására alkalmas iskola működött. Továbbá az üzem a 19. század óta munkáslakásokat épített, 1905-ben például 5 lakóépületet épített (külön lakásokkal) - ez a ház azonban hivatalosnak számított, és az üzem elhagyása után ott lehetett maradni. legfeljebb 6 hónapig... Igen, 1917 februárjában az Obukhov üzem dolgozói is sztrájkot kezdtek - ez körülbelül 300 rubel havi átlagbér mellett. (majdnem háromszor több, mint az orosz átlag), és a világ legjobbjával (akkoriban) társadalombiztosítás. Követelték a fizetési rendszer felülvizsgálatát, a bérek további 25%-os emelését, 8 órás munkaidőt, és agitátorok hatására politikai jelszavakat is megfogalmaztak - 1917 elejétől minden más hadakozóban. Az országokban a csapások száma meredeken megnövekedett, mind a háború nehézségei, mind pedig magának a háborúnak a folytatása ellen..

Mellesleg, V. A. Shelgunov szerelő éppen ebben az Obukhov-üzemben dolgozott - akinek lakásában 1894-1895-ben a Nyevszkij Zastava munkásai gyűltek össze, amelyet akkor egy fiatal ügyvéd, V. I. Uljanov (Lenin) vezetett. Tehát V. Shelgunov családja külön lakásban élt, egy kétszintes házban, amelyet az üzem 1894-ben épített a munkásai számára. Ez volt az egyik szabványos házak gyár, és 1894-ben már csak külön lakások voltak ott. V. A. Shelgunov mindössze 27 éves volt 1894-ben – így az üzem fiatal, kiscsaládos munkásoknak is biztosított szállást.

Mondok néhány szót a híres „1901-es Obukhov-védelemről” is:
<< «В 1901 году первомайская стачка на военном Обуховском заводе в Петербурге превратилась в кровавое столкновение между рабочими и войсками. Вооруженным царским войскам рабочие могли противопоставить только камни и куски железа. Упорное сопротивление рабочих было сломлено. А потом последовала жестокая расправа: около 800 рабочих было арестовано, многие были брошены в тюрьмы и сосланы на каторгу. Но героическая "Обуховская оборона" оказала значительное влияние на рабочих в России, вызвала волну сочувствия среди рабочих». – такую характеристику событиям дает советская историография, тов. Сталин. Это и понятно. Однако, кроме классовой марксисткой точки зрения на инцидент в Обухово, существуют и иные. Дело в том, что Обуховский сталелитейный завод первым в нашей стране (еще в XIX) наладил производство современных по тем временам дальнобойных орудий. Ни английские, ни французские суда теперь не могли бы и приблизиться к русским портам, не то чтобы десант высадить. Уникальность этого высокотехнологичного производства не могла остаться незамеченной британскими военными. А ведь против России уже вынашивались враждебные планы. Япония во всю вооружалась на западные кредиты. И тем, кто ее вооружал необходимо было одновременно ослабить нашу страну. И вот год за годом совершаются подрывные действия, часть из которых запечатлелись как исторические события. В 1901 году это была так называемая «Обуховская оборона». http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1901obuh.html >>.

Térjünk vissza az 1917. februári és a jelenlegi minimális fogyasztási normákhoz.
Ha összehasonlítjuk ezeket a minimális fogyasztási normákat egy cári állami tulajdonú gyárban 1917 elején az orosz kormány 2010-es normáival, látni fogjuk, hogy sok cikk (élelmiszer és ruházat) esetében a 2010-es szabványok jelentősen magasabbak (néhány további mint duplája) kevesebb, mint 1917 januárjában – hadd emlékeztessem önöket, ez a nehéz első világháború harmadik évében volt! Ennek az 1917-es minimális kosárnak a költségét a modern árakra átszámítva azt mutatja, hogy költsége körülbelül másfélszerese a 2010-es munkás minimális kosár költségének!
Ugyanakkor az obihovi üzem dolgozóinak többsége jóval a létminimum felett élt. Tovább idézek ismét O. Platonov könyvéből:
<<Так, рабочие первой категории получали по 400 руб., II категории – 350 руб., III категории – 300 руб., IV категории – 225 руб. И только рабочие последней, V категории не имели возможности содержать семью, получая ниже прожиточного уровня на семью из трех человек (160 руб.).

AZ 1917 ELŐTT MUNKAVÉGZÉSEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA EURÓPÁVAL ÉS AZ USA-VAL
Strumilin akadémikusnak sikerült bebizonyítania, hogy a 20. század elején az orosz munkások keresete a legmagasabbak között volt a világon, és a második helyen áll az amerikai munkások keresete után. Íme a gondolatmenete. Az 1914-es népszámlálás szerint az amerikai feldolgozóipar éves átlagbére elérte az évi 573 dollárt, a heti 11,02 dollárt vagy a napi 1,84 dollárt. Az orosz valutában paritáson számítva egy amerikai munkás napi bére 3 rubel volt. 61 kopejka Arany. Oroszországban az 1913-as tömeges adatok szerint a munkások éves keresete készpénzben és természetben 300 rubel volt 257,4 munkanapon, i.e. nem haladta meg az 1 dörzsölést. 16 kopejka naponta, így nem éri el az amerikai normának a harmadát (32,2%). Ezért általában elhamarkodott következtetéseket vontak le arról, hogy az orosz munkások életszínvonala jelentősen elmarad az amerikai normáktól. De figyelembe véve a viszonylag magas megélhetési költségeket ezekben az országokban, a következtetések eltérőek. Ha összehasonlítjuk az alapvető élelmiszertermékek árait Oroszországban és az Egyesült Államokban, kiderül, hogy az Egyesült Államokban az élelmiszerek háromszor drágábbak, mint Oroszországban. Ezen összehasonlítások alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az orosz ipar reálbérek szintjét az amerikai 85%-ánál nem alacsonyabbra kell becsülni. A reálbérek az orosz iparban meglehetősen magasak voltak, és meghaladták az angliai, németországi és franciaországi bérszintet.
Az ipari bérek magas szintje teljes mértékben összhangban volt a béreknek a nemzeti jövedelemben való viszonylag magas (akkori) arányával, amely 1908-ban mintegy 55%-ot tett ki, i.e. ismét közel állt az amerikaihoz.
Az orosz munkavállalók magas bére a többi országhoz képest több hétvégével és ünnepnappal párosult. Az ipari dolgozóknál 100-110 volt a szabadnapok és ünnepnapok száma, a parasztoknál pedig elérte a 140 napot is.
A szentpétervári gépészeti és gépészeti üzemek képviselőinek 1905 januárjában megtartott találkozóján, két héttel az ismert véres események után, eltörölték az orosz munkások nyugat-európaihoz képest rövidebb munkaévét. Maga a forradalom előtt a munkaév hossza Oroszországban átlagosan 250 nap volt az iparban, és körülbelül 230 nap a mezőgazdaságban. Összehasonlításképpen tegyük fel, hogy Európában ezek a számok teljesen eltérőek voltak - körülbelül 300 munkanap évente, Angliában pedig - akár 310 nap.
Az orosz emberek munkájukkal gazdagodtak. 1894-1914 folyamán a háztartások takarékpénztári betéteinek összege hétszeresére nőtt. A kishitelintézetekben a betétek és a törzstőke összege 1894 és 1917 között 17-szeresére nőtt. Betétek részvénytársasági kereskedelmi bankokban 1895-1915 évekre - 13 alkalommal>>.
Ez az...

EGY KIS AZ 1917. FEBRUÁRI FORRADALOMRÓL
Persze ezek után felmerül a kérdés: mit akartak az 1917 februárjában fellázadt petrográdi munkások? - Nos, világos, hogy az összes háborúzó ország minden népe belefáradt a háborúba. A sztrájkok száma minden országban meredeken emelkedett 1917 elejétől. Pedig a petrográdi helyzet 1916 ősze óta valamiféle általános őrülethez vagy tömegpszichózishoz hasonlított... A februári forradalommal kapcsolatos további információkért azt tanácsolom, hogy olvassa el – bármilyen furcsának is tűnik – a „Februári forradalom” című cikket. az orosz Wikipédiában (http:// ru.wikipedia.org/wiki/February_revolution) - 2011 május-júniusában sikerült a modern tudásnak többé-kevésbé megfelelő formába hoznunk (nem tudom, meddig tart ez a megjelenés utolsó ott). És itt csak V.E. történész érdekes véleményét közlöm. Shambarova ("Fehér Gárda" - M., "EXMO-Press", 2002 ("Birodalom a pusztulás előtt")

„Oroszország szinte minden politikai szabadságot élvezett... A cenzúrát 1905-től teljesen eltörölték – és 1914-ben katonai cenzúraként visszaállították, 1912-től a bolsevik „Pravdát” is legálisan adták ki, és amikor az egyértelműen illegális kiadványok miatt még bezárták, azonnal. más néven folytatta a munkát, azonos összetételű szerkesztőbizottsággal. politikai élet a tilalom csak azokra a pártokra vonatkozott, amelyek nyíltan szélsőséges és terrorista célokat hirdettek – de ez a jelenség minden civilizált államban teljesen normális.
Igen, voltak kudarcok a világháború frontjain. De voltak fényes győzelmek is: Törökországban, Galíciában, áttörések Magyarországon. A relatív veszteségek megközelítőleg azonosak voltak (ez után emlékezzünk 1941-1943-ra!). Az 1914/15-ös évek fordulóján a lőszerellátásban éles hiány volt. De nem sokkal 1915 augusztusa után (amikor II. Miklós vezette a hadsereget) az ipart háborús alapokra építették újjá, és a helyzet teljesen javult. 1917-re a hadsereg olyan mennyiségben kapott fegyvereket és utánpótlást, hogy az egész polgárháborúra elegendő volt, és később is maradt belőle, amit a bolsevikok a baráti rendszereknek adtak át.
Tehát úgy tűnt, nincs ok ilyen éles és általános elégedetlenségre? De ez nem volt így neked és nekem. A válasz a pszichológia területén rejlik. Nem szabad elfelejteni, hogy a 70 éves kommunista uralom alatt az embereket kiegyenlítették és megfúrták, minden eszközzel a vágóállatok engedelmességére kényszerítve őket. Sőt, minden fordulóponton és minden kritikus helyzetben a legjobb halt meg először - mind a polgári fronton, mind a terrortól, mind a Gulag poklában, mind a kifosztás és a kollektivizálás fésűje alatt, mind a világ lángjaiban. Honvédő Háború. Szisztematikusan kiválasztották a legjobb génállományt, ennek megfelelően a gondolkodási sztereotípiák megváltoztak, fokozatosan eljutva a jelenlegiekhez. És a század elején, Oroszország hatalmának csúcsán, az emberek még teljesen mások voltak! És az ő pszichológiájuk gyökeresen különbözött a miénktől.
Az akkori korrupció, sikkasztás - a maihoz képest gyerekjáték - felülkerekedett a türelmükön. A katonai kudarcokat – amelyek nem olyan szégyenletesek Csecsenfölddel szemben (nem beszélve az 1941–1942-es katasztrófáról) – a nemzeti szégyen valódi tragédiájaként fogták fel. Igazságtalanságok és hiányosságok államrendszer, amit te és én észre sem vettünk volna, az akkori férfi nem kapott levegőt. És az elsők a legelsők Oroszországban! - személyes sértésnek tűnt az ételért sorban állás. A mi szempontunkból jelentéktelen okok pedig elegendőnek bizonyultak a 300 éves dinasztia összeomlásához.”

MODERN OROSZ ÉS EURÓPAI FOGYASZTÁSI KOSÁR
Hadd tegyem hozzá mindazt, amit röviden elmondtunk arról, hogy miben különbözik a normál modern európai fogyasztói kosár a modern orosz kosártól: az Orosz Föderációban a számítás alapja valójában a fiziológiai TÚLÉLÉS szintje, az EGK-ban (és más fejlett országok) ez a LIFE minimális szintje.
Maradjunk annyiban, hogy ha a szegények orosz fogyasztói kosarában mindössze 29 termék és áru található, akkor a hasonló francia több mint 500, a németben pedig több mint 700 termék, áru és szolgáltatás: http://svpressa .ru/economy/article /31297/
Például a szegények meghatározásának francia minimumát 2004-re a 650 eurós szám határozta meg! Adjuk hozzá ehhez az Orosz Föderációban kiszámított minimális fizetést, a fogyasztói kosár alapján is: Oroszország - 1100 rubel havonta, Franciaország - 1254,28 euró adókkal, 980 euró - nettó (2004) . Ugyanakkor Franciaországban hivatalosan a szegények 6%-a él, Oroszországban pedig különböző becslések szerint 12-20% esik ebbe a kategóriába (2004-es adatok, 2010-ben - 14%).
Az Orosz Föderációban az átlagos nyugdíj 2009 végén az átlagkereset 23-24%-a volt. V. Putyin azt a feladatot tűzte ki a felelős részlegekre, hogy ezt a számot az Orosz Föderációban 40%-ra emeljék... 2020-ig! De még ez a szerényebbnél is szerényebb feladat az Orosz Föderáció jelenlegi nyugdíjrendszerének valóságában aligha valósítható meg (http://www.argumenti.ru/toptheme/2009/11/42319/).
Mi a helyzet Európában? Az Európai Unióban átlagosan 65 százalékos ez a szám, amit helyettesítési aránynak neveznek. Franciaországban 50%, Svédországban és Németországban - 65%. Az olasz és spanyol nyugdíjasok 90%-ot kapnak korábbi fizetés! Emlékezzünk arra, hogy az átlag Orosz fizetés dollárban kifejezve most 500-600 dollár. És Európában - 1,5-2000 dollár.
Hány orosz él az európai szegénységi küszöb alatt? Legalább 80%-nak tűnik! – valóban, majdnem a „kínai változat”!
Az Orosz Föderáció modern fogyasztói kosárjának témájáról és a „kínai modellel” való összehasonlításáról lásd még.

Mi az a fogyasztói kosár?

Ez olyan szolgáltatások és áruk összessége, amelyek szükségesek az ember kényelmes életéhez egész évben. Vagyis ez a minimális elégedettség emberi szükségletek. A fogyasztói kosár egy személy létminimumához kapcsolódik. Oroszországban a fogyasztói kosarat a megélhetési költségekkel együtt felülvizsgálják. Mert Oroszország egyes régióiban különösen alulbecsülik a nyugdíjasok megélhetési költségeit annak érdekében, hogy pénzt kapjanak az állami költségvetésből. A megélhetési költségeket Oroszország minden régiójában eltérően határozzák meg. És ha ennek a régiónak a minimális megélhetési költsége alacsonyabb, mint a szövetségi, akkor az Orosz Föderáció törvényei szerint további készpénz. És ha kiderül, hogy a régió megélhetési költségeit szándékosan alábecsülik, akkor előfordulhat, hogy a pénzt nem osztják ki.

A fogyasztói kosár tartalma

A fogyasztói kosár minimális élelmiszer-készletet tartalmaz, figyelembe véve az étkezési korlátozásokat és a minimálisan szükséges kalóriamennyiséget. A fogyasztói kosár olyan élelmiszereket, árukat és szolgáltatásokat tartalmaz az emberek számára, amelyek az egészség megőrzéséhez és az emberi élet biztosításához szükségesek. A fogyasztói kosarat az orosz lakosság három fő „szocio-demográfiai csoportja” számára alakítják ki: a gyermekek, a nyugdíjasok és a dolgozó lakosság számára. Meghatározásánál figyelembe veszik az éghajlati viszonyokat, az egyes tárgyak helyi fogyasztási szokásait, valamint a nemzeti hagyományokat. Élelmiszer: kenyér, burgonya, gabonafélék, zöldségek, gyümölcsök, hús, hal, tejtermékek stb. Oroszországban az emberek a teljes családi jövedelmük körülbelül 50%-át vagy annál többet költenek el. A fogyasztói kosárba nem élelmiszer jellegű termékek is (gyógyszerek, cipők, ruházati cikkek, fehérneműk, sapkák) tartoznak. Ezt is Havi fizetés közművekre (vízellátás, villany, fűtés), szállítási szolgáltatások, kulturális események és egyebek. A jelenleg hatályos szabványok szerint Oroszországban egy munkaképes személy körülbelül 9 kilogramm burgonyára, 2 kilogramm gyümölcsre, körülbelül 3 kilogramm húskészítményre és 1 kilogramm halra jogosult havonta. Ha kiszámolod, ez megközelítőleg ennyi napi mennyiséget jelent: 66 gramm friss gyümölcs, 33 gramm hal, 100 gramm hús és 300 gramm burgonya.

A normák alapján az őszi ruházatot és a felsőruházatot hétévente kell cserélni.

És kb kéthavonta fehérneműt. Cipő – hat pár. Ágynemű - évente kétszer. A létminimumról szóló törvény a lakosság szocio-demográfiai csoportjai számára legalább ötévente egyszeri változtatást ír elő a fogyasztói kosárban. Annak ellenére, amit a törvény előír, a kormány ezzel az utasítással további két évig javasolja e normatívák fenntartását. Fogyasztói árindex (CPI) – a fogyasztói kosár költségének aránya Ebben a pillanatbanés bázisidőszaki árértékére (előző évi vagy havi árak), de nem veszi figyelembe az ország lakosságának jövedelmében bekövetkezett változások hatását, felhasználási szerkezetének mennyiségét. Főbb következtetések a fogyasztói kosárral kapcsolatban Szükséges: A fogyasztói kosárban lévő termékek készletének pontosítása a minimális készlet egyes tételeinek módosítása, de változatlan tartása alapján kémiai összetételÉs energia érték a fő társadalmi-demográfiai csoportok számára.

A nem élelmiszertermékek kialakításának kérdésének kidolgozása, figyelembe véve a gyermek növekedését és azt a klímát, amelyben a gyermek él.

Tisztázni kell a családi használatra szánt, nem élelmiszertermékek minimális mennyiségének kiszámítására vonatkozó jelenlegi eljárást Oroszországban és a régiókban. A lakhatás mérlegelése – segédprogramok régiónként eltérően, figyelembe véve az éghajlatot és a fogyasztási szerkezet sajátosságait. Határozza meg a szabványos használat kiszámításának eljárását járművek gyermekek és nyugdíjasok számára a kedvezmények eltörlésével és a kereskedelmi közlekedési módok fejlesztésével összefüggésben a régiókban.

A fogyasztói kosár az emberi élethez szükséges termékek, áruk és szolgáltatások minimális összessége. A megélhetési költségek kiszámítására szolgál. 5 évente egyszer felülvizsgálható.

A „fogyasztói kosár” kifejezés elválaszthatatlanul kapcsolódik a létminimumhoz, hiszen ez képezi a létminimum költségvetését, a díjak és a kötelező befizetések nélkül.

Oroszországban a fejlett országokhoz képest a fogyasztói kosár meglehetősen egyszerű (a költségek 50%-a élelmiszer, ami 30%-kal magasabb, mint a nyugat-európai országokban, más országok fogyasztói kosarában szereplő áruk vagy szolgáltatások). luxusnak tekintik, és nem az életfenntartáshoz szükséges termékeket.

A fogyasztói kosár 3 csoportból áll. Az 1. csoportba olyan élelmiszerek tartoznak, mint a hús, pékáruk, tejtermékek, zöldségek, gyümölcsök stb. A 2. árucsoportba tartoznak a nem élelmiszeripari termékek, mint például a ruházat, az iskolaszerek és az alapvető áruk (gyógyszerek). A harmadik csoportot a szolgáltatások alkotják, leginkább az áram-, víz-, gázszolgáltatás stb.

Jelenleg hazánkban van fogyasztói kosár, amely 2013. január 1-től lépett életbe, és 2018-ig lesz érvényes.

Asztal 1. Élelmiszerek

Megnevezés Mértékegység Fogyasztási mennyiség (átlagosan egy főre évente) Dolgozó népesség Nyugdíjasok Gyermekek Kenyér, kenyértermékek (kenyér és tészta lisztben, gabonaliszt, hüvelyesek) kg 126.598.276.6 Burgonya kg 100.480.088.1 Zöldség és dinnye kg 114.698.0112.5 F friss kézkg60 .045.0118.1 Cukor és cukrászda cukorban kg 23.821.221.8 Hústermékek kg 58.654.044.0 Haltermékek kg 18.516.018.6 Tej és tejtermékek tejben kg 290.0257.8360.7 Tojás Darab 210.0200.010 Zöldség és 10.010 olaj Egyéb termékek (só, tea, fűszerek) kg 4.94.23.6

Adatok kb nem élelmiszeripari termékekés a fogyasztói kosárban szereplő szolgáltatásokat az A. melléklet táblázatai tükrözik.

Ha röviden elemezzük az 1. táblázat adatait, akkor kiderül, hogy az Orosz Föderáció átlagos polgárának 1 napra vonatkoztatva a normális élethez a következőket kell fogyasztania:

§300g. kenyérből

§280g. krumpli

§160g. friss gyümölcs

§60g. édes

§800g. tej és tejtermékek

§40g. növényi olaj

§160g. hús

§50g. hal

A legutóbbi változások a fogyasztói kosárban történtek legújabb kiadása Szövetségi törvény– A létminimumról. A fogyasztói kosár túlértékelt volt. A munkaképes korú lakosság körében nagymértékben nőtt az „egyéb termékek” (többek között só, fűszerek, tea), növényi termékek és friss gyümölcsök, csökkent a hal- és húskészítmények aránya. A nyugdíjasok esetében a friss gyümölcsök, húskészítmények és tejtermékek fogyasztási normái csökkentek; A gyerekeknél nőtt a gyümölcs-, hal- és húsfogyasztás aránya, csökkent az olajok és zsírok aránya.

A teljes fogyasztás népességkategóriánként eltérően nőtt:

§A dolgozó népesség – 16,4%-kal

§ Nyugdíjasok – 14,1%-kal

§Gyermekek – 11,2%-kal

Ám ezekből az adatokból arra a következtetésre juthatunk, hogy ismét nőtt az élelmiszerek aránya a fogyasztói kosárban, ami nem a legjobb oldalról jellemzi az oroszországi gazdasági helyzetet.