A városi és falusi élet jellemzői. A városi és falusi társadalmi környezet jellemzői

A vidékiek városokba vándorlása már régóta megtörténik, de még mindig hazánk lakosságának mintegy negyede él falvakban, falvakban stb. vidéki területek.

A vidéki életforma egyedisége közvetlenül összefügg a lakosok munkájának és életének jellemzőivel: a munka természetes ritmusoknak és ciklusoknak való alárendelésével; a szokásosnál gyengítőbb nagyobb városok, munkakörülmények; a lakosok munkaerő-mobilitási lehetőségeinek gyakorlati hiánya; a munka és az élet nagy egysége, a munka munkaintenzitása a háztartásban és a kiegészítő gazdálkodásban; a szabadidős tevékenységek választéka kicsi. A vidéki települések életmódja a hagyományos szomszédsági közösség elemeit tartalmazza. Állandó lakossági összetételűek, hihetetlenül kicsi a társadalmi-szakmai és kulturális differenciálódásuk, jellemzőek a nagyon szoros családi és szomszédi kötődések.

A falut a „nyitottság” és a kommunikáció őszintesége jellemzi. A lakosság közötti nagy társadalmi és kulturális ellentétek hiánya és a kis létszám a falusiak kommunikációját meglehetősen szorossá teszi, és az élet minden területére behatol. A barátság és a bajtársiasság rosszul különbözik egymástól, következésképpen gyakorlatilag nincs különbség a különböző partnerekkel folytatott kommunikáció érzelmi mélysége és intenzitása között. Minél kisebb a falu, annál szorosabb a kommunikáció lakói között.

A falvak, mint településtípusok szinte szinkretikus (differenciálatlan) módon befolyásolják a gyermekek, serdülők és fiatalok szocializációját. Nehéz meghatározni a befolyás mértékét a spontán, irányított és kontrollált szocializáció során.

A gyakorlatban ez annak a ténynek köszönhető, hogy a falvakban nagyon gyakori az emberi viselkedés ellenőrzése a társadalomban. Mivel kevés a lakos, a köztük lévő kapcsolatok többé-kevésbé szorosak, mindenki mindenkiről mindent tud, az ember névtelen léte gyakorlatilag irreális, életének minden pillanata a közvélemény értékelésének tárgyává válik.

A társadalmi kontroll tartalmát sok vidéki településen sajátos szociálpszichológiai légkör határozza meg. Egy modern falu kutatója szerint V. G. Vinogradszkij, mókás gazdasági élet Sok faluban ez a lelkiismeret és a becstelenség, a „szembetűnő lopás” és a „komor takarékosság, sőt fukarság”, „teljes kettősség” kombinációját eredményezi.

A falusi család főként a falu mint mikrotársadalom irányában kezd részt venni tagjai szocializációjában, gyakran függetlenül a felnőttek társadalmi-szakmai státuszától, iskolai végzettségétől.

A városnak a falura gyakorolt ​​egyre növekvő befolyása fontos szerepet játszik a vidéki lakosság szocializációjában. Bizonyos változást idéz elő az életértékek orientációjában a valós értékekről (vidéki körülmények között elérhetőkről) a városra jellemzőkre, és egy vidéki lakos számára csak standard, álom lehet.

Vidéki életmód

Oroszország hagyományosan paraszti ország, ezért a 20. század eseményei. és az intenzív urbanizációnak nem volt ideje kiszorítani a hagyományokat, szokásokat és a falusi életmód elemeit az oroszok tömegtudatából, még azokét sem, akik ma városokban élnek.

A vidéki lakosság munka, élet és szabadidő szférája modern Oroszország sok mindenben eltér a régmúlt viszonyaitól, de bizonyos hagyományokat és készségeket még ma is megőriznek a falu idősebb generációja körében. A paraszti életmód fő jellemzője az állandó fizikai munka a hét bármely napján, különösen vetés, kaszálás, aratás, fárasztás idején, hajnaltól estig.

Elemzés alapján munkaügyi tevékenység, szociális szolgáltatások fogyasztása és szabadidő felhasználása jellemezhető különböző fajták a vidéki lakosság életmódja.

Megjegyzendő, hogy a városlakók szabadidős tevékenységei bizonyos változásokat hoznak a vidéki életmódban. Sok vidéki településen nyáron, sőt olykor az év nagy részében ben saját otthonok vagy a városiak rokonoknál laknak. Legtöbbször – különösen a távoli kistelepülések kapcsán – közvetítő szerepet töltenek be a város és a vidék között, ellátják a falu lakóit városi javakkal, gyógyszerekkel, javítanak. Háztartási gépek stb. Bizonyos mértékig példákat mutatnak be a vidéki lakosoknak a városi viselkedésről és a városi kultúráról, amelyre a vidéki fiatalok különösen érzékenyek.

Manapság már önálló életvitelről beszélhetünk gazdaságok, amelyet hazánkban egyáltalán nem vizsgáltak. A falusi életmódot választó gazdálkodó családok ugyanakkor nagyrészt a városi értékek felé orientálódnak. A mezőgazdasági termelés magas gépesítése és háztartás, saját járművel, városi kultúra elemeit fogyasztó - rádió, televízió, újságok, magazinok, könyvek.

A vidéki lakosok egészségét negatívan befolyásoló tényezők

A vidéki területeken élő emberek munkájának, életének és kikapcsolódásának számos jellemzője van a lakóhely régiójához és a tevékenység típusához. Ebbe beletartozik a természeti környezettel való szorosabb kapcsolat a városlakókhoz képest, és nagyobb függőség a természeti viszonyoktól, természeti jelenségektől - árvizek, aszályok, erdőtüzek, hóviharok stb.

A mezőgazdasági vállalkozások munkaerőt számos sajátosság jellemzi. Ide tartozik a dolgozó népesség kettős foglalkoztatása (az állami szektorban és a személyes leányterületeken), a munkaerő egyenlőtlen elosztása társadalmi termelés az évszakoknak megfelelően.

Emellett bizonyos kategóriák és munkavállalói csoportok egyenetlen részvétele a szociális munkában (egyesek alulfoglalkoztatottsága, mások túlfoglalkoztatása) nagyobb, mint a város lakosságának teljes munkaideje.

A mezőgazdaság munkaügyi rendszere kevésbé kedvező, mint az iparban, a közlekedésben és más városi tevékenységekben. A „megszakadt” munkanapon túl (pl. tejeslányoknál a termelés sajátosságai miatt, déli vidékeken a mezei gazdálkodóknál a napközi melegben való munkaképtelenség miatt) a munkavállaló Mezőgazdaság nincs rendszeres szabadnapja vagy teljes szabadsága.

Az orosz mezőgazdaság számára, amely a közelmúltban szinte teljes egészében kollektív és állami gazdaságok működtek, a személyes melléktelek fontos szerepet kaptak. Segítségével a vidéki lakosság élelmiszerszükségletének zömét kielégítik. De a magángazdálkodás sok fizikai munkát és időt igényel. Ez a körülmény a szabadidő csökkenése miatt bizonyos mértékig gátolja az emberi személyiség fejlődését.

A legelterjedtebb mezőgazdasági szakmákkal foglalkozó emberek tevékenysége a hosszú szabadban való tartózkodáshoz kapcsolódik, ami meghatározza az időjárási tényezők állandó hatását a szervezetre.

Szinte mindenhol a vidékiek jelentős része folyamatosan érintkezik haszonállatokkal. Ez bizonyos nyomot hagy életmódjukban, és veszélyeztetheti egészségüket, különösen, ha beteg állatokkal érintkeznek. Az állattenyésztők és az állatorvosok körében széles körben elterjedt egy olyan súlyos betegség, mint a brucellózis, amelynek megnövekedett előfordulását figyelték meg az elmúlt években Kelet-Szibériában és a Volga régióban.

Feljegyezték a tuberkulózis előfordulását, amelynek egyes formáit haszonállatok terjesztik. Folytatódik a leptospirózisban szenvedő betegek nyilvántartása. Az állattenyésztéshez más betegségek is társulnak.

A kullancsencephalitis, tuleryemia, kullancs által terjesztett rickettsiosis, veszettség és egyéb zooantropózisok természetes gócaival rendelkező területek látogatása emberi betegségekhez vezet. Az elmúlt években ezeket a betegségeket a kertjükben dolgozó városlakók körében is megfigyelték.

A modern mezőgazdaságban széles körben használnak különféle gépeket és mechanizmusokat. Ugyanakkor sok olyan művelet maradt meg, amelyben a nehéz fizikai munka dominál nagy energiaráfordítással - kézi kaszálás, gyomlálás, kézi fejés stb.

A mezőgazdaságban a legelterjedtebb munkaerő a szántóföldi gazdálkodás és az állattenyésztés. A szántóföldi gazdálkodásban minden típusú munka (szántás, vetés, aratás stb.) a szabadban történik, a legtöbb gépkezelő munkahelye a traktorok, kombájnok, autók kabinja. A mezőgazdasági munkákat az év átmeneti időszakaiban - tavasszal és ősszel - alacsony hőmérsékleten, esetenként esőben végzik. Ezért a falusiak körében gyakran regisztrálnak neuralgiát, izomfájdalmat, reumát és más betegségeket, amelyek oka a test lehűlése, különösen fizikai stressz során.

Nyáron Oroszország déli régióiban magas levegőhőmérséklet és fokozott besugárzás tapasztalható. Ugyanakkor a mezőgazdasági gépek portól és kipufogógázoktól elzárt kabinjában a levegő hőmérséklete 35-37 C-ra emelkedhet, még akkor is, ha a külső levegő hőmérséklete nem haladja meg a 25 ° C-ot. Ilyen körülmények között a szervezet túlmelegedhet, hőguta és napszúrás léphet fel. A gépkezelők foglalkozási ártalmát a munkahelyi por- és gázszennyezés, valamint a zajnak és vibrációnak való kitettség okozza. Ezen tényezők mindegyike külön-külön, és különösen ezek kombinációja rendkívül negatív hatással van az emberi szervezetre, és gyakran az egészség romlásához vezet.

A felsorolt ​​tényezőkhöz hozzá kell tenni a sérülések előfordulását, amely a vidéki lakosság, különösen a gépkezelők körében igen magas. Oroszországban a munkaképes korú férfiak halálozási okai között a sérülések következetesen az első helyen állnak, észrevehetően megelőzve az olyan okokat, mint a szív- és érrendszeri patológia. Az ittasság és az alkoholizmus miatt az otthoni és munkahelyi sérülések következtében fellépő munkaképesség elvesztése és halálozása nagyon feltűnő.

Az állattenyésztők munkájához számos káros tényező is társul: a levegő biogén gázokkal (hidrogén-szulfid és ammónia) való szennyezettsége, a helyiségek takarítása során jelentős a kézi munka, az állatok gondozása, a kézi fejés. A tejeslányok foglalkozási megbetegedései közé tartozik a neuromyositis, tenosynovitis, periarthritis stb.

A mezőgazdaságban széles körben használt peszticidek káros hatással vannak a környezetre és a közegészségügyre. A levegővel, táplálékkal és vízzel, valamint a bőrön és a nyálkahártyán keresztül bejutnak a szervezetbe és káros hatással vannak rá. Bebizonyosodott, hogy nincsenek ártalmatlan növényvédő szerek.

A peszticidek légúti úton történő bevitele higiéniai szempontból jelentős. Elősegíti a peszticidek gyors felszívódását a vérbe emelkedett hőmérsékletés a levegő páratartalma, valamint a tüdő légzőfelületének jelentős területe (90 m2).

A légutakon keresztül a szervezetbe jutó mérgek hatása sokkal nagyobb, mint a gyomor-bél traktusból felszívódva. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy amikor a méreg belélegzéssel bejut a szervezetbe, megkerüli a májgátat. Előfordulhat akut és krónikus mérgezés, amely a jövő generációit is érintheti.

A növényvédő szerek káros hatásai a tárolás, a csomagolás, a szállítás, a talajra történő kijuttatás, a csávázás, a beporzás és a növények permetezése során lehetségesek. A mérgezés akkor lehetséges, ha egy személy véletlenül tartózkodik azon a területen, ahol a peszticideket alkalmazzák, valamint a földi mechanizmusokkal vagy repülőgépekkel kipermetezett mérgező anyagok szél általi átadása miatt.

A peszticidek behatolása az emberi szervezetbe az általános megbetegedések növekedését, terhességi patológiák kialakulását, veleszületett fiziológiai és anatómiai rendellenességeket, gátlást okoz. fizikai fejlődés gyermekeknél, mentális depressziót, memóriazavart és gondolkodási képességet okoz.

Ezenkívül a peszticidek kifejezett rákkeltő hatással rendelkeznek.

Azokon a területeken, ahol a növényvédőszer-terhelés meghaladja az 5 kg/ha-t, a környezetben és az élelmiszerekben megnövekedett növényvédő szerek mennyisége található. Ezeken a területeken a terhes nők biológiai közegének (vizelet, vér) és a szoptató anyák tejének vizsgálatakor 90%-ban szerves klórtartalmú peszticideket és különböző koncentrációjú nehézfémsókat (higany, réz, cink, ólom) mutattak ki.

A magas peszticidterhelésű területeken végzett morbiditási tanulmányok nagyszámú légzőrendszeri és gasztrointesztinális betegséget tártak fel gyermekeknél, valamint a fizikai fejlődés alacsony mutatóit, különösen a pubertás időszakában.

Következtetés. A modern városlakó arra törekszik, hogy közelebb legyen a természethez. Ezt a vágyat elégítik ki a belvárosból vidékre költözõ tájházak, vidéki nyaralók építése, valamint gyógy- és vitamindús növények, gombák, bogyók gyűjtése, horgászat és sportvadászat. a vidéki állattartó egészsége káros

A modern kommunikációs eszközök, számítástechnika és közlekedési kommunikáció lehetővé teszi a városon kívül élők számára a városi munkavállalást, ami jelentősen megváltoztatja a falu életkörülményeinek megítélését.

Városi, vidéki... Életünk során hányszor hallottuk és ejtettük ki magunk is ezeket a fogalmakat anélkül, hogy mélyebb értelmükre gondoltunk volna! Számunkra ezek antonim szavak, amelyek jelentését gyermekkorunk óta tanultuk. Tudjuk-e azonban pontosan és alaposan, mi a különbség e két „település” lakói között? Úgy tűnik, hogy a válasz egyértelmű – igen. De amint az erről a témáról szóló internetes áttekintések és a szerzők személyes tapasztalatai megmutatták, ez nem mindig van így. A városi életstílus és a vidéki életmód különbözőségének megértése általában több sztereotípián alapul, amelyek nem kimerítőek és meghatározóak. Reméljük, hogy cikkünk segít az olvasónak megérteni ezt a kérdést. Figyelmeztessük előre, hogy a meglehetősen fejlett és virágzó városok és falvak életéről fogunk beszélni.

Mindannyian faluból származunk...

Ellentmondásos kijelentésnek tűnik. És valószínűleg a tizedik generációs városlakók velejéig fel lesznek háborodva. Ha azonban tovább nézel a távolba, ez biztosan igaz. Amikor a primitív ember kijött a barlangból és megépítette az első kunyhókat, az egyáltalán nem városi jellegű volt, hanem falusi falu, ahol a földművelés, a házi- és állattartás, valamint a vadászat volt az első helyen. Ráadásul ez az életmód több ezer évig tartott. Ezért bármennyire büszke is valaki városi származására, annak gyökerei a faluból nőttek ki.

Térjünk azonban vissza a távoli múltból a mai jelenbe. Melyek a modern falu főbb jellemzői? Nehéz kihagyni őket.

Anyag

Egy falu vagy város mindig egy viszonylag kis területen élő emberek kis közössége. Például sok köztársaságban volt Szovjetunió a szabvány továbbra is érvényben van - ha az egyben élők száma helység(értsd: falu, község) meghaladja a 10 ezret, akkor városi típusú település (urban-type település), azaz szinte városi státuszt kap. Megint sehol a világon nem találsz akkora falut, mint Párizs vagy Moszkva. Bár az igazság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy ezek a városok (mint a többiek túlnyomó többsége) is egykor kis falvaknak indultak. Soroljunk fel néhányat a benne rejlő főbb jellemzők közül kötelező vidéki települések.

• Hiány nagy termelés. Természetesen sok gyár, kombájn és erős ipari komplexumok, amelyek a városoktól távol helyezkednek el, de körülöttük minden lakó- és nem lakóépület legalább városi település vagy szakosodott város státusszal rendelkezik.

• Az önellátó gazdálkodás kötelező. Sok mai faluban modern, alacsony és többszintes épületek épülnek minden városi kényelemmel. Bármely vidéki település fő lakásállománya azonban az egy magánház udvarral és beültetésre alkalmas telekkel.

• Pénzügyi komponens. Most sok falusi nem dolgozik a földön, mint a közelmúltban. Kicsit dolgoznak, de eleget modern vállalkozások különböző szakterületek, amelyek nagy számban jöttek létre a mai falvakban. Ezek a gyárak, műhelyek, egyedi gyártóműhelyek semmiben sem különböznek a város hasonló vállalkozásaitól. Fel kell ismerni azonban, hogy a vidéki területeken az átlagkereset alacsonyabb, mint a városban, és helyenként meglehetősen jelentősen. És ezek nem csak a FÁK-ra, hanem az egész világra vonatkozó statisztikák.

• Vidéken nem találkozik akadémikusokkal vagy tervezőkkel űrhajók. Ritka kivételektől eltekintve itt sem dolgoznak nagy művészek vagy kiváló építészek. És ezt nem a tehetség hiánya okozza (ez pontosan így van), hanem az, hogy az ilyen személyek munkájához és kreativitásához nincs anyagi bázis. A faluban nem található a Bolsoj Művészeti Színház vagy az Agytraumatológiai Kutatóintézet. Itt nincsenek nemzeti könyvtárak vagy Tretyakov-galériák. Hogy ez jó vagy rossz, az nyitott kérdés. De az, hogy ez nem praktikus, szavak nélkül is világos.

• És tovább. Körülbelül 20-25 éve lehetett írni a vidéki (a volt Szovjetunió területein) kényelmetlen életvitelről. Most ez a téma már nem aktuális. A mai technológiákkal nem rosszabb körülményeket biztosíthat magának, mint a városban – még a távoli tajgában is. Minden a megfelelő pénzeszközök rendelkezésre állásától függ. Nyugaton ezt a problémát évtizedekkel ezelőtt megoldották.

Lelki

Tartsunk egy kicsit a modern falu spirituális összetevőjénél is. A falusi életformában pedig jelentős helyet foglal el.

• A vidéki lakosság barátságosabb, mint a városi lakosság. Ez a társadalom tagjai közötti szoros kapcsolatoknak köszönhető. A családi és szomszédi kapcsolatok itt sokkal erősebbek, mint egy nagyvárosban.

• A vidéki területeken az emberek társadalmi státusza többé-kevésbé egyenlő, a vidéki társadalom tagjai között nincsenek nagy kulturális és anyagi szakadékok. A falusi értelmiség (orvosok, tanárok stb.) sokkal közelebb áll az egyszerű falusihoz, mint városi társaik az úgynevezett kemény munkásokhoz.

• Kimérten, egyenletesen és bizalommal folyik az élet és a lelki kommunikáció a falubeliek között. Az ilyen élet ritmusa hozzájárul az emberek közötti őszintébb kapcsolatokhoz, a kölcsönös segítségnyújtás és az együttérzés magas képességéhez. Nem hiába ismerjük mindannyian ezt a mondatot: „A szomszéd pajtája kigyulladt, mi pedig az egész faluval eloltottuk a tüzet.” Senki sem hallotta azonban például a következő kifejezést: "A szomszédos kilencemeletes épület kigyulladt, és a tüzet az egész mikrokörzettel eloltottuk." Elképzelhetetlen, hogy egy faluban egy tűzeset során a lakók egy kupacba gyűltek a lángoktól távol, mobiltelefonjukkal fényképezték, vagy szelfit készítettek a tűz hátterében, anélkül, hogy gondoltak volna valami csekély segítségre az érkezőknek. tűzoltók. Sajnos ez egyenrangú a városi pályán.

• A falusi kis hazája iránti szeretete sokkal erősebb, mint a városlakóé. És bár sokan mondhatják, hogy ez ellentmondásos kijelentés, hiszen sok vidéki fiatal elhagyja a várost, és minden erejével ott próbálja megvetni a lábát, nem kevesebb példa van arra, amikor az ember egy kisvárosból a fővárosba vagy a fővárosba költözik. nagy regionális központ, és teljesen elfelejti, honnan származik, és évtizedekig nem emlékszik gyermekkorának városára. A falusi lakos többnyire mindig emlékszik, honnan jött, és az első adandó alkalommal legalább néhány napra elmegy az őshonos nyírfákhoz.

Felhőkarcolók, felhőkarcolók, és én olyan kicsi vagyok...

Szörnyeteg, jóképű, fantasztikus, kíméletlen, közömbös... Ezek, és nem csak, a jelzők hallhatók a város szóval kombinálva. És el kell ismernünk, hogy mindegyik törvényes. A város a falu fia, egy önfejű, különc fiú, egyáltalán nem olyan, mint a szülője. A városi és vidéki életstílus közötti különbség pedig minden távoli faluból érkező ember számára feltűnő. Hatalmas, telhetetlen, mindent magába szív, amit a föld ad, minden ismert bűnnel felruházva - néha büntetésnek tűnhet, amelyet az embereknek küldenek bűneikért. De a város nélkül az emberiség soha nem emelkedett volna fel a civilizáció jelenlegi szintjére. Világunk összes globális vívmánya városokban jött létre, és ez vitathatatlan tény. A városok szükségesek az emberi társadalom fejlődéséhez, legalábbis a mai történelmi szakaszban. Tekintsük részletesebben a jellegzetes városi tájat jellemző sajátosságokat.

• Hatalmas, többszintes lakóházi hangyaboly, ahol gyakran többen laknak egy bejáratban, mint néhány erős faluban. A gyárak, gyárak, nagy ipari és kereskedelmi szövetségek szerves részét képezik minden többé-kevésbé fejlett városi településnek.

• Haladó orvostudomány, tudomány, nagy oktatási komplexumok(intézetek, egyetemek, akadémiák stb.) - ismét kizárólag városi kiváltság.

• A város egyik jelentős előnye a faluval szemben a jól fejlett infrastruktúra. Mint tudják, ez a koncepció egyesíti a közlekedési rendszer, az iskolák, az egészségügyi intézmények, a szolgáltató komplexumok, a szolgáltatások jelenlétét költségvetési szervezetek, kiskereskedelmi létesítmények stb.. Vagyis leegyszerűsítve minden, ami megkönnyíti és kényelmesebbé teszi az ember életét az otthona küszöbén túl, az infrastruktúrához sorolható. Sajnos még a modern és virágzó falvakban is egy ilyen rendszer számos eleme hagy kívánnivalót maga után.

• Bármely falunak, sőt egy regionális kisvárosnak is nagy problémája a szakválasztás és az abban való elhelyezkedés. Egy nagy, gazdag városban ez a probléma sokkal kevésbé akut. Kitartással, rátermettséggel és erős vágyakkal a városlakó szinte mindig tud ízlésének, szakterületének megfelelő munkát találni.

• A város tele van mindenféle szórakozással. Színházak, kiállítások, számtalan sportbemutató, koncert - mindez egészen hétköznapi, természetes dolog egy városlakónak, de a falusinak inkább az egzotikus, ritka nyaralás kategóriába tartozik...

• A politikai események, kulturális és hétköznapi forradalmak, radikális reformok mindig a városokban kezdődnek, és onnan terjednek az egész országban.

• A városban nagyon erős kontrasztok vannak a társadalmi csoportok közötti interperszonális kommunikációban. Például egyes kritikus pillanatokban egy vagy több gyár dolgozói összefoghatnak, és szervezetten kiléphetnek sürgős igényekkel, és erkölcsi és anyagi támogatást nyújtanak egymásnak. Itt bizonyos hasonlóságot látunk egy vidéki közösséggel. Előfordulhat azonban, hogy ugyanazok a munkások ugyanabban a többszintes és több bejáratú épületben laknak, és még azt sem tudják, ki lakik velük egy lépcsőn. A faluban ez gyakorlatilag lehetetlen. Nemcsak mindent tudnak alaposan szomszédaikról, de gyakran ugyanazokkal az információkkal rendelkeznek az egész utcáról, vagy akár az egész faluról.

• A városlakók széthúzása régóta szóba került. Nem ritkák az olyan esetek, amikor például egy magányos ember meghal a szomszéd lakásban, és ott hever hetekig, sőt hónapokig. A szomszédok csak a kellemetlen szagra kezdenek reagálni, és nem mindig. Ezt a borongós példát csak azért hoztuk fel, hogy megmutassuk, milyen távol vannak egymástól a kommunikációban a városban élők, annak ellenére, hogy a falusiaknál sokkal zsúfoltabban élnek.

• A város életritmusa összemérhetetlen a falu ritmusával. Sokkal magasabb, nyűgösebb és a végsőkig tele van stresszel. Nem meglepő, hogy a statisztikák szerint a magasabb szintű egészségügyi ellátás ellenére a városlakók átlagosan rövidebb életet élnek, mint vidéki polgártársaik.

Jegyzet. Nagyon ritka esetekben a fenti tényezők közül néhány jelen van a faluban, de ez a szabály alóli kivétel, amely csak megerősíti a szabályt.

Összehasonlítás

Fentebb a városi és falusi életforma véleményünk szerint leginkább jellemző vonásait ismertettük, bár el kell ismerni, hogy ez közel sem egy kimerítő elemzés. Most próbáljuk meg mindezt egy táblázatban összefoglalni, és levonni néhány következtetést.

asztal

Egy figyelmes olvasó felteheti a kérdést: „Mi köze van a fentieknek a cikk témájához – mi a különbség a városi és a vidéki életmód között?” A legközvetlenebb. Például a fejlett infrastruktúra jelenléte lehetővé teszi a városlakó számára, hogy teljesebben töltse ki a napját, mint ugyanaz a falu.

miben különbözött a falusiak élete a városlakók életétől és kapta a legjobb választ

Ismeretlen[guru] válasza
A falusi és a városi életforma közötti fő különbségek jól ismertek: kevésbé fejlett és technikailag felszerelt munkaerő, kisebb a munka- és szakmák változatossága, és általában a nehezebb munkakörülmények. A vidéki településeket a munka és az élet nagyobb integrációja jellemzi. Itt alacsonyabb az életritmus, egyszerűbb formák kommunikáció. A mezőgazdasági termelés sajátossága olyan, hogy a mezőgazdasági területek fejlesztése érdekében egységes településrendezést igényel. Az átgondolatlan településpolitika következtében falvak százezrei tűntek el, több millió hektár rét, legelő, szántó hullott ki a termelésből... .

Válasz tőle 2 válasz[guru]

Helló! Íme egy válogatás a témakörökből, válaszokkal a kérdésére: miben különbözött a vidékiek élete a városlakók életétől?

Válasz tőle Tatyana Tanya[újonc]
Úgy tűnik, hogy a városlakók és a vidékiek eltérő életet élnek vidéken, a városlakók pedig városokban. A városban lehetnek gazdagok és szegények is, de a falvakban szegények a vidéken élők, de sok élelmet termesztenek és eladnak pénz. A vidékiek mindent saját kezükkel csinálnak, a városlakók pedig másoktól vásárolják meg, akik gyárakat hoztak létre. Vidéken nyáron nagyon jól ki lehet menni a folyóhoz, városban pedig a városlakók is tudnak úszni, csak az autók zaja zavar, de vidéken nincs autó, de csak elvétve és kb. a légkör hallható a természet hangja, mint a szöcskék éneklése a madarakkal, a békák károgása. A falusiak mezőgazdasággal, a városiak kereskedelemmel és kézművességgel foglalkoztak.

Válasz tőle Tanya – Manya[guru]
mindenki tud mindenkiről a faluban,
és persze nehéz munka korán kelni..

Válasz tőle Antonina Andreeva[guru]
Különböző civilizáció.

Válasz tőle Szergej Nanezov[aktív]
Úgy tűnik, hogy a városlakók és a vidékiek eltérő életet élnek vidéken, a városlakók pedig városokban. A városban lehetnek gazdagok és szegények is, de a falvakban szegények a vidéken élők, de sok élelmet termesztenek és eladnak pénz. A vidékiek mindent saját kezükkel csinálnak, a városlakók pedig másoktól vásárolják meg, akik gyárakat hoztak létre. Vidéken nyáron nagyon jól ki lehet menni a folyóhoz, városban pedig a városlakók is tudnak úszni, csak az autók zaja zavar, de vidéken nincs autó, de csak elvétve és kb. a légkör hallható a természet hangja, mint a szöcskék éneklése a madarakkal, a békák károgása. A falusiak mezőgazdasággal, a városiak pedig kereskedelemmel és kézművességgel foglalkoztak áááááááááááááá.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Válasz tőle Javokhir Khadykhojaev[újonc]
A falusi és a városi életforma közötti fő különbségek jól ismertek: kevésbé fejlett és technikailag felszerelt munkaerő, kisebb a munka- és szakmák változatossága, és általában a nehezebb munkakörülmények. A vidéki településeket a munka és az élet nagyobb integrációja jellemzi. Itt alacsonyabb az életritmus, egyszerűbbek a kommunikációs formák. A mezőgazdasági termelés sajátossága olyan, hogy a mezőgazdasági területek fejlesztése érdekében egységes településrendezést igényel. Az átgondolatlan településpolitika következtében falvak százezrei tűntek el, több millió hektár rét, legelő, szántó hullott ki a termelésből...
A városi lakosság életét szervező alap az áruk és szolgáltatások előállítása. A társadalom gazdasági, kulturális és információs potenciálja a nagy városi központokban, az anyagi és szellemi tevékenység eredményei. Ugyanakkor súlyos ellentmondások kialakulásához vezet - a központi és periférikus városok egyenetlen fejlődése, környezetszennyezés környezet, a feszültségek számának növekedése. .

A vidéki lakosok több évtizedes városokba vándorlása ellenére hazánk lakosságának 27%-a él vidéken (a 2002-es népszámlálás szerint kb. 39 millió. Ez alapvetően egybeesik a fejlett országok helyzetével). Nagyon nagy számban fordul elő Oroszország déli régióiban. Éppen ellenkezőleg, Szibériában és Oroszország európai északi részén viszonylag kevés van belőle.

Általánosságban a falusi települések következő típusait nevezhetjük meg, amelyek lakosságszámban és néhány egyéb jellemzőben különböznek egymástól:

aul- egy hegyvidéki falu az észak-kaukázusi régióban, változó lélekszámú, általában egynemzetiségű összetételű;

falu - kis lakosú kis település (történelmileg templom nélkül), az északnyugati és az uráli régióra jellemző;

falu - nagy település (néha több ezer lakossal), gyakran a közeli falvak és falvak gazdasági és kulturális központja, néha közigazgatási központja(amelynek történelmileg temploma volt), az elmúlt évtizedekben nem mindig monoetnikus lakossággal; jellemző a középső, a volgai és a szibériai régióra;

falu - nagy település (történelmileg kozák) az észak-kaukázusi régióban, a lakosság száma elérheti a több tízezret, a lakosság összetétele gyakran többnemzetiségű; a közeli kisebb települések gazdasági, kulturális, gyakran közigazgatási központja;

Farm - település falvakon és stanitsákon kívül az észak-kaukázusi régióban, elszigetelten földterület a tulajdonos birtokával különböző régiókban (Szibériában kölcsönvevő birtokának nevezhető);

tábor- szibériai nomádok tábora; Amur régió és Szahalin kis népeinek letelepedett települése.

A vidéki településeket viszonylag alacsony népsűrűség és összetételének stabilitása jellemzi; a munkatevékenység típusainak alacsony fokú sokfélesége; rosszul fejlett közszolgáltatások; a kulturális intézmények szinte teljes hiánya és a szabadidő eltöltésének rendkívül korlátozott lehetőségei (a falvak és néhány nagyközség kivételével).

Így az 1989-es népszámlálás szerint in Orosz Föderáció közel 17 ezer 6 főig terjedő vidéki település volt, 13,2 ezer - 6-tól 10 főig, és összesen 74,8 ezer legfeljebb 50 fős falu Az ilyen falvakban nincs sem bolt, sem egy klub, nincs kommunikációs osztály, nincs elsősegélynyújtó állomás. Általában kis általános iskoláik vannak.

Az 1999-es adatok szerint a vidéki települések 34%-át nem kötik össze aszfaltozott utak tömegközlekedési útvonalhálózattal, és a már nem túl fejlett szállítási szolgáltatás vidéki lakosok. Ez együtt jár a növekedéssel szállítási költségekés egyéb körülmények a falusiak szociokulturális mobilitásának általános csökkenéséhez és a falun belüli szabadidős terek jelentőségének növekedéséhez vezetnek.

A ma ténylegesen létező vidéki települések az orosz lakosság nagy részének szocializációjának mezofaktorának tekinthetők, mert sokféleségük mellett (kisfalvak, nagyfalvak, népes falvak) számos olyan jellemző tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek a általános nevezhető vidéki életmódnak.

Először is, a lakhatás, az eszközök és a társadalmi interakció jellemzői a természeti tényezők egyediségétől függenek, a mezőgazdasági naptár ennek alapján alakul ki. A családi ciklusok, amelyek szorosan kapcsolódnak a naptári rituálékhoz, így a természetesekkel is rokonnak bizonyulnak. Az utak és vízi utak földrajzi viszonyok által meghatározott jellemzői megszervezik a kommunikációt és a gazdasági teret más falvakkal és régiókkal (A.S. Obukhov).

Másodszor, a vidékiek életritmusa meglehetősen kimért, nem kapkodó (kivéve a vetési, betakarítási időszakokat stb.), és megőrzi a természetes konformitás elemeit. Az időt általában nem tekintik társadalmi értéknek.

Harmadszor, a vidéki munkaerőnek megvannak a maga sajátosságai: alárendeltség a természet ritmusának és körforgásainak, valamint az egész éven át egyenetlen foglalkoztatás; a munkakörülmények nehezebbek, mint a városban; kevés lehetőség a lakók szakmai mobilitására; a munka és az élet nagyobb egysége, a munka megváltoztathatatlansága és összetettsége az otthoni és mellékgazdaságok(így a háztartási telkeken, a kertben, a veteményesben végzett munka a közelmúltbeli tanulmányok szerint a vidéki lakosoknak szó szerint életük felét veszi el - átlagosan évi 181 napot).

Negyedszer, a falusiak élete nagymértékben „nyilvános”, azaz a szomszédok számára hozzáférhető, és a „magánélet”, azaz. elszigeteltség és intimitás, mások elítélését, sőt agresszióját váltja ki.

Ötödször, a falura a kommunikáció „nyitottsága” jellemző, itt nincs névtelenség. A kapcsolatok relatív szorossága, a lakosság közötti nagy társadalmi és kulturális különbségek hiánya, a valós és potenciális kapcsolatok csekély száma a falusiak kommunikációját meglehetősen szorossá, az élet minden területére kiterjedővé teszik. A barátság és a barátság rosszul különbözik egymástól, ezért a különböző partnerekkel folytatott kommunikáció érzelmi mélysége és intenzitása ritkán mutat komoly különbségeket. Minél kisebb a falu, annál befogadóbb a lakosság kommunikációja.

A vidéki települések lakóinak összetételének stabilitása, általában az etnikai homogenitás, a gyenge társadalmi-szakmai és kulturális differenciáltság, a tipikus szoros családi és szomszédi kötődések hozzájárulnak a szomszédos közösség hagyományos életmódjának elemeinek megőrzéséhez. falusiak életmódja.

Természetesen minden, amiről szó volt, lehetnek kisebb-nagyobb eltérések a vidéki település „egyéni” sajátosságaitól függően. Más dolog egy kis falunak lenni, amely az orosz északi vagy nem feketeföldi régióra jellemző, és más, hogy egy nagy falu, Sztavropol, Kuban. Szintén fontosak az olyan körülmények, mint egy iskola, klub, posta, egészségügyi központ stb. megléte vagy hiánya, valamint a város közelsége – kicsi vagy nagy jó utakés a szállítási útvonalak.

Vidéki életmód és szocializáció

A falvak és falvak mint településtípus szinte szinkretikusan (differenciálatlanul) befolyásolják lakóik szocializációját. Azaz szinte valószínűtlen, hogy különbséget tegyen befolyásuk a spontán, viszonylag irányított és viszonylag társadalmilag ellenőrzött szocializáció folyamatában.

Ez leginkább a vidéki településeken érhető tetten, amelyek Oroszország középső és északnyugati régióira jellemzőek. Így az orosz északi falvakban végzett kutatások lehetővé tették, hogy A. S. Obukhov a következő következtetéseket vonja le. A modern orosz faluban a kultúra közvetítésének elve interperszonális interakciók(„szájról szájra”), ugyanakkor a személyes kommunikációban és interakcióban elsősorban az általános, népi tudat közvetítése van, nem pedig a személyes, egyéni tudat. A nemzedékek identitása egy adott kultúra asszimilációs folyamatában formálódik és erősödik. Megőrződik a család, klán, falu „mi” túlsúlya az egyéni „én”-nel szemben, ami a kultúra stabilitását is lehetővé teszi. A falu hagyományos normáinak rendszerében az egyéniség és a személyes tulajdonságok megnyilvánulása nem engedélyezett. A tudatosság és önkifejezés egy hagyományosan kialakult kapcsolatrendszer keretében támogatja társadalmi közösség stabilitásban. A falvakban a generációk közötti konfliktusok gyengén kifejeződnek, mivel azokat a hagyományok által meghatározott idős, közép- és fiatal generáció közötti kapcsolatok keretei szabályozzák. A falvakban a hagyományőrzés érték, ezek megtörése társadalmi elítéléssel jár.

Ennek az az eredménye, hogy a vidéki településeken nagyon erős az emberi viselkedés társadalmi kontrollja. Mivel kevés a lakos, a köztük lévő kapcsolatok meglehetősen szorosak, mindenki ismer mindenkit és mindenkiről, az ember névtelen léte gyakorlatilag lehetetlen, életének minden epizódja értékelés tárgyává válhat a körülötte lévők számára.

Sőt, minél kisebb egy falu vagy falu, annál szorosabb és átfogóbb a kommunikáció az idősebbek és a fiatalabbak között. Ennek eredményeként a vidéki területeken meglehetősen jelentéktelen különbségek vannak az idősebbek és a fiatalabbak (jóváhagyott és elutasított) viselkedési normái között. A szabadidőt általában bent töltik falusi klub vagy egy másik helyen, ahol általában minden lakó vagy csak a fiatalok összegyűlnek. Gyerekek és fiatalok nemtől és kortól függetlenül is részt vehetnek beszélgetésekben, játékokban.

A társadalmi kontroll tartalmát sok vidéki településen sajátos szociálpszichológiai légkör határozza meg. A modern falvak kutatója, V. G. Vinogradszkij szerint az a jellemző rá, hogy sok falu bizarr gazdasági élete a lelkiismeret és a tisztességtelenség, a „szembetűnő lopás” és a „komor takarékosság, sőt fösvénység” kombinációját eredményezi. kettős gondolkodás” lakóik körében.

G. G. Sillaste szerint maguk a vidékiek olyan negatív jelenségek elterjedtségét figyelik meg, mint az ittasság (a válaszadók 92%-a), a lopás (72%) és a háztartási huliganizmus (43%). Az elsősorban autópályák mentén fekvő falvakban új problémák merültek fel: a kábítószer-függőség (a megkérdezett vidéki szülők 17%-a és a tanárok 24%-a említette), a gyermekek hajléktalansága (14 és 35%), prostitúció (12 és 20%).

A területi korlátok, a lakók kulturális szintjének homogenitása, a szoros családi és szomszédsági kötelékek miatt mindezek a negatív jelenségek minden lakos szocializációját érintik. Ez a légkör nagyban meghatározza a család és az iskola szocializáló szerepét a vidéki településeken.

A falusi család tagjai életében, szocializációjában jóval nagyobb és némileg más szerepet tölt be, mint egy városi család, hiszen általában benne összpontosul a munka, a szabadidő, az ember legjelentősebb társadalmi kapcsolatai. Így a rendelkezésre álló adatok szerint a vidéki gyerekek sokkal nagyobb mértékben azonosítják magukat szüleikkel, mint a városi iskolások. Ennek nyilvánvalóan az az oka, hogy a faluban nemcsak a kommunikációs kör korlátozott, hanem a benne szereplők is szociokulturális jellemzőikben alig különböznek egymástól. A család befolyása általában ugyanabba az irányba hat, mint a falu (falvak) egésze, tekintet nélkül a tagok társadalmi-szakmai státuszára és iskolai végzettségére.

A vidéki életbe szorosan integrált iskola elsősorban a vidéki társadalomban elfogadott értékeknek megfelelően befolyásolja a fiatalabb generációk oktatását. Jelentősebb szerepet tölthet be diákjai életében, mint a város a sajátját (bár ez a szerep tartalmilag és minőségileg igen primitív lehet). Ez annak köszönhető, hogy ha nem is mindig a kulturális élet egyetlen központja, de szinte mindig az egyetlen oktatási intézmény a településen.

Külön kiemelendő, hogy a kis falvakban élő iskolások általában sajátos „lokálpatriotizmust” éreznek, elszigetelődnek a más falvakból származó gyerekekkel szemben. Azokban az iskolákban, ahol különböző falvakból származó gyerekek tanulnak, általában meglehetősen kevés kapcsolat van a tanulók között az osztályokban; Sokkal fontosabbak az egy faluban élők korközi kapcsolatai. Sőt, a helyi normák gyakran írnak elő konfrontációt a különböző falvakból származó iskolások között, ami időszakonként nyílt összecsapásokat, konfliktusokat, verekedéseket eredményez, amikor a „megverik a mieinket!” elv érvényesül.

A vidéki lakosság szocializációjában kiemelt szerepet játszik a város folyamatosan növekvő befolyása a vidékre. Először is, a média a rádió, a mozi és a televízió széles körben elterjedt vidéki életének köszönhetően a városi életstílus példáit mutatja be, tartós cikkeket, divatszabványokat és a városi élet egyéb elemeit és jellemzőit hirdeti.

A város befolyása a migrációs folyamatok eredményeként is jelentkezik. Évtizedeken keresztül évente több millió ember költözött faluból városba, de még mindig voltak rokonaik a faluban, akiket meglátogattak, akik elmentek hozzájuk (például a VTsIOM által megkérdezett falusiak 70%-a városlakó rokonokat fogad A nyár). Az elmúlt évtizedben a Szovjetunió összeomlása és más kataklizmák következtében egyes források szerint több millió városlakó telepedett le vidéki településeken.

A városok közelében fekvő falvak és falvak egyes lakói dolgoznak bennük, bár továbbra is a faluban élnek, és nem terveznek lakóhelyet változtatni. A hatás a vidéki fiatalokra is kiterjed, akik a közeli városokba mentek tanulni vagy dolgozni, de hétvégén és ünnepnapokon hazajönnek.

Mindez hatással van a falu szociálpszichológiai légkörére, befolyásolja a vidéki gyerekek, serdülők, fiúk, lányok, valamint a felnőttek életszínvonalának, törekvéseinek alakulását, szemléletét, normáit, értékrendjét. A vidéki körülmények között megvalósítható valós értékek és magában a városban benne rejlő értékek között az életértékek bizonyos fokú újrahangsúlyozása tapasztalható, ami egy vidéki ember számára csak alapérték, álomérték lehet. lakos, vagy ösztönözheti a városba költözést.

A modern vidéki településeken a fentebb tárgyalt szocializációs feltételek hatására viszonylagosan kétféle személyiség alakul ki (R.V. Ryvkina):

Vidéki életmódra orientált, a faluhoz pozitív hozzáállású ember. Nyilvánvalóan ebbe a típusba tartoznak azok, akik arra a kérdésre, hogy „ha választhatnál, hol élnének szívesebben?” a válasz a „faluban” (a VTsIOM által 1996-ban megkérdezettek 62%-a), és minden bizonnyal azok, akik gyermekeiket a faluban szeretnék élni (28%);

A vidékhez és a falusi életmódhoz negatív hozzáállású, városorientált ember. Ezek azok, akik lehetőség szerint szívesebben élnének városban (leginkább kicsiben - 22%, nagyban pedig csak 8%), valamint azok, akik szeretnék, ha gyermekeik városban élnének (és ismét többnyire egy kicsiben - 29%, és csak 15% a nagyban).

Nagyon érdekes változások következhetnek be a vidéki lakosság szocializációjának folyamatában a föld magántulajdon elterjedésével összefüggésben.