Oligopólium (oligopólium) piaci modellként kevés számú közösen működő cég – egy adott termék gyártója –, amelyek együtt cselekszenek.

Oligopolisztikus típusú piac- összetett piaci helyzet, amikor több cég is értékesít egy szabványos vagy differenciált terméket, és az egyes résztvevők részesedése a teljes értékesítésből olyan nagy, hogy az egyik cég által kínált termékmennyiség változása árváltozáshoz vezet. Más vállalatok számára nehéz az oligopolisztikus piachoz jutni. Az árszabályozást egy ilyen piacon korlátozza a cégek kölcsönös függése (kivéve az összejátszás esetét). Az oligopolisztikus piacon általában erős, nem árverseny uralkodik.

Miért jönnek létre oligopóliumok?

A válasz egyszerű: ahol jelentős a méretgazdaságosság, ott csak kis számú termelővel lehetséges kellően hatékony termelés. Más szóval, a hatékonyság megköveteli, hogy az egyes cégek termelési kapacitása a teljes piac nagy részét foglalja el, és sok kis cég nem tud túlélni.

A méretgazdaságosság egyes vállalatok általi megvalósítása arra utal, hogy a konkurens gyártók száma egyidejűleg csökken a csőd vagy egyesülés miatt. Például az autóiparban megalakulásakor több mint 80 cég működött. Az évek során a tömeggyártási technológiák fejlődése, a csődök és a fúziók gyengítették a gyártók közötti küzdelmet. Jelenleg az Egyesült Államokban a Nagy Három (General Motors, Ford és Chrysler) adja az országban gyártott autók eladásának körülbelül 90%-át.

NAK NEK megkülönböztető tulajdonságok az oligopóliumok a következők:

o szűkösség – viszonylag kis számú cég dominanciája az áruk és szolgáltatások piacán. Általában amikor ezt halljuk:

„három nagy”, „négy nagy” vagy „hatos nagy”, nyilvánvaló, hogy az iparág oligopolisztikus;

• o szabványos vagy differenciált termékek- számos ipari termék (acél, cink, réz, alumínium, cement, ipari alkohol stb.) fizikai értelemben szabványosítottak és oligopólium alatt állítják elő. Számos fogyasztási cikk ipar (autó, gumiabroncs, tisztítószerek, képeslapok, reggeli gabonapelyhek, cigaretta, sok háztartási elektromos készülék stb.) differenciált oligopóliumok;
• o a belépési korlátok Oligopolisztikus piacon vagyok - abszolút költségelőny, méretgazdaságosság, nagy induló tőke szükségessége, termékdifferenciálás, szabadalmi oltalom az áruk előállításához;
• o fúziós hatás- az egyesülés oka eltérő lehet, két vagy több cég egyesülése lehetővé teszi az új cég számára, hogy nagyobb méretgazdaságosságot és alacsonyabb termelési költségeket érjen el;
• o egyetemes kölcsönös függőség- Egy oligopolisztikus iparágban egyetlen cég sem merne változtatni árpolitikáján anélkül, hogy ne próbálná kiszámítani versenytársai legvalószínűbb válaszait.

A piaci oligopólium mellett a következők vannak:

• o duopólium- az ipari piac típusa, ahol csak két független eladó és sok vevő van;
• o oligopsony- olyan piac, ahol több nagy vásárló is van.

Az ár és a termelési mennyiség meghatározása

Hogyan határozzák meg az árat és a kibocsátást egy oligopóliumban? A tiszta verseny, a monopolisztikus verseny és a tiszta monopólium meglehetősen jól meghatározott piaci besorolások, míg az oligopólium nem. Létezni, mint kemény oligopólium, amelyben két-három cég uralja a teljes piacot, és homályos oligopólium, amelyben hat vagy hét cég osztozik mondjuk a piac 70 vagy 80%-án, miközben a versenykörnyezet foglalja el a fennmaradó részt.

A különböző típusú oligopóliumok jelenléte megakadályozza egy egyszerű piaci modell kialakulását, amely magyarázatot ad az oligopolisztikus viselkedésre. Az átfogó egymásrautaltság bonyolítja a helyzetet, és az, hogy a cég nem tudja megjósolni a versenytársak reakcióit, gyakorlatilag lehetetlenné teszi az oligopolistával szembeni kereslet és határbevétel meghatározását. Ilyen adatok nélkül a vállalat még elméletileg sem tudja meghatározni azt az árat és termelési mennyiséget, amely maximalizálja a profitját.

A 12.1. ábra az oligopolisztikus árszabályozás módszereit mutatja be.

Rizs. 12.1.

1. Az oligopolisztikus árképzés tanulmányozása célszerű egy törött keresleti görbe elemzésével kezdeni (12.2. ábra). Ez akkor fordul elő, amikor egy oligopolista a piacon meghatározott árak alá csökkenti az árakat, hogy versenytársait ugyanerre kényszerítse. Az ábrán látható, hogy a keresleti görbe szaggatott vonal (/) 2 £ |), a határbevételi görbe pedig függőleges rés. Ezért az árban nincs változás R, egyik sem fordul elő a kínált termék mennyiségében, jelezve az oligopolisztikus piacokra jellemző árrugalmatlanságot.

Bizonyos határok között minden drágulás rontja a piaci helyzetet. Így egy cég áremelése azzal a kockázattal jár, hogy a versenytársak megragadják a piacot, akik az alacsony árak fenntartásával elcsábíthatják korábbi vevőit. Előfordulhat azonban, hogy egy oligopóliumban az árak csökkentése nem eredményezi az eladások kívánt növekedését, mivel a versenytársak, miután megkettőzték ezt a manővert, megtartják kvótáikat a piacon. Ennek eredményeként a vezető cég nem tudja növelni a vásárlók számát más cégek rovására. Ráadásul ez a lépés dömpingárháborúval is jár. A javasolt modell csak az árak rugalmatlanságát magyarázza jól, de nem teszi lehetővé azok kezdeti szintjének és növekedési mechanizmusának meghatározását. Ez utóbbi könnyebben megmagyarázható az oligopolisták összeesküvésének módszerével.

Rizs. 12.2.

2. Összejátszás (titkos összejátszás, összejátszás) akkor fordul elő, amikor a cégek hallgatólagos (formálisan nem szerződéses) megállapodást kötnek az árak rögzítésére, a piacok felosztására vagy egymás közötti verseny korlátozására. Az összejátszó oligopolisták általában maximalizálják a teljes nyereséget. A kereslet és a költségek közötti különbségek, a nagyszámú cég jelenléte, az árengedményekkel kapcsolatos csalások, a recessziók és a trösztellenes törvények azonban akadályozzák az árszabályozás ezen formáját.

A 12.3. ábra azt mutatja, hogy a profitmaximalizálás (árnyékolt téglalap) csak akkor érhető el, ha az oligopólium minden cége meghatároz egy árat Rés a kibocsátás mennyisége megegyezik K.

Az oligopolisták összeesküvési vágya hozzájárul a kartellek kialakulásához - olyan cégek szövetségeihez, amelyek megegyeznek a termékek árával és mennyiségével kapcsolatos döntéseikben. Ez megköveteli egy közös politika kidolgozását, kvóták megállapítását minden résztvevő számára, valamint egy mechanizmus létrehozását a végrehajtás ellenőrzésére. hozott döntéseket. Az egységes monopolárak kialakítása az összejátszás minden résztvevőjének bevételét növeli, de az áremelkedést az értékesítés kötelező csökkentésével érik el. Jelenleg ritkák a kifejezett kartell jellegű megállapodások. Sokkal gyakoribb az implicit (rejtett) megállapodások megfigyelése.

3. Vezetés az árakban, vagy árvezetés (árvezetés) - egy informális árrögzítési módszer, melynek során az egyik cég (az árvezető) bejelenti az árváltozást, a többiek pedig követik

Rizs. 12.3.

a vezetőt követő cégek hamarosan azonos változásokat regisztrálnak. Az árnak a vezető cég által meghatározott szinten tartását "árernyőnek" nevezik. (ár esernyő). Ugyanakkor az árvezető valójában jelző szerepet tölt be, ami kiküszöböli az összejátszás szükségességét. Lényegében az a gyakorlat, hogy a domináns, általában az iparág legnagyobb vagy leghatékonyabb cége megváltoztatja az árat, és az összes többi cég automatikusan követi a változást.

4. Árképzés a „költség plusz” vagy „költség plusz” elvén (hagyományos árképzés, költség plusz árképzés, feláras árképzés) - az oligopóliumok által használt hagyományos ármegállapítási módszer. Ez egy olyan árképzési módszer, amely alapján az eladási árat határozzák meg teljes költség termékekhez egy bizonyos százalékos "köpenyt" adva. Ez a módszer Az árképzés nem összeegyeztethetetlen az összejátszással vagy az árvezetéssel. A jól ismert amerikai General Motors cég költség-plusz árazást alkalmaz, és az autóipar árvezetője.

Oligopólium hatékonysága

Hatékony piaci struktúra-e az oligopólium? Az oligopólium gazdasági következményeiről két álláspont létezik.

A hagyományos felfogás szerint az oligopólium a monopóliumhoz hasonlóan működik, és ugyanazokhoz az eredményekhez vezethet, mint a tiszta monopólium, bár az oligopólium megtartja a verseny külső megjelenését több független cég között.

Schumpeter-Galbraith szemszögéből az oligopólium az STP-t támogatja, ezért jobb termékeket, alacsonyabb árakat és magas szintek kibocsátás és foglalkoztatás, mintha az iparág szervezete más jellegű lenne.

Oligopólium és főbb modelljei.

1. Az oligopólium lényege és annak konkrét tulajdonságok

2. A piaci koncentráció mérésének főbb mutatói (IndexHerfindahl – Hirschman)

3. Cournot-modell (duopólium)

4. Összejátszáson alapuló oligopólium

5. Nem összejátszáson alapuló oligopólium

6. Költségmodellek

1) Az oligopólium lényege és jellemző vonásai

oligopólium- a piaci struktúra olyan típusa, amelyben több cég és mindegyik képes önállóan befolyásolni az árat.

Magába foglalja:

Alumínium gyártás;

Rézgyártás;

Acélgyártás;

Autóipar;

Hűtőszekrények, porszívók stb.

Főbb jellemzői:

1) a piacon uralkodó kis számú cég

2) a termékek lehetnek homogének vagy differenciáltak

3) az új cégek piacra jutásának korlátozása (természetes korlátok közé tartozik: méretgazdaságosság, ami veszteségessé teheti sok cég együttélését a piacon, mert ehhez nagy anyagi forrásokra van szükség. Természetes oligopóliumról beszélünk. Ráadásul , a szabadalmaztató és engedélyező cégek olyan stratégiai lépéseket is tehetnek, amelyek megnehezítik új cégek belépését egy adott piacra)

4) minden cég képes befolyásolni piaci ár, de ez a cégek közötti interakció jellegétől függ. Az összejátszás jelentős hatással van az árképzésre

5) a cégek általános kölcsönös függése (az oligopolistának előre kell látnia a versenytársak reakcióját árazási stratégiájuk változására, mivel a versenytársak előre tudják jelezni a helyzetet. Mindezt ún. oligopolisztikus kapcsolat.

2) A piaci koncentráció mérésének főbb mutatói (Index Herfindahl – Hirschman)

A gyakorlatban az adott piaci struktúra tanulmányozásakor olyan jellemzőt használnak, mint annak koncentrációja. Ez egy vagy több cég piaci dominanciájának mértéke. Van egy mutató, amely ezt a koncentrációt tükrözi. Ez a koncentrációs arány – bizonyos számú cég összes értékesítésének százalékos aránya. A legelterjedtebb a „négyvállalati részesedés”: árbevételüket elosztják a teljes iparág árbevételével. Lehet, hogy „hat cég részesedése”, „nyolc cég részesedése” stb. De ennek a mutatónak van egy korlátja: nem veszi figyelembe a monopóliumok és az oligopóliumok közötti különbséget, mert az együttható ugyanaz lesz, ha egy cég uralja a piacot, és ahol 4 cég osztozik a piacon. A hátrányt a Herfindahl-Hirschman index segítségével küszöböljük ki. Kiszámítása az egyes cégek piaci részesedésének négyzetre emelésével és az eredmények összegzésével történik.

H \u003d d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2, ahol

n a versengő cégek száma;

d 1 , d 2 … dn - cégek százalékos aránya

A koncentráció növekedésével az index növekszik. Maximális értéke egy monopóliumban rejlik, ahol 10 000. Nézzük meg, milyen az optimális termelési mennyiség és ár megválasztása oligopólium alatt. Tehát ez az a választás, amely maximalizálja a profitot. Mivel a választás a vállalatok viselkedésétől függ, az oligopóliumban nincs egyetlen vállalati magatartási modell. Különféle modellek léteznek:

1) Cournot-modell

2) összeesküvésen alapuló modell

3) modell. nem összejátszáson alapul (fogolydilemma)

4) hallgatólagos összejátszás (a vezetés általában)

3) Cournot-modell (duopólium)

A modellt 1938-ban Augustine Cournot francia közgazdász mutatta be.

Duopólium- az oligopólium speciális esete, amikor csak két cég versenyez egymással a piacon.

A cégek homogén árukat állítanak elő, és ismert a piaci keresleti görbe.

Egy cég a 1-es kibocsátása attól függően változik, hogy vezetése szerint hogyan fog növekedni a 2-es. Ennek eredményeként minden cég felállítja a saját válaszgörbéjét. Megmondja, hogy a vállalat mennyit fog termelni a versenytársa elvárt teljesítménye mellett. Egyensúlyban minden vállalat a válaszgörbéje szerint állítja be kibocsátását, így a kibocsátási egyensúly a két válaszgörbe metszéspontjában van. Ez az egyensúly a Cournot-egyensúly. Itt minden duopolis beállítja azt a kibocsátást, amely maximalizálja a profitját egy adott versenytárs teljesítményéhez képest. Ez az egyensúly egy példa arra, amit a játékelméletben Nash-egyensúlynak neveznek, ahol minden pókerjátékos megteszi a legjobbat, amit az ellenfél tettei alapján megtehet. Ennek eredményeként egyetlen játékosnak sincs késztetése viselkedésének megváltoztatására. Ezt a játékelméletet Neumann és Mongerstern írta le "Játékelmélet és gazdasági viselkedés" (1944) című munkájában.

4) Összejátszáson alapuló oligopólium.

Összejátszás- de facto megállapodás egy iparágban működő cégek között az árak és a termelési mennyiségek rögzítésére.

Sok iparágban az összejátszás törvénytelennek minősül. Az összeesküvés tényezők közé tartoznak:

a) jogi keretek megléte

b) az eladók magas koncentrációja

c) körülbelül azonos átlagos költségek az iparágban működő cégek számára

d) új cégek képtelensége a piacra való belépésre

Feltételezzük, hogy az összeesküvés során minden cég kiegyenlíti árait, amikor az árak csökkennek, és amikor az árak emelkednek. Ebben az esetben a cégek homogén termékeket állítanak elő, és azonos átlagköltséggel. Ekkor az optimális termelési mennyiség kiválasztásakor, amely maximalizálja a profitot, az oligopolista tiszta monopolistaként viselkedik.

Ha két cég összejátszik, felállítanak egy szerződéses görbét, amely megmutatja a két vállalat kibocsátásának különféle kombinációit, amelyek maximalizálják a profitot. Az összejátszás sokkal jövedelmezőbb a cégek számára a tökéletes egyensúlyhoz és a Cournot-egyensúlyhoz képest, mivel kevesebb teljesítményt fognak termelni, miközben jobb árat számítanak fel.

(5. kérdés) Az oligopólium nem összejátszáson alapul

Ha nincs összejátszás (az Egyesült Államokban rejlő), akkor az oligopolisták az árak meghatározásakor szembesülnek fogolydilemma. Ez a játékelmélet klasszikus példája a közgazdaságtanban.

A két rab ellen közös bűncselekmény miatt indult eljárás. Különböző cellákban ülnek, és nem tudnak kommunikálni egymással. Ha mindketten beismerő vallomást tesznek, akkor mindegyikük börtönbüntetése 5 év. Ha nem, akkor nem fejeződik be az ügy, és mindenki kap 2 évet. Ha az első vall, a másik nem, akkor az első 1 év börtönt kap, a második 10 év börtönt kap.

Van egy mátrix a lehetséges kimenetelekről:

A foglyok dilemmával szembesülnek: bevallják-e a bűncselekményt vagy sem. Ha megállapodnának abban, hogy nem vallanak, 2 év börtönt kapnának. De ha lenne ilyen lehetőség, nem bízhatnának egymásban. Ha az első fogoly nem vall be, akkor fennáll annak a veszélye, hogy egy másik kihasználhatja ezt. Ezért bármit is tesz az első, jövedelmezőbb, ha a második gyón. Akkor mindketten nagyobb eséllyel vallanak, és 5 évre börtönbe kerülnek.

Az oligopolisták is gyakran szembesülnek a fogoly dilemmával. Legyen két cég. Ők az egyetlen eladók a piacon ennek a terméknek. Dilemma előtt állnak: magas vagy alacsony árat kell beállítani?

1) Ha mindkét cég magas árat határoz meg, mindegyikük 20 000 000 rubelt kap.

2) Ha viszonylag alacsony árat határoznak meg, egyenként 15 000 000 rubelt kapnak.

3) Ha az első cég emeli az árat, a második pedig csökkenti, akkor az első 10 000 000 rubelt kap, a második pedig 30 000 000 rubelt az első rovására.

Következtetés: nyilvánvaló, hogy minden cég számára előnyös, ha viszonylag alacsony árat határoz meg, függetlenül attól, hogy a versenytárs hogyan csinálja, és egyenként 15 000 000 rubelt kap. A Prisoner's Dilemma megmagyarázza az oligopólium alatti ármerevséget.

(6. kérdés) Költségmodellek

A törött „keresleti görbe” egy olyan cég viselkedését írja le, amely nem szövetkezik a versenytársakkal. A modell azon alapul, hogy a piaci szereplők viselkedésére vannak lehetséges opciók. Ha az egyik versenytárs módosítja az árat, a többiek választhatnak egyet a lehetséges megoldások közül:

1) Igazítsa az árakat, és alkalmazkodjon az új árhoz

2) Ne reagáljon valamelyik versenytárs árváltozásaira

3) Hagyja, hogy az egyik cég emelje az árat, majd a többi cég után emeli az árat. Az iparágban működő cégek elveszítik az eladások egy részét, így ha az egyik cég megemeli az árat, a többiek nem reagálnak.

4) Hagyja, hogy egy cég a piacon csökkentse az árakat, majd ha a versenytársak nem csökkentik az árakat, akkor a cég elveszi tőlük a vevők egy részét. Tehát ha az egyik cég csökkenti az árakat, más cégek is ezt teszik.

Következtetés: a versenytárs árcsökkenése nyomán csökkenteni az árakat, és nem reagálni az utóbbi áremelkedésére, ez az oligopóliumpiacon megtört „keresleti görbe” lényege.

Az oligopólium piacon megtört a keresleti görbe.

P-a termelési egység ára;

K-termékek száma;

D-igény;

P O- meglévő piaci ár

Ha A cég a meglévő alapár (P o) fölé emeli az árat, akkor a versenytársak valószínűleg nem emelik az árat. Emiatt a cég elveszíti ügyfelei egy részét. Termékei iránt az A pont feletti kereslet rendkívül rugalmas. Ha a D cég csökkenti az árat, a versenytársak is csökkentik az árat. Ezért P® alatti áron a kereslet kevésbé rugalmas. Az A cég árcsökkentései árháborút is okozhatnak, ahol a cégek felváltva csökkentik az árakat, amíg néhányuk pénzt veszít és leállítja a termelést. Ezért egy háborúban a legerősebb nyer. De a politika kockázatos, így nem tudni, hogy melyik cég „élénkebb”.

Költség + modell A vállalat meghatározza az egységnyi kibocsátás költségét, majd a költségekhez hozzáadja a tervezett profitszintet (kb. 10-15%). Az elvet ott alkalmazzák, ahol a termékeket megkülönböztetik (például az autóiparban). A modell azt mutatja, hogy a cég nem igazítja költségeit a piaci árhoz. A vállalat ilyen magatartása a versenytársak részéről tapasztalható nyomás hiányában lehetséges.

Bevezetés

I. Oligopólium és jellemző vonásai

1.1. Az oligopólium különbségei

1.2 Az oligopólium alapvető elméletei

II. Sajátosságok orosz piac oligopólium

2.1 Főbb oligopolisztikus piacok

2.1.1 Vaskohászat

2.1.2 Olajipar

2.1.3 Autóipar

2.2 Az orosz oligopólium piac jellemzői

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A 21. század küszöbén hazánkban megkezdődött az átmenet a piacgazdaságra, a piacgazdasági mechanizmusra. Sok problémát először meg kell oldanunk. A gazdaságban és a társadalomban elbúcsúzva az adminisztratív-parancsnoki rendszertől, ezzel csak a piacgazdaság előfeltételeit teremtjük meg, amelynek kialakulása nem jöhet létre egyik napról a másikra. A feladat összetettsége pedig alapvetően abban rejlik, hogy a világon eddig még senki sem adott át a piacra olyan hatalmas gazdasági komplexumot, mint orosz gazdaság. Ennek a folyamatnak nincsenek történelmi analógjai.

Jelenleg az egyik leggyakoribb piaci struktúra a monopóliumok és az oligopóliumok. A monopóliumok azonban tiszta formájukban csak a gazdaság néhány ágazatában maradtak meg. A modern piaci struktúra legdominánsabb formája az oligopólium. Jelen kurzus az oligopólium tanulmányozásával foglalkozik. Ebben megvizsgáljuk az oligopólium különféle típusait, jellemzőit és általános jellemzőit.

én. Oligopólium és jellemző vonásai

Az oligopólium olyan piaci struktúra, amelyben nagyon kevés eladó uralja egy termék értékesítését, és új eladók megjelenése nehéz vagy lehetetlen. Az oligopolisztikus cégek által értékesített áruk egyaránt lehetnek differenciált és szabványosított áruk.

Az oligopólium a modern gazdaság egyik leggyakoribb piaci struktúrája. Szinte az összes műszakilag összetett iparág: a kohászat, a kémia, az autóipar, az elektronika, a hajó- és repülőgépgyártás stb. rendelkezik ilyen szerkezettel.

Az oligopólium legszembetűnőbb jellemzője a piacon működő cégek kis száma (2-től 10-ig). Egy oligopolisztikus iparágban azonban, akárcsak a monopolisztikus versenyben, a nagyok mellett gyakran sok kis cég van (és itt is, akárcsak a monopolisztikus versenyben, megnyilvánulhat a versenyharc türelmes stratégiája). Ám néhány vezető vállalat olyan nagy részét adja az iparág teljes forgalmának, hogy az ő tevékenységük (vezető cégek) határozza meg az események alakulását.

Formálisan az oligopolisztikus iparágak általában azokat az iparágakat foglalják magukban, ahol a négy legnagyobb cég termeli az összes kibocsátás több mint felét. Ha a termelés koncentrációja alacsonyabb, akkor az ipar monopolisztikus verseny körülményei között működik. Természetesen egy ilyen mennyiségi korlát megállapítása nagyrészt feltételhez kötött. A két nevezett piactípus azonban minőségi különbségeket is mutat egymáshoz képest.

Egy iparág akkor válik oligopolisztikus szerkezetűvé, ha a vállalat nagy mérete jelentős költségmegtakarítást eredményez, és ezért a benne lévő nagy cégek jelentős előnyökkel rendelkeznek a kicsikkel szemben.

A kibocsátásban való nagy részarány jelentős mértékű piaci ellenőrzést biztosít az oligopolista cégek számára. Már mindegyik cég külön-külön elég nagy ahhoz, hogy befolyásolja az iparágban elfoglalt pozíciót. Tehát, ha az oligopolista úgy dönt, hogy csökkenti a kibocsátást, ez az árak növekedéséhez vezet a piacon. És ha több oligopolista kezd közös politikát folytatni, akkor közös piaci erejük közel kerül a monopóliumhoz.

Az oligopóliumnak számos modellje létezik, és egyik sem tekinthető univerzálisnak.

Az oligopóliummodell meghatározásában óriási szerepet játszik a piacon versengő cégek közötti kapcsolat jellege. Ez az oligopólium egyedi jellemzője. Minden más típusú piaci struktúra esetében a versengő cégek egyéni politikájának jelentősége csekély. A tökéletes és monopolisztikus verseny körülményei között olyan sok cég van a piacon, hogy a versengő cégek viselkedését nem lehet figyelembe venni. Monopólium mellett pedig egyáltalán nincsenek versenytársak. És csak az oligopolisztikus piacon, az oligopolista cégek szűk körének mindegyikének döntése a legközvetlenebb módon érinti az összes többit és az iparág egészét.

1.1 Az oligopólium különbségei

Az oligopólium mint a piaci struktúra speciális típusának modellje alapjául szolgáló különbségek kevések, és sokkal reálisabbak, mint az olyan modellek alapjául szolgáló feltételezések, mint a tökéletes verseny vagy a monopólium.

1. A termékhomogenitás fogalmának befolyása. Ha a tökéletes verseny modelljében a különböző gazdasági szereplők által gyártott (értékesített) termékek homogenitása az egyik legfontosabb feltételezés, a monopolisztikus verseny modelljében pedig a termékek heterogenitása, vagy differenciáltsága a meghatározó feltevés, akkor abban az esetben Az oligopólium termékei lehetnek homogének és heterogének is. Az első esetben klasszikus vagy homogén oligopóliumról, a második esetben heterogén vagy differenciált oligopóliumról beszélünk. Elméletileg célszerűbb egy homogén oligopóliumot tekinteni, de ha a valóságban az ipar differenciált terméket (helyettesítők halmazát) állít elő, akkor ezt a helyettesítők halmazát tekinthetjük analitikai célból homogén aggregált terméknek.

Az oligopóliumot klasszikusnak (vagy homogénnek) nevezzük, ha az iparág vállalatai homogén termékeket állítanak elő, és differenciáltnak (vagy heterogénnek), ha az iparág vállalatai heterogén termékeket állítanak elő.

2. Kevés eladó ellenzi sok kis vevő. Ez azt jelenti, hogy az oligopol piacon a vásárlók árelfogadók, az egyén magatartása nem befolyásolja a piaci árakat. Másrészt maguk az oligopolisták is árkeresők, mindegyikük magatartása jelentős hatással van arra, hogy a riválisok milyen árakat kaphatnak termékeikért.

3. Az iparágba való belépési lehetőségek (a piacra) nagyon változatosak: a teljesen blokkolt belépéstől (mint a monopóliummodellben) egészen a

viszonylag ingyenes. A belépés szabályozásának képessége, valamint a riválisok lehetséges reakcióinak figyelembe vétele a döntések meghozatalakor alakítja az oligopolisták stratégiai magatartását.

1.2 Az oligopólium alapvető elméletei

Az évek során sok közgazdász javasolta az oligopólium különféle formális elméleteit. Az ilyen elméletek célja egy oligopolisztikus cég egyensúlyi árának és kibocsátásának meghatározása. Ami az iparágat illeti, a cél a piaci szerkezet olyan jellemzőinek meghatározása, mint a cégek száma, a koncentráció foka, a költségek és technológiák szintje, a keresleti görbe. Még nem dolgoztak ki általános elméletet, de számos egyedi elmélet és tanulmány létezik az egyes helyzetekre vonatkozóan. Hozzájárulnak az oligopólium problémáinak mélyebb megértéséhez.

1) Cournot-modell. Első ízben a francia A. Cournot tett kísérletet az oligopólium viselkedésének magyarázatára 1838-ban. Modellje a következő premisszákon alapult:

Csak két cég van a piacon;

Minden cég döntése meghozatalakor a versenytárs árát és kibocsátását állandónak tekinti.

Tegyük fel, hogy két cég van a piacon: X és Y. Hogyan határozza meg az X cég a termelés árát és mennyiségét? A költségek mellett ezek a kereslettől is függnek, a kereslet pedig attól, hogy Y cég mennyi kibocsátást fog termelni, azonban az X cég nem tudja, mit fog tenni Y cég, csak feltételezni tud cselekvési lehetőségeit és megtervezni a tevékenységét. saját kimenet ennek megfelelően.

Mivel a piaci kereslet adott érték, a vállalat termelésbővülése az X cég termékei iránti kereslet csökkenését okozza. Az 1.1. ábra azt mutatja, hogy az X cég termékeinek keresleti görbéje hogyan tolódik el (balra tolódik el) ), ha Y cég elkezdi bővíteni értékesítését. Az X cég által a határbevétel egyenlősége alapján meghatározott ár és kibocsátás határköltség, P0-ról P1-re, P2-re, illetve Q0-ról Q1-re, Q2-re csökken.

1.1. ábra Cournot-modell. X cég kibocsátásának árának és mennyiségének változása Y cég termelésbővülésével: D - kereslet; MR - határbevétel; MC - határköltség

Ha a helyzetet Y cég szemszögéből nézzük, akkor egy hasonló grafikont rajzolhatunk, amely tükrözi a kibocsátás árának és mennyiségének változását az X cég intézkedéseitől függően.

A két grafikon kombinálásával megkapjuk mindkét cég válaszgörbéjét egymás viselkedésére. ábrán Az 1.2. ábrán az X görbe az azonos nevű cég reakcióját tükrözi az Y cég termelésében bekövetkezett változásokra, az Y görbe pedig fordítva. Az egyensúly azon a ponton jön létre, ahol a két vállalat válaszgörbéi metszik egymást. Ezen a ponton a cégek feltételezései megegyeznek tényleges tevékenységükkel.

Rizs. 1.2 X és Y cégek egymás viselkedésére adott reakciógörbéi

Egy lényeges körülmény nem tükröződik a Cournot-modellben. A versenytársaktól elvárható, hogy egy bizonyos módon reagáljanak egy cég árváltozására. Amikor Y cég belép a piacra, és megfosztja Y céget a fogyasztói kereslettől, Y cég „feladja” és árjátékba kezd, csökkentve az árakat és a kibocsátást. Az X cég azonban proaktív álláspontot foglalhat el, és az ár jelentős csökkentésével távol tartja az Y céget a piacról. Az ilyen határozott fellépéseket a Cournot-modell nem fedi le.

Az „árháború” mindkét fél profitját csökkenti. Mivel az egyik döntése befolyásolja a másik döntéseit, indokolt megegyezni az árrögzítésben, a piac felosztásában a verseny korlátozása és a magas profit biztosítása érdekében. Mivel mindenféle összejátszásra trösztellenes törvények vonatkoznak, és az állam büntetőeljárás alá vonja, az oligopóliumban lévő cégek inkább elutasítják azokat.

Mivel az árverseny senkinek sem előnyös, minden cég hajlandó lenne magasabb árat felszámítani, ha versenytársa is ezt tenné. Még ha megváltozik is a kereslet, csökkennek a költségek, vagy más olyan esemény következik be, amely lehetővé teszi az ár csökkentését anélkül, hogy a profit csökkenne, a cég nem teszi ezt meg attól tartva, hogy a versenytársak egy ilyen lépést az árháború kezdeteként fognak fel. Az árak emelése sem vonzó, mivel előfordulhat, hogy a versenytársak nem követik a példát.

2) Egy törött keresleti görbe modellje. Ennek az osztálynak az egyik legegyszerűbb modellje a tört keresleti görbe modell, amelyet egymástól függetlenül P. Sweezy, valamint R. Hitch és C. Hall javasoltak 1939-ben az oligopolisztikus iparágak termékeinek relatív árstabilitásának magyarázatára a versenyképes árukhoz képest. iparágak.

Rizs. 2.1 Görbített keresleti görbe modell: D1,MR1 - a cég keresleti és határbevételi görbéi P0 feletti árakon; D2 MR2 - P0 alatti árakon a cég keresleti és határbevételi görbéi

Ennek a magatartási modellnek a körülményei között a vállalatnak két különböző keresleti vonala lesz, a versengő cégek eltérő viselkedésével: a D1 vonal - ha a versenytársak követik ennek a cégnek az árváltozásait, és a D2 -, ha nem reagálnak az árváltozásokra. A D1 és D2 vonalak az 1. pontban metszik egymást (amely megfelel a kibocsátás bizonyos mennyiségének - Q1 és árszintnek - P1).

Oligopólium: jellemzők és árpolitika

Oligopólium egyfajta piaci struktúra, amelyben piac több cég uralja, amelyek mindegyike képes befolyásolni tevékenységét piaci ár . Az oligopolisztikus piac számos valós piacot foglal magában.

Mik az oligopolisztikus piac jellemzői? :

• Kevés cég az iparágban . Oligopólium keletkezhet azokban az iparágakban, amelyek szabványos árukat (alumínium, réz, acél) és differenciált árukat (repülőgépek, autók, mosóporok, elektromos készülékek, számítógépek, telefonok stb.) állítanak elő.
• Magas korlátok az iparba való belépés előtt . A magas korlátok elsősorban a termelés méretgazdaságosságához kapcsolódnak ( skála hatás ) az oligopolisztikus struktúrák széles körű és hosszú távú megőrzésének legfontosabb oka.
  Az oligopolisztikus koncentrációt az iparba való belépés néhány egyéb akadálya is generálja. Ez összefügghet a szabadalommal monopólium (a tudásintenzív iparágakban), a ritka nyersanyagforrások feletti ellenőrzési monopólium (OPEC olajkartell), túl magas reklámköltségek.
• A piacon lévő összes cég kölcsönös függése az árak meghatározásában . Oligopóliumról akkor beszélünk, ha egy iparágban a cégek száma olyan kicsi, hogy mindegyikük megalakítja a sajátját. gazdaságpolitika kénytelen figyelembe venni a versenytársak reakcióit. Ez megnyilvánul mind az éles verseny körülményeiben, mind azokban a körülményekben, amikor megállapodás születik más oligopolistákkal, és hajlamos az iparág tisztán monopóliummá válására.
• Az oligopolisztikus piacon az árak egy bizonyos ideig érzéketlenek a piaci feltételek változásaira . A cégek igyekeznek a "kemény" határokon belül tartani az árat, inkább manipulálják a termelési mennyiségeket.

Egy oligopolisztikus társaság árpolitikája óriási szerepet játszik . Általános szabály, hogy egy cégnek nem kifizetődő termékei és szolgáltatásai árának emelése, mivel valószínű, hogy más cégek nem követik az elsőt, és a fogyasztók „átszállnak” egy rivális céghez. Ha a vezető cég csökkenti termékeinek árait, akkor a versenytársak, hogy ne veszítsék el a vevőket, általában azt a céget követik, amelyik csökkentette az árat, csökkentve az általa kínált áruk árait is: versenyfutás a vezetőért.

Így az oligopolisták között gyakran előfordulnak úgynevezett árháborúk, amelyek során a cégek olyan árat szabnak meg termékeiknek, amely nem haladja meg a vezető versenytársét.

árháború - ez a meglévő árszint fokozatos csökkentésének ciklusa annak érdekében, hogy a versenytársakat kiszorítsák az oligopolisztikus piacról. A fogyasztók profitálnak majd az árháborúból, a termelők pedig veszítenek. Az árháborúk károsak azoknak a vállalatoknak, amelyek erősebb és nagyobb cégekkel versenyeznek.

Az árháborúk múlékonyak, és ma már meglehetősen ritkák. Az egymás közötti verseny gyakran olyan megállapodásokhoz vezet, amelyek figyelembe veszik más gyártók lehetséges intézkedéseit.

Az oligopólium olyan piaci struktúra, amelyben kis számú eladó dominál, és az új termelők piacra lépését magas korlátok korlátozzák.

Az oligopólium első jellemzője, hogy kevés cég működik az iparágban. Ezt bizonyítja magának az "oligopólium" fogalmának etimológiája (görögül "oligos" - több, "poleo" - eladom, kereskedem). Számuk általában nem haladja meg a tízet Fischer, S. Economics / S. Fischer, R. Dornbusch, R. Schmalenzi. M., 2010. 213. o.

Az oligopólium második jellemzője az iparba való belépés magas korlátai. Ezek mindenekelőtt a termelés méretgazdaságosságához kapcsolódnak (méretarányos hatás), amely az oligopolisztikus struktúrák széles körű és hosszú távú megőrzésének legfontosabb oka.

A méretgazdaságosság fontos, de nem az egyetlen ok, mivel a koncentráció szintje sok iparágban meghaladja az optimálisan hatékony szintet. Az oligopolisztikus koncentrációt az iparba való belépés néhány egyéb akadálya is generálja.

Az oligopólium harmadik jellemzője az egyetemes kölcsönös függés. Oligopóliumról akkor beszélünk, ha egy iparágban olyan kicsi a cégek száma, hogy mindegyiküknek figyelembe kell vennie a versenytársak reakcióit gazdaságpolitikája kialakítása során.

Az oligopólium a modern gazdaság egyik leggyakoribb piaci struktúrája. A legtöbb országban a nehézipar szinte minden ága (kohászat, kémia, autóipar, elektronika, hajó- és repülőgépgyártás stb.) éppen ilyen szerkezettel rendelkezik.

1. ábra - Az oligopólium jellemzői Mikroökonómia. Elmélet és Orosz gyakorlat: tankönyv / sz. Auth.; szerk. A.G. Grjaznova, A. Yu. Judanov. M., 2006. 354. o

Az oligopólium legszembetűnőbb jellemzője a piacon működő cégek kis száma. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy a vállalatok szó szerint az ujjakon megszámolhatók.

Egy oligopolisztikus iparágban, akárcsak a monopolisztikus versenyben, gyakran sok kis cég van a nagyok mellett. Néhány vezető cég azonban adják az iparág teljes forgalmának túlnyomó részét, és ezek tevékenysége határozza meg az események alakulását.

Formálisan az oligopolisztikus iparágak általában azokat az iparágakat foglalják magukban, ahol a legnagyobb cégek közül több (in különböző országok 3-8 céget tekintünk referenciapontnak) az összes kibocsátás több mint felét állítják elő. Ha a termelés koncentrációja alacsonyabb, akkor az ipar monopolisztikus verseny körülményei között működik.

Oroszországban az elsődleges iparágak, a fekete és színesfémkohászat, azaz szinte minden ágazat, amelynek sikerült túlélnie a jelenlegi válságot, és amelyre a hazai gazdaság továbbra is támaszkodik.

A termelés koncentrációja a 8 vezető cég kezében itt 51 és 62% között mozog. Kétségtelenül a kémia és a gépészet főbb alágazatai (műtrágyagyártás, autóipar, repülőgépipar stb.) is oligopolizáltak.

Éles ellentétben velük a könnyűipar és az élelmiszeripar. Ezekben az iparágakban a legnagyobb 8 cég legfeljebb 10%-ot képvisel. A piac helyzete ezen a területen bátran monopolisztikus versenyként jellemezhető, különösen azért, mert mindkét iparágban kiemelkedően nagy a termékdifferenciálódás (például az édességfajták sokfélesége, amelyet nem is a teljes élelmiszeripar, hanem csak az élelmiszeripar állít elő). egyik alágazata - édességipar) Az ipar gazdaságossága: oktatóanyag/ A.S. Pelikh et al. Rostov n/D, 2011. 115. o.

Természetesen az oligopólium és a monopolisztikus verseny közötti mennyiségi határ megállapítása nagyrészt önkényes. Hiszen a két nevezett piactípusnak minőségi különbségei is vannak.

A monopolisztikus versenyben a tökéletlen piac döntő oka a termékdifferenciálódás. Egy oligopóliumban ez a tényező is fontos. Vannak oligopolisztikus iparágak, amelyekben jelentős a termékdifferenciálódás (például az autóipar). De vannak olyan iparágak is, ahol a termék szabványosított (cement, olaj és a legtöbb kohászati ​​alágazat).

Az oligopólium kialakulásának fő oka a méretgazdaságosság. Egy iparág akkor válik oligopolisztikus szerkezetűvé, ha a vállalat nagy mérete jelentős költségmegtakarítást eredményez, és ezért a benne lévő nagy cégek jelentős előnyökkel rendelkeznek a kicsikkel szemben.

Egy iparágban azonban soha nem lehet sok nagy cég. Üzemeik több milliárd dolláros értéke már megbízható gátat jelent az iparágban új cégek megjelenése előtt.

Az események szokásos menete során egy cég fokozatosan nagyobb lesz, és mire az iparban oligopólium alakul ki, a legnagyobb cégek szűk köre ténylegesen kirajzolódik. Ahhoz, hogy betörjön, az "idegennek" azonnal ki kell fektetnie akkora összeget, amit az oligopolisták évtizedek alatt fokozatosan befektettek az üzletbe. Ezért a történelem csak nagyon kevés olyan esetet ismer, amikor egyszeri hatalmas beruházások révén „a nulláról” jött létre egy óriáscég (utalunk a Szovjetunióban az AvtoVAZ-ra, a németországi Volkswagenre, jellemző, hogy mindkét esetben az állam befektetőként viselkedik, azaz a nem gazdasági tényezők fontos szerepet játszottak e cégek létrejöttében).

De még ha találnának is pénzt nagyszámú óriásvállalat építésére, akkor sem tudnának nyereségesen dolgozni a jövőben. Hiszen a piaci kapacitás korlátozott. A fogyasztói kereslet elegendő ahhoz, hogy több ezer kis pékség vagy autójavító termékét felszívja. Azonban senkinek sincs szüksége fémre olyan mennyiségben, amely több ezer óriásdomént megszagolhatna.