Kollektív fellépés a fogyasztói szövetkezet elnöke ellen. Bírósági gyakorlat a GSK-tagsággal kapcsolatban

Csevegés

Provorova Anna

Ügyvéd, Moszkva

Ingyenes helyzetértékelés

5390 válasz

3282 vélemény

Konsztantyin Mihajlovics, jó reggelt!

A kezdéshez írjon tárgyalás előtti kérelmet pénzeszközeinek kamattal és szerződésbontással történő visszatérítésére. Utána mehetsz a bíróságra.

Melyik bíróságon és melyik városban kell keresetet benyújtani?

KONSTANTIN

A szervezet helyén (CPC).

Bejelenthetek-e igényt levélben vagy e-mailben?

KONSTANTIN

Postai úton lehetséges.

3) milyen dokumentumokra van szükség?

KONSTANTIN

Követelés, szerződés, tárgyalás előtti kereset, mindez három példányban.

a kereset formája és szövege

KONSTANTIN

Szabad formában, az NPA-ra hivatkozva.

kapott
díj 44%

Helló.

1) melyik bíróságon és melyik városban kell a keresetet benyújtani?

KONSTANTIN

Ha a követelés összege kevesebb, mint 50 tr, akkor a világba, ha több, akkor a kerületbe (ha gyűjti %).

A kerület megszűnésével.

Az alperes tartózkodási helyén kell benyújtani Általános szabály.

Ha van fiók Irkutszkban, akkor lehetséges a fióktelep helyén.

A keresetet az alperes lakóhelye szerinti bírósághoz nyújtják be.

A szervezettel szembeni keresetet a szervezet székhelye szerinti bírósághoz nyújtják be.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása
29. cikk. Joghatóság a felperes választása szerint

(2) A szervezettel szemben a fióktelepe vagy képviselete tevékenységéből eredő igény a fióktelepe vagy képviselete telephelye szerinti bírósághoz is benyújtható.

KONSTANTIN

Postázhatsz ajánlott levélben, lehetőleg a melléklet leírásával.

3) milyen dokumentumokra van szükség?

KONSTANTIN

Attól függően, hogy mire van szüksége, a szerződés felmondása és a százalék kifizetése vagy egyszerűen a szerződés felmondása. Mindez megerősíti álláspontját, itt meg kell néznie, mi van általában. De győződjön meg róla, hogy szerződést, dokumentumokat kifizetések történtek, egy másolatot a nyugtát postával a te alkalmazásod. Állami fizetési bizonylat kötelességek.

4) a kereset formája és szövege

KONSTANTIN

Mindezt egyénileg, a birtokában lévő dokumentumok alapján. Az ilyen munkát minden esetben egyedileg végzik el, csakúgy, mint hogy itt senki nem fogja kirakni a szöveget neked. nem ismerünk minden árnyalatot, és a kereset benyújtásának összege sokkal több, mivel a munka nem egyórás. Szükséges dokumentumok tanulmányozása, jogszabályok elemzése stb.

Csevegés

Ingyenes helyzetértékelés

ügyvéd, Moszkva

Csevegés

0 0

Csevegés

Ingyenes helyzetértékelés

ügyvéd, Moszkva

Csevegés

2 0

Kedves Konsztantyin Mihajlovics!

1. A keresetet az adós - szervezet székhelye szerinti járásbírósághoz kell benyújtani.

2. Amennyiben személyesen nincs lehetőség a kérelem benyújtására, akkor ez postai úton vagy képviselő útján is megtehető. Elektronikus alkalmazások még nem fogadták el.

3. Jelentkezés a keresetben szereplő felek számának másolatával, az állami illeték megfizetésének átvételével, a tárgyalást megelőző kereset másolatával, a szerződés másolatával.

4. Minta Minta nyilatkozatok:

V _________________________________
(a bíróság neve)
Felperes: ____________________________
(Teljes név, cím)
alperes: ____________________
(Teljes név, cím)
Árigénylés: ____________________
(a követelések teljes összege)

IGÉNYNYILATKOZAT a szerződés felbontására

Köztem és az alperes _________ (az alperes neve) "___" _________ ____ között megállapodás született _________ (jelölje meg, miről szól a megállapodás, miből áll lényeges feltételek Milyen kötelezettségei vannak a szerződő feleknek?

A szerződés feltételeinek lényeges megszegésével (körülményváltozással) kapcsolatban _________ (jelölje meg, hogy mi a feltételek megszegése, vagy azon körülmények változása, amelyekből a felek a megkötéskor kiindultak, figyelembe véve a 451. cikk követelményeit Polgári törvénykönyv RF) a szerződés további teljesítése lehetetlen.

„___” _________ ____ Javasoltam az alperesnek a szerződés felmondását írásbeli keresetlevél benyújtásával, válaszadási határidő kitűzésével „___”-ig _________ ____ Az alperes nem reagált a javaslatomra (ha elutasította, részletesebben jelezze a alperes érvei, a felperes velük való egyet nem értés okai).

A szerződés felmondásakor a szerződés teljesítésével kapcsolatban felmerült költségek felosztásával meg kell határozni a felmondás következményeit _________ (meg kell jelölni, hogy a költségeket hogyan kell megosztani, mennyit kell behajtani az alperestől, szükség esetén kalkulálni kell a követelések).

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131-132. cikkei alapján,

Szüntesse meg a szerződést _________ (a szerződés megnevezése) kelt "___" _________ ____ között _________ (a felperes neve) és _________ (az alperes neve) között.. Szedjen be az alperestől _______ rubelt az ezzel kapcsolatos költségek terhére. a szerződés teljesítése.

A kérelemhez csatolt dokumentumok listája (másolat az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően):

A keresetlevél másolata Az államdíj megfizetését igazoló okmány Szerződésmásolat A követelés másolata

Csevegés

Ingyenes helyzetértékelés

ügyvéd, Mihajlovka

Csevegés

0 1

kapott
díj 33%

Helló!

Yur. a KKP címe Krasznojarszk, én Irkutszkban élek. 1. kérdés, melyik bíróságon és melyik városban kell a keresetet benyújtani?

KONSTANTIN

A krasznojarszki bírósághoz. A világban vagy a körzetben a követelés összegétől függ;

2) Lehet-e igényt benyújtani postai úton vagy e-mailben?

KONSTANTIN

Által email- Nem. Rendes levélben ajánlott levélben a melléklet leírásával ellátott értesítéssel;

3) milyen dokumentumokra van szükség? 4

KONSTANTIN

A keresetlevél másolata, az állami illeték befizetéséről szóló bizonylat, a tárgyalás előtti követelés, a megállapodás, a részükre történő pénzátutalást igazoló dokumentumok, a tőlük behajtott összegek számítása.

a kereset formája és szövege

KONSTANTIN

A „fejlécben” tüntesse fel, melyik bíróság, a felperes és az alperes címmel, a kereset árát.

Szia Konsztantyin Mihajlovics!

Az Ön esetében meg kell tekintenie a KSZF Alapokmányát és a vitarendezési feltételek fennállását a szerződésben, esetleg megjelölik az elbírálás helyét és a viták tárgyalás előtti rendezésének módját.

Általános szabályként a 2001. augusztus 7-i N 117-FZ szövetségi törvénynek megfelelően
"Az állampolgárok fogyasztói hitelszövetkezeteiről"

7. cikk. Az állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezeti tagságának megszűnése

1. Az állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezeti tagsága az alábbi esetekben szűnik meg:

önkéntes kilépés

kizárása a hitel tagjai közül
polgárok fogyasztói szövetkezete olyan alapon és módon
törvény rendelkezik Orosz Föderációés charter
polgárok fogyasztói hitelszövetkezete;

az állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezeti tagjának halála vagy halálának törvényben előírt módon történő elismerése.

2. Hiteltagság megszűnésekor
állampolgárok fogyasztói szövetkezete hitelfogyasztó tagja
A szövetkezeti polgároknak a 6. cikk (2) bekezdése alapján joguk van
jelenlegi szövetségi törvény megkapja a részvény pénzbeli értékét
állampolgárok hitelfogyasztási szövetkezetének tulajdona,
a részesedés megfelelő részét
hitelfogyasztói szövetkezeti tagok részesedési hozzájárulásának összegében
állampolgárok. A megadott összeget a megadott határidőn belül kell befizetni
polgárok hitelfogyasztói szövetkezetének alapító okiratát, de legkésőbb
a visszavonás iránti kérelem benyújtásától számított három hónapon túl.

GARANT rendszer: base.garant.ru/12123863/1/#ixzz3OlmDy16S

16. cikk

1. Hitelfogyasztói szövetkezetben
a polgárok számára kötelező a kölcsönös pénzügyi segítségnyújtás alapot létrehozni,
amely a hitel tagjainak nyújtott kölcsönök forrása
polgárok fogyasztói szövetkezete.

2. A Kölcsönös Pénzügyi Segítségnyújtás Alapja azért jön létre
részszám saját tőke hitel fogyasztói szövetkezet
állampolgárok, amelyek összegét a hiteltestület határozza meg
polgárok fogyasztói szövetkezete alapszabályának megfelelően és
döntés Általános találkozó fogyasztói hitelszövetkezet tagjai
polgárok, valamint a hitelfogyasztó tagjainak személyes megtakarításai
használati megállapodás alapján átadott állampolgárok szövetkezete
hitel fogyasztói szövetkezet állampolgárok csak azért
kölcsönöket nyújt tagjainak.

3. a kölcsönös pénzügyi segélyalap része,
üzleti célú hitelek kiadására szolgál, nem
meghaladja a kölcsönös pénzügyi segítségnyújtási alap felét. Megadott alkatrészméret
Alapító okirattal összhangban kölcsönös pénzügyi segítségnyújtási alapot hoznak létre
lakossági fogyasztói hitelszövetkezet a tagok közgyűlése által
polgárok fogyasztói hitelszövetkezete.

4. Az alap átmenetileg szabad egyenlegének értéke
A kölcsönös pénzügyi segítségnyújtás nem lehet több, mint a meghatározott fele
alap. A kölcsönös pénzügyi segélyalap átmenetileg szabad egyenlege lehet
kizárólag kormány megszerzésére és
városi értékes papírokat, valamint a betéti számlákon való tároláshoz ben
bankok.

GARANT rendszer: base.garant.ru/12123863/3/#ixzz3OlnNrdVZ

a szövetkezet kötelezettségvállalási felelőssége a törvénynek megfelelő főszabály szerint áll fenn:

20. cikk. Az állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezete tagjai pénzügyi érdekeinek védelme

1. Hitel fogyasztói szövetkezet
az állampolgároknak tartalékalapot kell létrehozniuk az előre nem látható események biztosítására
költségek fedezésére, és biztosítási alapot alakíthatnak ki
az állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezete tevékenységéből származó veszteségek.
A biztosítási és tartalékalap nagyságát a közgyűlés hagyja jóvá
állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezetének tagjai.

2. Hitelfogyasztói szövetkezet
alapító okiratának vagy a közgyűlés határozatának megfelelően
az állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezetének tagjai a kockázat által biztosítottak
a hitelfelvevő halála vagy rokkantsága miatti kölcsönök vissza nem fizetése
állami biztosítótársaságok vagy biztosítótársaságok,
fogyasztói hitelszövetkezetek szövetségei (szövetségei) hoztak létre
állampolgárok vagy részvételükkel e célok érdekében. Lehetetlenség esetén
a meghatározott kockázat biztosítását ezekben a társaságokban, a biztosítót jóváhagyják
az állampolgárok hitelfogyasztói szövetkezete tagjainak közgyűlése
hitelfogyasztói szövetkezet elnökségének javaslatára
állampolgárok.

3. Charter fogyasztási hitel
polgárok fogyasztói szövetkezete, pénzügyi
tevékenységére vonatkozó szabályokat. Beállítása kötelező
arány korlátozások:

a részvény-hozzájárulás összege és a személyes megtakarítás összege;

hitel saját tőke
polgárok fogyasztói szövetkezete és a kötelezettségek teljes összege
polgárok fogyasztói hitelszövetkezete;

a tartalékalap és a kölcsönös pénzügyi segítségnyújtási alap nagysága;

az állampolgárok fogyasztói hitelszövetkezetének tagjának kiadott kölcsönök, valamint a kölcsönös pénzügyi segítségnyújtási alap nagysága.

A hitelfogyasztó chartája
szövetkezet állampolgárok vagy határozatok a tagok közgyűlése a hitel
polgárok fogyasztói szövetkezete, egyéb
szabványok.

4. Polgárok hitelfogyasztási szövetkezete
felelősséggel tartozik tagjaival szemben fennálló kötelezettségeiért
törvényben előírt alapon és módon
Orosz Föderáció.

GARANT rendszer: base.garant.ru/12123863/3/#ixzz3Olnlqwgt

28. cikk
A keresetet az alperes lakóhelye szerinti bírósághoz nyújtják be. A szervezettel szembeni keresetet a szervezet székhelye szerinti bírósághoz nyújtják be.

A keresetet kerületi bírósághoz vagy bíróhoz nyújtják be (ha a követelés összege kevesebb, mint 50 ezer rubel). Fontos betartani a vita rendezésére a tárgyalást megelőző eljárást, azaz. kárigényt kell írnia a szövetkezetnek, amelyben rámutat a szerződéses feltételek be nem tartására, és önkéntes határidőt ajánl fel a követelmények teljesítésére, például 10 napot. Érdemes ajánlott levélben küldeni értesítéssel, hogy legyen bizonyíték. A keresetlevélben meghatározott határidő lejárta után keresetlevelet küldhet a bíróságnak. Ha a szerződésben nincsenek különleges feltételek a vitarendezés helyére vonatkozóan, akkor a törvénynek megfelelően a krasznojarszki bíróság lesz (a bíróság pontos címe a címtől függ). Ha a tényleges cím nem Krasznojarszk, akkor lehetséges a kereset benyújtása a tényleges címen.

A bíróság megkeresi az adóhivatalt, és csak ezután dönt arról, hogy megvizsgálja-e a keresetet, vagy elküldi azt a joghatóság alá tartozó Krasznojarszkba.

Irkutszkban iratkoznék a fióktelep helyén.

Meg akartam nézni a szerződést is, hogy mi van ott a vállalkozásról

Moszkvában elterjedt az együttműködési törvényen alapuló joggyakorlat jogalany, a garázsboxok tulajdonosainak szövetkezete, akik nem tagjai a GSK-nak. Ilyen esetekben a GSK és a garázsfülkék tulajdonosai szerződést vagy megállapodást kötnek a kompenzációs költségekről, amely magában foglalja: a villamos energia kiszámítását, az ingatlanadó egy részét. közös használatú, vízelvezetés stb. Ha a felek nem jutnak megegyezésre a költségek megtérítésében, ezt a kérdést bíróságon kell megoldani. Ebben az esetben a GSK-27 nemcsak hogy nem kért ilyen megállapodás megkötését, hanem a költségek kérdését sem vetette fel. Vásárolt egy villamosított garázsboxot, az igazgatóság 2012-ig nem próbálta meg a GSK tagjaitól behajtani az egyedi villanyórák költségeit. Ha fizetni kell az áramért, akkor készen áll arra, hogy a mérőórán fizeti.

Hiba lépett fel.

számú bírósági kerületi békebíróhoz Felperes: GSK "Lada" Alperes: Ivanov Ivan Ivanovics ÁTTEKINTÉS a GSK "Lada" Ivanov Ivan Ivanovicshoz intézett keresetleveléről, amely a tagdíj befizetésével kapcsolatos tartozás behajtására irányult. alperes, úgy gondoljuk, hogy a felperes követeléseinek kielégítését meg kell tagadni az alábbi indokok alapján: Az alperes nem tagja a Lada garázsépítő szövetkezetnek, ezért nem köteles fizetési kötelezettséget vállalni. tagdíj. -1- A felperes a keresetlevélben megjelöli, hogy az alperes a 352. számú garázsfülke tulajdonosa, de valójában az alperes a 352. számú garázsfülkének és a hozzá tartozó garázsfülkének a tulajdonosa. telek alatta.

Kérjük, engedélyezze a javascriptet

HATÁROZAT Az Orosz Föderáció nevében<ДАТА1 г. Электросталь Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н. при секретаре судебного заседания Кутеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гаражно — строительного кооператива — 27 к Пикалову В.Ф. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за гаражный бокс установил: Гаражно — строительный кооператив — 27 (ГСК-27) обратился в суд с иском к Пикалову В.Ф. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за гаражный бокс <НОМЕР, находящийся на территории ГСК-27 и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за гаражный бокс за 2009-2011 год в размере 2700 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 29 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

2-108/2012g287 számú ügy

A tagsági viszonyból eredő vitákat a szövetkezet szervei az alapszabályban meghatározott módon, a Szovjetunió és az Uniós köztársaságok jogszabályai által előírt esetekben pedig a bíróság rendezik. A szövetkezeti tagokat a szövetkezet alapszabályában meghatározott jogok és kötelezettségek illetik meg. A bírósághoz benyújtott iratokból megállapítható, hogy a Garázs - építőszövetkezet - 27, székhelye: g<АДРЕС, является юридическим лицом, зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на <ДАТА8) , Устав ГСК -27 утвержден Общим собранием Кооператива от 29.04.

2004 (Jegyzőkönyv<НОМЕР) , с последующими изменениями на <ДАТА9 и ранее действующего Устава, утвержденного решением исполкома народных депутатов г.

Köteles tagdíjat fizetni a garázsszövetkezetnek

Vagyis a szövetkezeti tagok járulékfizetési kötelezettsége nem vitatható. Az adósság keletkezésével járó helyzetet könnyű elkerülni. A garázsboksz minden tulajdonosának éreznie kell, hogy egyéni lét nehéz feladat.

Kényelmesebb életkörülmények, a gazdasági tevékenység irányításának és befolyásolásának képessége - a státusz megőrzése. A gyakorlatban sokkal könnyebb megakadályozni az ellenséges viszonyok kialakulását a csapatban, mint hosszasan és keményen leküzdeni azok következményeit. Csak néhány egyszerű szabályt kell betartani a szövetkezetben: 1.

Figyelem

A szövetkezet elnöke nem egy konkrét fejedelem a hűbérbirtokában. Külső képviselői feladatokat lát el az Alapszabálynak megfelelően.2. A gazdasági tevékenység aktuális kérdéseinek megoldása a választott testület - az Elnökség hatáskörébe tartozik.3.

A könyvelő (ha nem tagja a GSK-nak, akkor önkéntes alapon) egy alkalmazott, és nem több.

Válasz a garázsszövetkezet keresetére

Info

A GSK Alapító Okirata, a konferencia nem jogosult dönteni a tagdíjak mértékéről, ilyen döntést csak a szövetkezeti tagok közgyűlése hozhat. Így az ügy irataiban nem találhatók olyan jogilag legitim dokumentumok, amelyek lehetővé tennék a GSK Lada számára, hogy behajthassa a nem fizetőkkel szembeni tartozásokat, és megerősítse a behajtott összegek összegét. -3- A keresetlevélben a felperes 2500 rubel értékben kéri a képviselői szolgáltatások kifizetésének költségeit. A felmerült költségek bizonyítékaként a felperes a 2014. július 30-án kelt 161. számú pénztárbizonylathoz nyugtát csatol, úgy gondoljuk, hogy a követelmények ezen részét is meg kell tagadni a felperestől, t.to.

Ez a bizonylat nem bizonyítja a bírósági költségek megfizetését. (1) bekezdése szerint

Maksimov Alekszandr Ivanovics

A Szovjetunió törvényei 16.10.89 N 603-1, 06.06.90 N 1540-1, 05.03.91 N 1997-1, 07.03.91 N 2014-1, 07.03.91 N 2015 az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek 1992.06.19-i N 3086-1 rendeletével bevezetett módosításokkal; 1995. december 8-i N 193-FZ, 1996. május 8-i N 41-FZ, 1998. április 15-i szövetségi törvények, N 66-FZ). Tehát a GSK egyfajta fogyasztói szövetkezet. A GSK létrehozásának célja a tagok személygépkocsi-tárolási igényeinek kielégítése A Polgári Törvénykönyv a fogyasztói szövetkezetet közhasznú szervezetként jellemzi. A „Nem kereskedelmi szervezetekről” szóló törvény azonban nem vonatkozik a fogyasztói szövetkezetekre (p.
3 evőkanál. Az 1996. január 12-i 7-FZ szövetségi törvény 1. cikke). A polgári jogszabályok megállapítják, hogy a fogyasztói szövetkezet jogállását, tagjainak jogait és kötelezettségeit külön törvények határozzák meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 116. cikkének 6. szakasza).
Nem érti, miért kell tagdíjat fizetnie. Ebben az évben az elnök egyetlen dokumentumot sem nyújtott be a pénzügyi tevékenységről. Ezzel kapcsolatban közleményt írtak az ügyészségnek<ДАТА3 о проверке финансовой деятельности.
A pályázat elbírálása jelenleg zajlik. A megfogalmazott követelmény figyelembevételéhez először azt kell megállapítani, hogy Pikalov alperes tagja-e a GSK-27-nek, ez a tény az eljárás során nem került bizonyításra. Az Orosz Föderáció területén a legfőbb törvény az Orosz Föderáció alkotmánya, amely kifejezetten előírja, hogy minden állampolgárnak joga van politikai párt, nonprofit szervezet, vallási szervezet és egyéb egyesület tagja lenni. Pikalov soha nem írt írásos kérelmet a GSK-27 tagságára.

Szintén hiányzik a GSK-27 tagok közgyűlésének határozata Pikalovnak a GSK-ba való felvételéről.

Bírósági gyakorlat az ucr-tagságról

1985. november 22-én kelt 886/22. sz. Elektrostal, 2001. évi garázsboksz vásárláskor érvényes, a garázsboksz használati joga a szövetkezet egy tagját illette meg, a szövetkezet által neki biztosított, a a részvényjuttatás megtörténte pillanatában. A teljes körű részesedési hozzájárulás tényét a garázsépítő szövetkezet vezető testülete által kiállított igazolás igazolta. 25., 27., 28. pontja szerint a nyugdíjas szövetkezeti tag felszabadult garázshelyét más személy részére biztosították, aki köteles volt a szövetkezet felé fennálló kötelezettségeiért felelni, és a garázs kezelésének és üzemeltetésének költségeit az összegben viselni. a szövetkezet közgyűlése határozza meg GSK -27, a Szövetkezeti Közgyűlés jóváhagyta tól.<ДАТА14 (Протокол <НОМЕР) п.

Bírósági gyakorlat a GSK-tagsággal kapcsolatban

A "célhozzájárulás" kifejezést a kertészeti, kertészeti és dacha-szövetségek használják a polgárok (az 1998. április 15-i szövetségi törvény 66-FZ 1. cikke). A szövetkezet tagjai nem kötelesek és nem kötelesek először elkészíteni a tulajdonjogok állami nyilvántartásba vételét, amint azt a Polgári Törvénykönyv más esetekben előírja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 223. cikkének 2. szakasza). A jogszabály előírja, hogy a működő garázsban a parkolóhelyek a szövetkezet azon résztvevőihez tartoznak, akik egyenként fizették be részükre a részesedést (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 218. cikkének 4. szakasza). ha megosztott tulajdon tárgya, és nem kereskedelmi tevékenységben használják (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 244. cikke) Így a szövetkezeti tag garázsfülkére való tulajdonjoga nem függ az állapotától bejegyzés.

A szövetkezeti részvétellel kapcsolatban elég gyakran előfordulnak vitás helyzetek. Ebben az esetben bármikor keresetlevéllel fordulhat a bírósághoz, és követelheti jogai védelmét.

Fontolja meg, hogyan kell helyesen benyújtani a fogyasztói szövetkezet elleni keresetet, hogy azt a bíróság elfogadja.

Viták a szövetkezetekkel

Különféle típusú szövetkezetek léteznek: mezőgazdasági, hitel-, garázs-, lakásszövetkezetek. Azért léteznek, mert résztvevőik pénzben vagy más vagyonban járulnak hozzá.

A kereset benyújtásának okai:

• a társaság felszámolásával, reorganizációjával kapcsolatos konfliktusok;

• jogellenes kizárás;

• tisztességtelen jövedelemelosztás;

• problémás számítások a kilépéssel kapcsolatban stb.

Fontos megérteni! A legtöbb esetben abból adódnak viták, hogy a résztvevők elégedetlenek a szövetkezet gazdálkodására vonatkozó korlátozásokkal vagy a kapott szövetkezeti kifizetések nagyságával. Egy mezőgazdasági fogyasztói egyesületben a gazdálkodóknak kölcsönt kibocsátó kölcsönös segítségnyújtási alap visszaélése kapcsán is felmerülhetnek konfliktusok.

Normatív alap

A szövetkezeti társulással szembeni kereset benyújtásához tanulmányozni kell az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának (131-135. cikk) és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (123.2., 809-810. cikkek) követelményeit, az RF LC (117. cikk).

Szükséged lesz a profiltörvényekre is:

• "A fogyasztói együttműködésről" 1992.06.19.,

• "A mezőgazdasági együttműködésről" 1995.12.08.,

• 2009.07.18-án kelt "A hitelegyüttműködésről".

Minden jogszabályt a legfrissebb kiadásukban kell megtekinteni. Ez nem a tanulmányi előírások teljes listája. Minden a vita tárgyától függ.

Például, ha egy hitelszövetkezet kölcsönszerződése vitatott, akkor hivatkoznia kell az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvére (második rész, 819-821.1 cikk). Ha a vita a szövetkezetből (például lakásszövetkezetből) való kilépéshez vagy annak csődjéhez kapcsolódik, akkor tanulmányoznia kell magának a szervezetnek az alapszabályát és egyéb belső dokumentumait, a csődjogot. Olyan dokumentumokra is szükség van, mint a társasházak közös tulajdonának fenntartására vonatkozó szabályok (MKD), az MKD kezelésének költségbecslése.

Állítás összeállítása

A perben nem csak a telefonszámok szerepelnek, hanem a felperes és az alperes címe is, hogy a bíróság értesíthesse őket az eljárás megindításáról és annak eredményéről. A kérelmet a felperes vagy meghatalmazottja személyesen írja alá.

Kötelező követelmények az igényléshez:

• írásos jelentkezési lap;

• a felek elérhetőségének feltüntetése, a bíróság neve;

• nyilatkozat a követelmények lényegéről, megjelölve, hogy miben áll a jogsértés;

• a felperes helyességét igazoló bizonyítékok csatolása az igényhez;

• a követelés árának feltüntetése számítások alkalmazásával;

• állami illeték fizetése.

A kereset benyújtásakor hivatkozni kell a megsértett jogszabályi normákra.

Meg kell érteni! Ha a résztvevő nem ismeri őket, és nem érti, hogyan készül a keresetlevél, ahol a szövetkezet lesz az alperes, akkor érdemes felkeresni egy ügyvédi irodát, ahol minden szükséges segítséget megkapnak. dokumentumokat, és akár érdekeinek képviseletét is vállalhatja a tárgyalás során.

A jogot és a jogszabályokat jól ismerve az ügyvéd gyorsan igazságot és a felperes számára kedvező bírósági döntést tud majd elérni.

A követelés részletei

A keresetlevél „fejléccel” kezdődik, amely tartalmazza a bíróság nevét, címét és telefonszámát, valamint a felperes és az alperes személyes adatait és címét. Ezután következik a követelés neve és összege, a város, ahol az eljárásra sor kerül, és a dátum.

A kereset szövege következetesen rögzíti az ügy lényegét, feltüntetve az időpontokat, a szerződések számát, a tagsági igazolványt, a szövetkezet nevét, típusát és fő tevékenységét. A kérelem ezen részét bizonyítékokkal, jogszabályi hivatkozásokkal, a tárgyalást megelőző eljárás leírásával kell alátámasztani, ha van ilyen.

Amit a felperes akar

A kereset egyik legfontosabb pontja a felperes követelései. A dokumentum legvégén, a „Kérem” kifejezés után fel kell sorolnia, hogy valójában mit szeretne kapni.

Például:

• felmondani a szövetkezettel kötött szerződést, visszaállítani a tagságot stb.;

• beszedni az alperestől bizonyos összeget és állami illetéket;

• megtéríteni az erkölcsi kárt.

Csak a követelmények megfogalmazása után írhatja alá a felperes, és csatolhatja a csatolt dokumentumok leltárát.

A kereset benyújtásának árnyalatai

A polgárok leggyakrabban a lakásszövetkezeteket perlik. Az ok: az adminisztrációs és kezelési költségek, valamint a folyó javítások illegális többletköltségei, a ház normál karbantartásának hiánya, valamint a járulékok banális ellopása. Gyakoriak a lakossági vagyon felhasználására fordított pénzek visszaigénylése is..

Álláspontjának igazolására fel kell halmoznia a lakásszövetkezet által kiállított számlákat, bizonyítékokat a szövetkezethez benyújtott fellebbezésekről és a konfliktus békés megoldására tett kísérletekről. A lakók által készített fényképek is segítséget nyújtanak abban az esetben, ha például a ház rosszul van karbantartva, illetve független szakértők véleménye.

Ha a felperes hitelszövetkezetet perel, akkor fel kell tüntetni a követelés árát és az összes hitelfeltételt (kamat, futamidő, összegek), azt az időpontot, amikor a szövetkezet megszűnt a taggal szembeni kötelezettségeinek teljesítésében. Ha a felperes már levélben küldött keresetet a szerződés felbontására és a megtakarítások idő előtti visszaszolgáltatására, akkor annak másolatát csatolni kell.

Mezőgazdasági szövetkezettel folytatott peres eljárásban, ha például egy egység adásvételi szerződést fellebbeznek, a szerződés minden feltételét közölni kell, valamint csatolni kell annak másolatát. A tagokból való jogellenes kizárás esetén a szövetkezet alapszabályára kell hivatkozni. Emlékeztetni kell arra, hogy a törvény egyértelműen előírja azon esetek listáját, amikor lehetséges ilyen kivétel. A szervezet vezetése csak a közgyűlés határozatával zárható ki.

A többi tag esetében is kötelező az eljárásrend: a kizárásról szóló közgyűlési kérdés felvetésétől a határozat két héten belüli írásbeli kézhezvételéig.

Viták a garázsszövetkezettel

A garázsszövetségek ellen pert indítanak, mert megpróbálták elvenni egy tag garázsát vagy más mulasztást. Például, ha egy szövetkezet a rendszeresen befizetett járulékok ellenére sem tartja biztonságban az autót, polgári jogi kártérítési keresettel lehet megkeresni.

A kárigény elkészítésekor feltétlenül hivatkozni kell az alapító okirat pontjaira, amelyek a szövetkezet céljait jelzik, amelyek közül az egyik lehet minden tagja autójának biztonsága. A pernek egy ilyen változata is lehetséges: a garázs tulajdonjogának bírósági elismerése. Ha egy autó tárolására szolgáló helyet dokumentumok nélkül vásároltak, akkor a tulajdonosnak szüksége lehet erre.

Erre csak azután kerül sor, hogy a vita rendezésére irányuló tárgyalást megelőző eljárás befejeződött. Nyilatkozattal az önkormányzathoz kell fordulni. Ebben le kell írnia a jelenlegi helyzetet, és segítséget kell kérnie a garázsépület jogainak megszerzéséhez.

A garázsszövetkezetből adminisztratív bizottság jön létre a tisztviselők részvételével, és ha a kérdés nem oldódik meg az Ön javára, akkor nyugodtan fordulhat bírósághoz. Gyakorlatilag ez lesz az egyetlen módja a garázshoz szükséges dokumentáció kiadásának. A per legalább egynegyedig eltarthat, de a meghozott döntés segít a garázsépület bejegyzésében.

Itt emlékeznie kell az ügylet érvénytelenségének felismerésével járó kockázatokra. Ha a garázst valóban nem a tulajdonostól vásárolták átvételkor, akkor valószínűleg elutasítják a követelést. Ugyanezt az eredményt érheti el, ha bíróságon keresztül próbál bejegyeztetni egy garázst az önállóan elfoglalt területen.

A tárgyalást megelőző egyezség

Ha a fogyasztói szövetkezet alapszabálya kötelező követelési eljárást ír elő a tagok közötti konfliktusok esetén, akkor ezt a szabályt kell követni. Ez azt jelenti, hogy még a kereset benyújtása előtt (legalább egy hónappal korábban) szükséges lesz a szövetkezet elnökének címzett kereset elkészítése.

A követelés alapvető követelményei:

• a szövetkezet tagjának elérhetőségei, teljes neve, tagsági kártya száma, megállapodása (ha ez befizető vagy hitelező);

• dátum, követelések összege;

• helyzet leírása - pontosan miben sérültek meg a szövetkezeti tag jogai, mikor és hogyan erősítik meg;

• követelmények (például bizonyos pénzösszeg átutalása egy adott számlára);

• a követelés elbírálásának feltételei;

• megemlíteni, hogy a követelés nem teljesítése esetén a következő lépés a bírósághoz fordulás.

Fontos tudni! A reklamációt minden esetben írásban kell megtenni, és ajánlott levélben küldeni. Általában 1-1,5 hónapon belül érkezik a válasz. Ha a válasz nem, akkor bírósághoz fordulhat. A kereset mellékletében csatolnia kell az elküldött kereset másolatát és annak elküldésének bizonyítékát.

Mire lehet hivatkozni a keresetben

A kereset elkészítésekor fontos a törvényre és a szilárd bizonyítékokra támaszkodni. A nyilatkozatot nem lehet érzelmesen megfogalmazni érvek, konkrét eseményekre, elfogadott dokumentumokra, szabályozási keretekre való hivatkozások nélkül. Ügyének érveléséhez külső szakértőket is bevonhat.

A felperes pozíciójának megerősítése:

• világos bizonyítékbázis (dokumentumok, nyugták, számítások);

• a szövetkezet vezetése ellen már megindított büntetőeljárást (amelyet a határozatok vonatkozó másolatai igazolnak);

• a szövetkezetnél a pénzügyi szabályozó által végzett ellenőrzések eredményeit, megjelölve a bírságot vagy az alkalmazott egyéb szankciókat.

Például, ha egy lakásszövetkezet felháborító számlákat számláz, felveheti a kapcsolatot a helyi önkormányzattal, és felvilágosítást kérhet arról, hogy ez ésszerű-e, figyelembe véve az otthon jelenlegi állapotát. Miután megkapta a hivatalos választ a tisztviselőktől, biztonságosan felhasználhatja a bíróságon.

A szövetkezeti tagok (például hitelintézeti betétesek) kollektív perei is jól mutatkoztak. Ilyenkor sokszor nyilvánvaló a vezetőség hibája, és gyorsabban megszületik a döntés. Bonyolultabb a helyzet ott, ahol a szövetkezeti tagok között személyes konfliktusok, ezen alapon különféle visszaélések voltak.

Milyen alkalmazásokra van szükség

A keresetlevelet minden esetben további dokumentumokkal támasztják alá. Ezt az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke. Tanulmányuk segíti a bírót az objektív döntés meghozatalában. Ha nincs elegendő bizonyíték, akkor a folyamat lelassulhat, mivel további bekérést kapnak.

A perhez szükség lesz:

• a kérelmező útlevelének másolata;

• a tagsági igazolvány másolata;

• képviselő meghatalmazása (ha van);

• a kölcsönszerződés másolata (ha ez a vita lényege), a pénztárba történő befizetésről szóló bizonylatok;

• az ülések jegyzőkönyveinek másolatai, a szövetkezet alapító okiratai, az állami nyilvántartásba vétel igazolása;

• kárszámítások, független szakértők következtetései;

• a tárgyalást megelőző fellebbezések bizonyítékai (beleértve a szabályozóhoz vagy az ügyészhez benyújtott panaszokat is).

Minden másolat formájában benyújtott dokumentumot a keresetlevéllel és az állami illeték befizetéséről szóló bizonylattal együtt kell benyújtani. A keresetlevélhez csatolták az alperes számára készült másolatokat is.

A kár kiszámításához független szakértői szervezetekhez fordulhat. Ha például valamely mezőgazdasági szövetkezet tagja jogellenes kizárás miatt veszteséget szenvedett, kérheti azok értékelését az adott régióban érvényes piaci árak figyelembevételével.

Az erkölcsi kárt például egy hitelszövetkezet betétesének, aki elvesztette minden megtakarítását, orvosi igazolások igazolják. Itt nem kell nagy kártérítésekkel számolni, de ha az eset súlyos egészségügyi szövődményhez - szívinfarktushoz vagy agyvérzéshez - vezetett, akkor biztosan megtérítik a kezelés és a rehabilitáció összes költségét.

Hol lehet keresetet benyújtani?

A keresetet az alperes lakóhelyén nyújtják be. Ha több van belőlük, akkor kiválaszthatja azt a területet, ahol a bíróság található. Az ingatlannal kapcsolatos követeléseket a telephelye szerinti bírósághoz nyújtják be.

Elektronikus kereset benyújtása

Immár egy éve lehetőség van az interneten ("Pravosudie" weboldal, a szövetségi bíróságok weboldalai) keresztül is igényt benyújtani. De ez csak akkor tehető meg, ha van egy továbbfejlesztett minősített EDS. A követelés csatolásának és elküldésének folyamata teljesen egyszerű.

Az állami illetéket az interneten keresztül is fizetheti bankkártyával vagy elektronikus valutával. A jövőben nyomon lehet követni a kereset menetét, és a felperessel azonnal felvesszük a kapcsolatot e-mailben.

Mennyi az államdíj

A követelések általános követelményei - az állami illeték megfizetése. Enélkül nem lehet követelést regisztrálni. Ha a keresetet annak árának (a kár összegének) megjelölésével nyújtják be, akkor az államadót a törvényszék felé különleges módon kell megfizetni.

A követelés árától függően az állami illeték 400-5,2 ezer rubel, plusz a követelés összegének 1-4%-a. Az állami illetéket bármely bankfiókban vagy terminálban fizetheti egy adott bíróság adatainak használatával.

Csak a kedvezményezettek (a Nagy Honvédő Háború résztvevői, rokkantai), valamint a bűncselekménnyel okozott vagyoni kár megtérítését követelő igénylők, migránsok, menekültek mentesülnek az állami illeték megfizetése alól.

További kiadások

Az állami illetéken kívül a felperesnek fizetnie kell az ügyvéd (ha segítségért fordult hozzá), a független szakértők, a közjegyző (ha meghatalmazást adtak ki vagy a szükséges másolatokat hitelesítették) szolgáltatásait. A perben való részvétel teljes költsége igen lenyűgöző lehet, esetenként akár a követelés összegének 1-10%-át is elérheti.

Mikor lehet elutasítani a követelést?

Néha a bíróságok megtagadják a kereset elfogadását. Ez akkor lehetséges, ha az állami illetéket nem fizetik meg, vagy a kérelmet az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának követelményeinek megsértésével állítják össze (például nincs feltüntetve a személyek elérhetősége, a követelések lényege). Akkor is elutasításra kerül sor, ha ugyanazon résztvevők között már van bírósági határozat.

Ha a bíró megtagadja a kereset elbírálását, megfelelő határozatot hoz. Az elutasítás kézhezvétele után hasonló okból már nem lehet bírósághoz fordulni. Az elutasítás minden okát az Orosz Föderáció polgári perrendtartása írja le. Ha a felperes úgy véli, hogy a keresetet távoli okok miatt nem fogadták el, fellebbezhet a határozat ellen.

A kereset benyújtása előtt mérlegelnie kell az előnyöket és hátrányokat, és ki kell számítania a jogi költségeket. Csak ha nyernek, akkor kerülnek át az alpereshez. Ha az ügy elveszik, akkor ezek a költségek hozzáadódnak a már felmerült veszteségekhez.

Az elbírálás feltételei

Fontos tudni! A törvény előírásai szerint a bírónak egy héten belül kell határozatot hoznia az eljárás megindításáról vagy az eljárás megtagadásáról. Ha minden rendben van, akkor döntés születik. Az online igénylés esetén ugyanezek a követelmények érvényesek.

A kereset eredménye

A kérelem elfogadása után tárgyalást tűznek ki. Mindkét fél bemutatja álláspontját, bizonyítékokkal alátámasztva. Ennek eredményeként a bíró határozatot hoz és végrehajtási okiratot ad ki, amelyet átadnak a végrehajtóknak.

A jogi eljárás átlagosan 2-6 hónapot vesz igénybe. Ez idő alatt bírósági tárgyalásokra kell mennie, és esetleg további bizonyítékokat kell gyűjtenie ártatlanságáról. Sokkal könnyebb segítséget kérni olyan szakemberektől, akik minden bürokratikus eljárást elvégeznek.

A jövőben, ha a felperes megnyeri a pert, akkor rajtuk keresztül tudja behajtani a tartozást a szövetkezettől. A bíróság a felperest is megtagadhatja. Ez lehetővé teszi az ítélet ellen fellebbezést és fellebbezést. Fellebbezés esetén az elbírálás határideje nagyon határozatlan időre meghosszabbítható. De gyakran a betéteseknek, például a hitelszövetkezeteknek egyszerűen nincs más választásuk, ezért a per minden szakaszát végig kell menniük, hogy visszaadhassák betéteiket.

Fontos! A CCP-vel folytatott peres eljárással kapcsolatos minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Vagy bármelyik felugró ablakban feltehet kérdést, hogy az ügyvéd a lehető leggyorsabban válaszolhasson és tanácsot adhasson kérdésére.

Polgári peres ügyvédek és ügyvédek, akik a következő címen vannak bejegyezve Orosz jogi portál, gyakorlati oldalról igyekszik segíteni ebben a kérdésben, és tanácsot ad minden érdeklõdõ kérdésben.

Nem megfelelő döntésre bukkantam, amellyel a bíróság rendkívül nehéz helyzetbe hozta a felperest. Lényege: hitelszövetkezet a bíróságon kölcsön, kamat, kötbér és tagdíj behajtási kötelezettséggel. Az összes követelés egyetlen keresetlevélben van egyesítve. Tehát a bíróság az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 151. cikkével összhangban nem különítette el a tagdíj beszedésére és a kölcsönszerződésből eredő követelményeket, hanem egyszerűen megtagadta a tagdíj beszedését, sőt mert a tagdíjakat az Art. nem említi. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807. és 809. cikke. Az elutasítás természetesen megakadályozza, hogy újra bírósághoz forduljanak.

ügy 2-971/2012
MEGOLDÁS
Az Orosz Föderáció nevében
******. 2012-es hegyek. Pszkov
Pszkov városi bíróság a következőkből áll:
tanácsvezető bíró Maslennikova A.Az.
Yakutina O.N. titkár alatt,
ügyvédek részvételével Zabavin V.K. és Nazarenko S.V.
nyílt tárgyaláson megvizsgált egy polgári ügyet a CCP «Narodniy kredit» követelése alapján Egorova MB, Yarmusheva AND.The. a tartozás behajtásáról, a kölcsön felhasználási kamatairól, a tagdíjakról és kötbérekről,
BEÁLLÍT:
A CPC «People's credit» pert indított az Egorova MB, Yarmusheva AND.The ellen. (házasság előtt - Ivanova) az adósság behajtására, a kölcsön kamataira, a tagdíjra és a kötbérekre.
Keresetének alátámasztására a felperes képviselője meghatalmazott által Troshchenko C.K. rámutatott, hogy **.***.2010 Egorova M.B. 80 000 rubel összegű kölcsönt kapott. 18 hónapos futamidőre, és vállalta, hogy a kölcsönt havonta külön részletekben törleszti, felhasználása után évi 24% kamatot fizet a megállapított fizetési ütemezés szerint, valamint a tagdíjak 21%-os mértéke alapján. évi. Azonban Egorova M.B. mindössze két befizetést teljesített, ezt követően késedelmet hajtott végre a hitelösszeg kifizetésében, a kölcsön felhasználási kamatai átutalásával és a tagdíjfizetéssel.
A 2010. **.***.-i kölcsönszerződésből fakadó kötelezettségek hitelfelvevő általi teljesítésének biztosítása érdekében az Ivanova IV-vel kezességvállalási szerződést kötöttek, melynek feltételei szerint a kezes a kölcsönadóval szemben azonos összegű felelősséggel tartozik. mint adós, ideértve az adós kötelezettségeinek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt okozott kamat és egyéb veszteségek megfizetését is.
Mivel a tartozás, a kamat, a tagdíj és a kötbér összegének megfizetésére vonatkozó feltételeket eddig nem teljesítették az alperesek, kérte az alperesektől a felperes javára 75 458 rubel behajtását. adósság, 19 251 rubel. a kölcsön kamata, 16 845 RUB. tagdíjfizetési hátralék, 75 458 rubel. büntetés, valamint 4941 RUB. az állami illeték megfizetésének költségét.
alperes Yarmusheva ÉS.Az. képviselője pedig a tőketartozás és a kölcsön felhasználási kamatai összegét nem vitatta, de a tagdíj beszedésére vonatkozó igényeket vitatta és a kötbér mértékének mérséklését kérte.
alperes Egorova M.B. a tárgyaláson nem jelent meg, a tárgyalás időpontját, idejét és helyét a jelenlegi legutolsó ismert lakóhelyén közölték, lakóhelye ismeretlen.
E tekintetben az Art. 50 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása a bíróság az alperest Egorova M.B. ügyvéd Zabavin V.K. képviselőként, aki jelezte, hogy a tagdíj-tartozások behajtása nem kapcsolódik a kölcsönszerződéshez és a kötbér mértéke indokolatlanul magas. A követelés többi részét nem támadták meg.
A megjelentek meghallgatása, az ügy anyagának megvizsgálása után a bíróság a következőkre jut.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 309. cikkének rendelkezései alapján a kötelezettségeket szabályszerűen kell teljesíteni, a kötelezettség feltételeinek és a törvényi, egyéb jogi aktusok követelményeinek megfelelően, és ilyen feltételek és követelmények hiányában, az üzleti gyakorlatnak vagy más általánosan előírt követelményeknek megfelelően.
pontjában foglaltaknak megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke értelmében a kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett, kivéve, ha a törvény másként rendelkezik.
(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807. §-a szerint a kölcsönszerződés alapján az egyik fél (a kölcsönadó) pénzt vagy általános jellemzők által meghatározott egyéb dolgokat ruház át a másik fél (a kölcsönfelvevő) tulajdonába, és a kölcsönvevő vállalja, hogy visszaadja ugyanannyi pénzt (kölcsönösszeget) ad kölcsön, vagy annyi más, általa ugyanilyen jellegű és minőségű dolgot kapott.
Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. §-a alapján, hacsak törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a hitelezőnek joga van kamatot kapni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegére a megállapodásban meghatározott összegben és módon.
A hitelfelvevő köteles a kapott kölcsön összegét időben és a kölcsönszerződésben előírt módon visszaadni a hitelezőnek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 810. cikkének 1. szakasza).
(2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 811. §-a szerint, ha a kölcsönszerződés előírja a kölcsön részleges (részletben) visszafizetését, akkor ha a hitelfelvevő megsérti a kölcsön következő részének visszaküldésére megállapított határidőt, a hitelező köteles joga van a teljes fennmaradó hitelösszeg előtörlesztésének követelésére az esedékes kamattal együtt.
Megállapítást nyert, hogy 2010. **.***-án a CPC "Narodny credit" és az Egorova M.B. *** számú kölcsönszerződést kötöttek, a szerződés feltételeinek megfelelően 80 000 rubel összegű kölcsönt utaltak át a hitelfelvevőnek 18 hónapos időtartamra, 2012. **.***-ig ( ügylap 5-8).
A megállapodás szerint kifizetések a kölcsön összegének visszafizetésére; a kölcsön felhasználási kamata 24%-os mértéke, a tagdíjak évi 21%-os mértéke alapján havonta, 2010.**.***-tól kezdődően fizetendő a törlesztésnek megfelelően. ütemterv (13. ügylap).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 363. §-a szerint, ha az adós a kezességvállalással biztosított kötelezettségét nem vagy nem megfelelően teljesíti, a kezes és az adós egyetemlegesen felelősek a hitelezővel szemben, kivéve, ha a törvény vagy a garancia. megállapodás a kezes másodlagos felelősségéről rendelkezik. A kezes az adóssal azonos mértékben felel a hitelezővel szemben, ideértve a kamat megfizetését, a tartozás behajtásával kapcsolatos perköltség megtérítését és a hitelezőnek az adós kötelezettségének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése által okozott egyéb veszteségeit, kivéve, ha a kezességi szerződés másként rendelkezik.
A 2010. **.***.-án kelt *** számú jótállási szerződés értelmében Ivanova ÉS.Az. vállalta, hogy a kölcsönadó felelős az Egorova M.B. a kölcsönszerződésből eredő valamennyi kötelezettségét, ideértve a kölcsön összegének visszafizetését, a kölcsön felhasználási kamatának és a tagdíjfizetésnek a megfizetését, minden késedelmes nap után napi 1% kötbért, valamint a veszteségek megtérítését.
Az ügy irataiból egyértelműen kitűnik, hogy a szerződés feltételeit megsértve Egorova M.B. szerződésben vállalt kötelezettségeit nem megfelelően teljesíti, nevezetesen a tőketartozást, a kamatokat a fizetési ütemtervben megállapított összegben és módon nem fizette meg (58. ügylap).
Így a bíróság úgy ítéli meg, hogy a CPC «Népi hitel» követelményeinek teljesítése 75 458 adósság és 19 251 RUB behajtására vonatkozik. mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamatok.
Azonban követelések behajtására 16 845 RUB. a tagdíjfizetési hátralék nem tartozik kielégítésre.
A (6) és (7) bekezdésekkel összhangban 3. cikk. A 2009. július 18-i 190-FZ (2011. november 30-án módosított) szövetségi törvény „A hitelegyüttműködésről” 1. cikke egy hitelszövetkezeti tagtól (részvényestől) származó hozzájárulások - a jelen szövetségi törvényben és a hitelszövetkezeti alapító okirat, amelyet a hitelszövetkezeti tag (részvényes) a hitelszövetkezethez a hitelszövetkezet tevékenységének végzésére és költségeinek fedezésére, valamint a hitel alapszabályában meghatározott módon egyéb célra ad. szövetkezet.
Tagdíj - a hitelszövetkezeti tag (részvényes) által a hitelszövetkezet költségeinek fedezésére és egyéb célokra a hitelszövetkezet alapszabályában előírt módon befizetett pénzeszköz.
A tagdíjfizetési kötelezettség azonban nem lehet kölcsönszerződés tárgya, mivel a Ptk. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807. és 809. cikke értelmében az adósnak csak a kölcsönt és a kölcsön kamatait kell visszaadnia. Mivel a tagdíjfizetési jogviszonyok a szövetkezeti tagságból fakadnak és nem kölcsönkötelezettségnek minősülnek, azokat a meghatározott követelmények keretein belül meg kell tagadni.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke szerint a kötbér törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a kötelezettség teljesítésének késedelme esetén.
Amint az a 6.3. A 2010. **.***.-án kelt megállapodás (7. ügylap) 2010. évi **.***-i szerződésének (7. ügylap) pontja szerint az adós a kölcsön idő előtti visszafizetése esetén minden késedelmes nap után 1% kötbért fizet a szövetkezetnek. A felperes által bemutatott számítás szerint a kötbér, figyelembe véve a nem teljesített kötelezettség mértékére való csökkentését, 75 458 rubel.
Így a felperes javára a kölcsön és a kölcsön felhasználási kamatai visszafizetési kötelezettségének megsértéséért részben kötbért kell behajtani.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. §-a szerint, ha a fizetendő kötbér egyértelműen aránytalan a kötelezettség megszegésének következményeivel, a bíróságnak jogában áll a bírságot csökkenteni.
Tekintettel arra, hogy a követelt összegű kötbér behajtása nyilvánvalóan aránytalan a kötelezettségszegés következményeivel, az ésszerűség és a méltányosság követelményeit is figyelembe véve, a bíróság szükségesnek tartja a behajtandó kötbér 30.000 rubelre csökkentését.
Art. értelmében Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 98. §-a alapján a CPC «Népi hitel» javára az alperesektől 1 847 RUB összegű visszatérítést kell fizetni. 09 kop. A bíróság által kielégített követelések összegével arányos állami illeték megfizetésének bírósági költségei.
A bíróság az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 194. és 198. cikke alapján
HATÁROZOTT:
felépül Egorova MB, Yarmusheva ÉS.The. egyetemlegesen a CPC „Népi Hitel” javára 75 458 rubel. adósság, 19251 rubel. kamata mások pénzének felhasználására, 30 000 RUB. büntetések, de csak 124709 rubel, elutasítja a felperes keresetének többi részét.
felépül Egorova MB, Yarmusheva ÉS.The. a KKP „Népi Hitel” javára 1847 rubelért. 09 kop. az állami illeték megfizetésének bírósági költségeit mindegyiktől.
A határozat ellen a Pszkov Területi Bírósághoz lehet fellebbezni a Pszkov Városi Bíróságon keresztül a végleges határozat keltétől számított egy hónapon belül.
**.*** indokolással ellátott határozatot hozott. 2012
bíró The.The. Maszlenyikov
A határozat nem lépett hatályba. Fellebbezéssel fellebbezett.

A _______ számú bírósági kerület békebírójának
Felperes: GSK "Lada"
Alperes: Ivanov Ivan Ivanovics

FELÜLVIZSGÁLAT
a GSK "Lada" keresetleveléről Ivanov Ivan Ivanovicsnak tagdíjfizetés utáni tartozás behajtása iránt

A felperes az alperes tagdíjfizetése melletti tartozás behajtása iránti keresetlevéllel fordult a bírósághoz, álláspontunk szerint a felperes követeléseinek kielégítése az alábbi indokok alapján megtagadandó:

Az alperes nem tagja a Lada garázsépítő szövetkezetnek, ezért nem köteles tagdíjat fizetni.

A keresetlevélben a felperes megjelöli, hogy az alperes a 352. számú garázsfülke tulajdonosa, de valójában az alperes a 352. számú garázsfülke és az alatta lévő földterület tulajdonosa. Az Orosz Föderációban nincs olyan törvény, amely szerint a garázsház és az alatta lévő telek tulajdonosa automatikusan szövetkezet tagjává válik. A szövetkezeti taggá váláshoz a magánszemélynek ki kell fejeznie a szövetkezethez való csatlakozási akaratát, és a szövetkezetnek döntést kell hoznia arról, hogy ezt a személyt a szövetkezet tagjává fogadja.

Az orosz jogszabályokban nincs külön törvény a garázsszövetkezetekre vonatkozóan, ezért az ilyen szervezetek tevékenységét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) szabályozza.

pp. 3 8. o. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve I. része 4. fejezetének módosításáról és az Orosz Föderáció jogalkotási aktusai egyes rendelkezéseinek érvénytelenné nyilvánításáról szóló, 2014. május 5-i N 99-FZ szövetségi törvény 3. cikke, amely hatályba lépett. 2014. szeptember 1-jén rendelkezik, mit kell garázsszövetkezetek A 2014. szeptember 1. előtt létrejött Ptk. fogyasztói szövetkezetekre vonatkozó rendelkezései (123.2. és 123.3.) az irányadók.

Az Art. (1) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 123.2. cikke kimondja, hogy a fogyasztói szövetkezetet elismerik az állampolgárok tagsági alapú önkéntes egyesülete vagy állampolgárok és jogi személyek anyagi és egyéb szükségleteik kielégítése érdekében végzett tagjainak tulajdonrészeinek összevonásával.

Az 5.2. A GSK "Lada" alapító okirata kimondja, hogy a szövetkezet tagjává válni kívánó állampolgárok írásban nyújtanak be felvételi kérelmet a szövetkezet elnökének nevére, amelyben feltüntetik útlevéladataikat.

Az 5.3. A GSK "Lada" alapszabálya kimondja, hogy a szövetkezetbe való felvétel a szövetkezet igazgatóságának, a szövetkezeti tagok közgyűlésének vagy a Konferenciának a határozatával lehetséges.

Az 5.3. A GSK „Lada” alapító okirata kimondja, hogy miután a szövetkezeti tagok közgyűlése határozatot hozott a szövetkezet tagjává válásáról, és határidőt tűzött ki a pályázó részesedési díjának befizetésére, meg kell fizetnie a belépési díjat és annak egy részét. a Szövetkezet vagy a Konferencia által megállapított részvénydíjból. A kérelmező a szövetkezet tagjává válik csak fizetés után belépő és a részvénydíj egy része.

Az ügy irataiban semmilyen bizonyíték nem támasztja alá, hogy az alperes a GSK Lada tagja:

1. Az ügy irataiban nincs olyan szövetkezeti felvételi kérelem, amely megerősítené, hogy az alperes önként akart szövetkezeti tag lenni.
2. Az ügy irataiban nem szerepel a szövetkezeti tagok közgyűlésének határozata az alperes szövetkezeti taggá történő felvételéről.
3. Az ügy irataiban nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az alperes befizette volna a belépési díjat és a részvénydíj egy részét.

A felperes által bemutatott igazolás arról, hogy Ivanov Ivan Ivanovics a Lada garázsépítő szövetkezet tagja, valamint a GSK Lada tagjainak listája nem elfogadható bizonyíték, t.to. nem bizonyítják, hogy az alperes belépett egy szövetkezetbe , és az elnök bármilyen névre kiírhat ilyen igazolást, valamint listát is készíthet.

Felperes, megsértve a Kbt. 56. §-a alapján nem nyújtott be olyan bizonyítékot, amely igazolná, hogy az alperes belépett a szövetkezetbe, a szövetkezet tagja, tagdíj fizetésére köteles.

A 3.8. pontja szerint a belépési, tagsági és részvénydíjak nagyságát a szövetkezeti tagok közgyűlése határozza meg, és azt a szövetkezeti tagok részvény- és egyéb kifizetésének rendjéről szóló szabályzat tartalmazza. kifizetések, valamint garázzsal és egyéb ingatlannal való ellátásuk, az Igazgatóság jóváhagyásával.

A felperes kéri a 2008 óta fennálló tartozás behajtását 11 400 rubel értékben, de az ügy iratai nem tartalmaznak olyan közgyűlési jegyzőkönyvet, amelyen az adott évekre vonatkozó tagdíjak nagyságát meghatározták. Az ügy anyagai nem tartalmazzák az Igazgatóság által a megfelelő évekre jóváhagyott, a szövetkezeti tagok részvény- és egyéb befizetéseinek, valamint garázzsal és egyéb ingatlanokkal való ellátásának rendjéről szóló Szabályzatot.

A felperes a tartozást a 30 nm-es garázsterület alapján számolja, de a garázsterületet igazoló dokumentumok az ügy irataiban nem szerepelnek, ezért a felperes számítása nem ismerhető el helyesnek és jogszerűnek.

A felperes a keresetlevélben hivatkozik a konferencia 2014. február 15-én kelt határozatára, amely alapján a tartozás számítása történik, de az ügy irataiban nem található „A konferencia 2014. február 15-i határozata”. , az alperesnek megküldték a „Kivonat a GSK Lada 14. számú, 2014. február 15-én kelt konferenciájának jegyzőkönyvéből”, de a konferencia jegyzőkönyvi kivonatában nem szerepel a tagdíjakról. 2014, továbbá a 3.8. A GSK Alapító Okirata, a konferencia nem jogosult dönteni a tagdíjak mértékéről, ilyen döntést csak a szövetkezeti tagok közgyűlése hozhat.

Így az ügy irataiban nem találhatók olyan jogilag legitim dokumentumok, amelyek lehetővé tennék a GSK Lada számára, hogy behajthassa a nem fizetőkkel szembeni tartozásokat, és megerősítse a behajtott összegek összegét.

A keresetlevélben a felperes 2500 rubel értékben kéri a képviselői szolgáltatások kifizetésének költségeit. A felmerült költségek bizonyítékaként a felperes a 2014. július 30-án kelt 161. számú pénztárbizonylathoz nyugtát csatol, úgy gondoljuk, hogy a követelmények ezen részét is meg kell tagadni a felperestől, t.to. Ez a bizonylat nem bizonyítja a bírósági költségek megfizetését.

(1) bekezdése szerint A 2003. május 22-i N 54-FZ "A pénztárgépek használatáról a készpénzes elszámolásokban és (vagy) fizetési kártyával történő elszámolásokban" (a továbbiakban - N 54-FZ törvény) szövetségi törvény (a továbbiakban: CCP) 2. cikke, szerepel az állami nyilvántartásban, minden szervezet és egyéni vállalkozó hibátlanul alkalmazza az Orosz Föderáció területén, amikor készpénzes fizetést és (vagy) fizetést végez fizetési kártyával áruk értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás esetén.

Vagyis a „Jogi kamara” (a jogi forma nincs feltüntetve, a TIN, a PSRN nincs feltüntetve) köteles volt pénztárbizonylatot vagy szigorú elszámoltatási nyomtatványt kiállítani (N 54-FZ törvény 2. cikkének (2) bekezdése), amely megerősíti, hogy a „Jogi Kamara” (jogi forma nincs megadva) pénzt kapott a GSK Ladától, és a GSK Ladának költségei merültek fel. Ebből a bizonylatból nem állapítható meg, hogy a pénzt állítólag milyen „bírósági képviseletre” kapták, pl. jelen eljáráshoz ezt a nyugtát nem lehet összekapcsolni, i.e. Ez a bizonyíték nem releváns ebben az ügyben.

Az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának 1998. augusztus 18-i N 88 „A készpénzes tranzakciók elszámolására és a leltári eredmények elszámolására szolgáló elsődleges számviteli bizonylatok egységes formáinak jóváhagyásáról” szóló rendeletének megfelelően, a pénztárbizonylat nyugtája rendelés a főkönyvelő vagy az erre jogosult személy írja alá, és a pénztáros pecsétjével (bélyegzőjével) igazolvaés a bejövő és kimenő pénztárbizonylatok nyilvántartási naplójába (N KO-3 formanyomtatvány) nyilvántartásba veszi és a pénzt átadó személynek átadja, a beérkező készpénzes utalvány pedig a pénztárban marad. Mint látjuk, a nyugtán csak egy aláírás található. A pénztárbizonylat hiánya, a szervezet pecsétje pedig kétségeket ébreszt, hogy a GSK "Lada"-nál valóban felmerült-e a képviselői szolgáltatás költségei.

Az Orosz Föderáció alkotmányának 45. cikke megállapítja a jogok és szabadságok állami garanciáit, valamint mindenki jogát, hogy jogait minden olyan eszközzel megvédje, amelyet nem tilt a törvény. Nem ismerve el a követeléseket, a felperes jelzi, hogy a felperes által megfogalmazott követelések az elévülési idő lejárta miatt nem teljesíthetők maradéktalanul (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195-199. cikke).

Az Orosz Föderáció alkotmányának 45. cikke megállapítja a jogok és szabadságok állami garanciáit, valamint mindenki jogát, hogy jogait minden olyan eszközzel megvédje, amelyet nem tilt a törvény. A felperes jogainak védelme érdekében kénytelen volt a YurCentre LLC-hez fordulni, hogy jogi segítséget nyújtson a keresetlevélre adott válasz elkészítéséhez. A bíróság előtti érdekképviselet érdekében az alperest kénytelen volt megfizetni a közjegyző szolgáltatásait, amelyek Petrov képviselője, P. P. részére meghatalmazást adtak ki.

pontjában foglaltak értelmében 98 Az Orosz Föderáció Polgári Eljárásjogi Törvénykönyve annak a félnek, akinek a javára a bíróság határozatot hozott, a bíróság másrészt kötelezi az ügyben felmerült valamennyi perköltség megtérítését, kivéve a 2. részben meghatározott eseteket. művészeti. 96. §-a.

A perköltség kérdése bírósági határozattal megoldható (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 14. cikke).

A fentiek alapján

1. A GSK Lada Ivanov Ivan Ivanovics ellen benyújtott követeléseit teljes mértékben elutasítják;
2. Ossza fel a bírósági költségeket, és szedjen be _____ rubelt a GSK Ladától.

Függelék:

1. Jogi szolgáltatások nyújtására irányuló szerződés;
2. Jogi szolgáltatások fizetésének átvétele és átvétele;
3. A meghatalmazás kiadására vonatkozó közjegyzői cselekmények fizetési bizonylata;
4. Meghatalmazás másolata;

2014. szeptember 5. ______________________ (képviselője Petrov Petr Petrovich meghatalmazottja)