Cél– készségek és képességek igazítása a különböző funkcionális beszédstílusok írásbeli (többnyire) és szóbeli elsajátításában.
Kérdések: 1. A funkcionális beszédstílusok fogalma, domináns stílusok. 2. Szóbeli és írásbeli beszédformák. 3. Tudományos írott nyelv. 4. Hivatalos üzleti írásbeli beszéd.
Irodalom:
1. Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kataeva E.Yu. Orosz nyelv és beszédkultúra: Tankönyv. kézikönyv egyetemek számára. – Rostov n/d.: „Phoenix” kiadó, 2002.
2. Orosz nyelv és beszédkultúra: Tankönyv. kézikönyv egyetemi hallgatóknak / Maksimov V.I., Kazarinova N.V., Barabanova N.R. és mások / szerk. V. I. Maksimova. – M., 2000.
3. Orosz nyelv és beszédkultúra: Műhely / szerk. prof. AZ ÉS. Maksimova. – M.: Gardariki, 2000.
4. Fedosyuk M.Yu. és mások orosz nyelv nem filológus hallgatóknak: Tankönyv. juttatás. – M.: „Flinta”, 1997.
5. Koltunova M.V. Nyelvi és üzleti kommunikáció. – M., 2000.
Ha átgondolta a kommunikációs kódot, kétségtelenül arra a következtetésre jutott, hogy a nyelv csak a beszédben létezik igazán. A beszéd lehet szóbeli és írott, jó, rossz, fényes, képletes, gazdag, szegény... Vagy üzleti, tudományos, köznyelvi, újságírói, művészi. Az üzleti, tudományos stb. beszéd igényét a kommunikáció (mondjuk tudományos konferencia) szférája határozza meg, pl. a beszéd olyan minőségét, mint annak relevanciáját egy adott kommunikációs helyzetben (beleértve a kommunikációs partner jellemzőit, a beszéd tartalmát, célját, gondolkodásmódját). Relevancia jön létre, különösen a helyes választás funkcionális beszédstílus: üzleti, tudományos, társalgási, újságírói, művészi.
Az irodalmi nyelvet a kommunikáció minden területén használják, ez minden funkcionális stílus alapja. Azonban minden stílusnak megvan a maga dominánsa. Minden alá tartozik: szókincs (szavak), mondatfajták, esetformák, igék időformái, szóhasználat, szövegalkotás.
Nézze meg a domináns funkcionális stílusokat*
Uralkodó üzleti stílus – extrém precizitás, amely más értelmezést nem tesz lehetővé. Ezért az üzleti stílusra jellemző a körülményesség, a hosszú mondatok tisztázó mondatokkal (mi van, ha félreértik, az írásjeleket is tisztázni, kiemelni, aláhúzni), speciális kifejezések használata és a beszéd egységes szerkezete - egészen a speciális formák használatáig. ki kell tölteni (és itt meg kell tanulni olvasni), digitális jelölés, névmás helyettesítésének tilalma, szóbeli beszéd tényleges lehetetlensége. Különbséget kell tenni az üzleti stílus és az üzleti kommunikáció között. Az üzleti kommunikáció lehet írásbeli (levelezés) és szóbeli (tárgyalások). Az üzleti tárgyalások különböző körülmények között folyhatnak - mind formális (közel az üzleti stílushoz), mind informális (közel a köznyelvi beszédhez).
Uralkodó tudományos stílus – fogalmi pontosság. Minden iparágban tudományos tudás megvan a maga terminológiája, amely szisztematikusan rendszerezett. A kifejezésnek sajátos jelentése van ebben a terminológiai rendszerben. A tudományos stílus másik jellemzője a hangsúlyos beszédlogika, így itt széles körben használatosak az olyan szövegklipek, mint: ebből következik, ez vezet..., tehát így stb elsősorban a konkrét valóságnak való megfeleléssel, majd a tudományos beszéd pontosságával – ez a fogalmi pontosság (vagyis a fogalmak működésének pontosságával kapcsolatos).
Az újságírói stílus uralkodója – társadalmi értékelés. Megnyilvánul az újságos „címkékben” (fasiszta, demokrata, áldemokrata), további konnotációval (jelentéssel) rendelkező szavakban: vö.: vezető és vezér, kongresszus, kongresszus és összejövetel, a tények válogatásában, a figyelem mértéke rájuk, az expresszív szintaxis (mondatalkotás) használatában.
Uralkodó művészi stílus – minden elemének figurális és esztétikai jelentősége (egészen a hangzásig).
Uralkodó társalgási stílus - a köznyelvi beszéd sajátossága (az informális személyes kommunikáció szóbeli formája) - minimális törődés a gondolatok kifejezési formájával, ebből fakadó fonetikai homályosság, lexikai pontatlanság, szintaktikai gondatlanság stb. A beszélt nyelvi rendszer a megértést elősegítő, nyelven kívüli tényezőkre épül és alkalmas csak személyesen megszólított informális kommunikációban.
A stílus integritása a legvilágosabban a stilisztikai dominánsok rendszerében nyilvánul meg, amelynek elkülönítésével és elemzésével kell kezdeni a stílus mérlegelését.
A művészi forma különböző aspektusainak legáltalánosabb tulajdonságai válhatnak stilisztikai dominánssá: az ábrázolt világ területén ezek a cselekmény, a leíróság és pszichologizmus, a fantázia és az életszerűség, a művészi beszéd területén - a monologizmus és a heteroglosszia, a vers, ill. próza, nominativitás és retorika, a kompozíció területén - egyszerű és összetett típusok.
Egy műalkotásban általában egy-három stilisztikai domináns van, amelyek alkotják a mű esztétikai eredetiségét.
A művészi forma minden elemének és technikájának alárendelése a dominánsnak a mű stílusszervezésének tulajdonképpeni elvét alkotja. Például Gogol „Holt lelkek” című versében az uralkodó stílus a leíró jellegű.
A forma teljes szerkezete annak a feladatnak van alárendelve, hogy kulturális és mindennapi terveiben átfogóan újrateremtse az orosz életmódot. Így a művészi részletek között a portré és különösen az anyagi világ részletei dominálnak, míg a részleteket általában felhasználják, amelyek elsősorban tömegükkel hatnak az olvasóra. A külső részletek dominálnak, míg a belsőek gyakorlatilag hiányoznak.
A képek jellege életszerű, ami azért fontos, hogy összbenyomást keltsen a leírás hitelességéről. A kompozíció területe is alá van vetve a leíró jellegnek, mint stilisztikai dominánsnak. Egy epikus alkotásban a lehető legélesebben gyengül a cselekmény, és ennek megfelelően nő a cselekményen kívüli elemek – a szerzői kitérők, a beillesztett epizódok és különösen a leírások – jelentősége.
Valójában Gogol fő cselekménye azért létezik, hogy állandóan elvonja tőle a figyelmét, és nincs önálló jelentése, és a vezető konfliktus (az ellentmondás a „halottak”, a pangó és az „élő”, fejlődő között) a cselekményen kívül valósul meg; a kompozíció egyéb szintjei (elsősorban a valósággal való szembeállításban és a szerzői kitérésekben).
A leíróság elvének megfelelően a karakterrendszer összetétele is épül. Először is rendkívül sok van belőlük Gogol versében, másodszor pedig lényegében egyenrangúak és egyformán érdekesek a szerző számára; a fő, másodlagos és epizodikus felosztást csak formálisan lehet végrehajtani (a „holt lelkek” e jellemzőjét fentebb részletesen tárgyaltuk).
A kompozíciós technikák közül kiemelt jelentőséggel bír az ismétlés és felerősítés, a hasonló részletek, benyomások, karakterek stb. felerősítése, ami szintén hozzájárul a leíróképességhez.
A művészi beszéd területén először is meg kell jegyezni a nominativitást, amely a leíróképességhez szükséges ahhoz, hogy teljes és pontos képet alkossunk a tárgyakról és jelenségekről anélkül, hogy a beszéd „szépségei” elvonnák a figyelmét, másodszor pedig viszonylag lassú, laza és kimért tempó, amely fokozza a képleírás alaposságának és aprólékosságának benyomását.
Fontos tulajdonsága a heteroglossia is, amelyben a különböző beszédmódok abszolút szemben állnak egymással anélkül, hogy egymásba hatolnának; ez a leíróképességre is működik, beszédképet is létrehozva a különféle életformákról.
Egy másik példa a stílusszervezés Dosztojevszkij regényeiben. A stilisztikai domináns bennük a pszichologizmus és a heteroglossia a polifónia formájában. Ezeknek a dominánsoknak engedve a forma minden eleme és aspektusa művészi irányultságú.
A művészi részletek között természetesen a belsőek érvényesülnek a külsőkkel szemben, maguk a külső részletek pedig valahogy pszichologizálódnak - vagy a hős érzelmi benyomásává válnak (balta, vér, kereszt stb.), vagy a belső világ változásait tükrözik (részletek). egy portréról).
Gyakorlatilag nincs leírás, mint olyan. Alapvetően nem részleteket használnak, hanem egyedi részleteket-szimbólumokat, amelyek nagymértékben pszichologizálhatók. A cselekmény érdekes átalakuláson megy keresztül. Nem gyengít, ahogy az elvárható, éppen ellenkezőleg, Dosztojevszkij cselekménye mindig pörgős és intenzív, tele fordulatokkal.
De a cselekménynek egyetlen Dosztojevszkij-regényben sincs önellátó jelentése a heteroglossziára és a pszichologizmusra: a cselekmény során hébe-hóba felbukkanó akut, szélsőséges helyzetek mindenekelőtt arra hivatottak, hogy provokálják a cselekményt; a szereplők ideológiai és érzelmi reakciója, hogy ösztönözze ideológiai és beszédtevékenységüket. A regények kompozíciójában példátlanul nagy helyet foglal el a szereplők külső és belső közvetlen beszéde.
A többszólamúság elve a narratíva természetében is megvalósul: az elbeszélő szava éppolyan kezdeményező és intenzív, mint a hős szava, és ugyanúgy „nyitott” valaki más beszédére, aminek jelzője elsősorban az elbeszélés aktív használata lehet. olyan narratív forma, mint a közvetett beszéd.
A domináns tulajdonságok tehát közvetlenül meghatározzák azokat a törvényszerűségeket, amelyek szerint a művészi forma egyes elemei formálódnak esztétikai egység- stílus.
Esin A.B. Egy irodalmi mű elemzésének elvei és technikái. - M., 1998
A stílus (görögül stylo - bot, toll) a nyelv olyan fajtája, amely a társadalmi élet bármely aspektusát szolgálja. Azért nevezik funkcionálisnak, mert minden konkrét esetben bizonyos funkciót tölt be a társadalomban.
A funkcionális stílus az irodalmi nyelv alrendszere, amely egy bizonyos területen valósul meg szociális tevékenységek(például a tudomány területén, üzleti kommunikáció, mindennapi kommunikáció stb.) és stílusosan jelentős nyelvi eszköztár jellemzi. Term funkcionális stílus hangsúlyozza, hogy az irodalmi nyelv változatait minden esetben a nyelv által betöltött funkció (szerep) alapján különböztetik meg. A kommunikáció céljai határozzák meg a stíluseszközök és a beszéd kompozíciós szerkezetének megválasztását minden konkrét esetben. A funkcionális stílusok heterogének; mindegyiket számos műfaji változat képviseli, például tudományos stílusban – tudományos monográfiák és ismeretterjesztő szövegek, hivatalos ügyekben - törvények, bizonyítványok, üzleti levelek, újságírásban - cikkek, tudósítások stb. Minden funkcionális beszédtípusnak megvannak a maga sajátosságai, saját szókincs- és szintaktikai struktúrái, amelyek valamilyen szinten megvalósulnak az adott stílus minden műfajában.
A társadalmi tevékenység szféráival összhangban a modern orosz nyelvben vannak funkcionális stílusok:
· tudományos,
· hivatalos ügy
· újság és újságíró,
· művészi (nem minden nyelvész különbözteti meg),
· köznyelvi és mindennapi.
Minden funkcionális stílus szóbeli és írásbeli formában is megnyilvánul, és a köznyelvi és hétköznapi stílusok kivételével a könyves stílusok közé sorolható.
A gyakorlati alkalmazás során gyakran keverednek a stílusok, amelyek kölcsönhatásba lépnek egymással. Ezt a folyamatot "beszédfolyamatnak" nevezik. A szöveg stilisztikai hovatartozásának megértéséhez szükséges a fő stilisztikai irány kiemelése.
A stílusgazdagság az orosz nyelvet rugalmassá és erőssé, érzelmileg kifejezővé és szigorúvá teszi.
Különleges helyet foglal el irodalmi és művészi stílus. itthon jellegzetes tulajdonsága nyelv kitaláció a célja: a nyelvi eszközök egész szerveződése nem egyszerűen a tartalom közvetítésének van alárendelve, hanem a művészi eszközökkel történő közvetítésnek, a világot és benne az embert tükröző művészi kép létrehozásának. Erre a célra a dialektusok, a népnyelv és a szakzsargonok használhatók egy műalkotásban. Ez az érzések, érzelmi élmények, filozófiai logikai következtetések nyelve, a gondolkodási folyamat születését, az ember „tudatfolyamát” közvetíti. Az orosz irodalom mindig is az orosz nép szellemi elveinek hordozója volt, és szorosan kapcsolódik nyelvükhöz.
A szépirodalom nyelve befolyásolja az irodalmi nyelv fejlődését. Az írók alkotják műveikben az irodalmi nyelv normáit. A szépirodalmi művek a nemzeti nyelv minden képességét kihasználják, ezért a szépirodalmi nyelv rendkívül gazdag és rugalmas. "És az időjárás csodálatos! A levegő csendes, átlátszó és friss. Sötét az éjszaka, de látszik az egész falu fehér háztetőivel és a kéményekből kiáramló füstpatakokkal, fagytól ezüstös fákkal, hóbuckákkal. Az egész égboltot vidáman villogó csillagok borítják, és a Tejút olyan tisztán látszik, mintha hóval mosták volna és dörzsölték volna be az ünnep előtt” – írta olyan elképesztően egyszerűen, pontosan és költőien A. P.. Csehov.
Beszélgetési stílus Nemcsak a mindennapi életben használják, hanem a szakmai szférában is. A mindennapi életben szóbeli és írásbeli formája van, a szakmai szférában - csak szóbeli.
A társalgási beszéd abban különbözik, hogy jellemzőit nem rögzítik. A köznyelvi beszéd kódolatlan beszéd. Jelei a felkészületlenség, a kötetlenség, a kommunikálók részvétele. Ezenkívül ez a stílus nem igényel szigorú logikát vagy következetes bemutatást. De jellemző rá az érzelmi megnyilvánulás, az értékelő karakter és egy bizonyos családiasság.
Például V.M. meséjében. Shukshina „A harmadik kakasig”: „Nem – mondta a könyvtáros –, azt hiszem, köles. Ő egy kecske... Menjünk és tapossunk, igaz? Akkor menjünk Vladikhoz... Tudom, hogy ő egy birka. De van neki „Grundik” – üljünk le... Igen, tudom, hogy mindannyian seggfejek, de valahogy el kell vesztegetni az időt!.. Nem értek semmit – mondta halkan valaki... vagy Onegin, vagy Chatsky - a szomszédjának, ...úgy tűnik, Oblomov. Oblomov elmosolyodott. – Állatkertbe mennek.
A társalgási beszéd semleges szókincset, érzelmi töltetű szavakat és kifejező szókincset használ. Sok megszólítás, kicsinyítő és ragaszkodó szó van benne, a szórend szabad. A mondatok egyszerűbb felépítésűek, néha hiányosak, befejezetlenek. (- Elveszed a tesztet? - Nos...) Gyakran tartalmaznak szubtextet, iróniát és a beszélő humorát. A köznyelvi beszéd rendkívül gazdag, és számos frazeológiai egységet, összehasonlítást, közmondást és mondást tartalmaz. A nyelvi eszközök folyamatos frissítése és újragondolása felé hajlik. Fontos szerepet kap a beszédetikett ismerete és a nyelven kívüli tényezők: az arckifejezések, gesztusok, intonáció, környezet.
A beszédgyakorlatban előfordulhat stílusok kölcsönhatása, a társadalmi tevékenység egyik vagy másik szférájához rendelt lexikális eszközök behatolása a számukra szokatlan kommunikációs szférákba. Abban az esetben, ha egy stílusosan színezett szó szokatlan kontextusban történő használatát bizonyos kommunikációs cél motiválja (például a kijelentés pozitív értékelése, vizuális hatás - ésszerű árpolitika, rugalmas kedvezményrendszer (formális üzlet) beszéd), indokolt és fokozza az állítás hatását Ha a kommunikáció idegen szférájában stílusosan színezett szót konkrét kommunikációs cél nélkül használnak, az ilyen használat stílushibának minősül (például állattartó telep területi fóruma). az emberi tényező felhasználásával (hivatalos üzleti beszéd).
Amint a szakértők megjegyzik, minden felhasználás helyes lehet, ha azt a kommunikációs szféra jellege, a beszédmódok kiválasztásának hagyománya határozza meg az anyanyelvi beszélők különböző kategóriái (fizikusok, újságírók, költők, tengerészek, bányászok, diplomaták stb.) által. ). Éppen ezért az is, ami ellentmond az általános irodalmi beszéd normáinak, funkcionálisan indokolt alkalmazásra találhat, és a kommunikációs forma eredetiségének jelzőjeként szolgálhat. Például azok a kifejezések, amelyek kívül esnek az általános irodalmi normákon, stilisztikailag jelentősek és elfogadhatóak a szakmai beszédben: iránytű, adjuk el a végeket, torta, észterek, cementek stb.
Tehát az irodalmi nyelvi stílusok az emberi tevékenység bizonyos területeit szolgálják, és társadalmilag meghatározottak. Kölcsönhatásba lépnek egymással, és a nyelv létezési formáiként működnek.
Hivatkozások
Orosz nyelv és beszédkultúra: Előadások menete/G.K. Trofimova – M.: Flinta: Nauka, 2004 – 160 p. (54 – 57. o.).
KÉRDÉSEK az önellenőrzéshez
Mi alapján osztják fel az irodalmi nyelvet funkcionális stílusokra?
Melyek az irodalmi és művészi stílus jellemzői?
A „köznyelvi stílus” és a „köznyelvi nyelv” fogalmak szinonimák?
Milyen jellemzők határozzák meg az egyes funkcionális stílusokat?
Önálló munkára vonatkozó feladatok
1. feladat Írjon rövid szöveget (7-10 mondat), és mutassa be különböző stílusokban!
TESZTEK
Teszt 1. Melyik állítás nem igaz?
- A funkcionális stílus egyfajta köznyelv.
- A funkcionális stílus az irodalmi nyelv egy fajtája.
- A funkcionális stílusok történelmileg kialakult és társadalmilag tudatos beszédrendszerek, amelyeket a kommunikáció egy adott területén használnak.
- A funkcionális nyelvi stílusokat azért nevezik így, mert teljesítenek alapvető funkciókat, amely kommunikációs eszköz.
2. teszt. Jelölje be a hibás állítást: A következő könyvstílusokat különböztetjük meg.
- Hivatalos ügy;
- tudományos;
- tekintélyelvű;
- újságírói.
Teszt 3. A felsorolt stílusok közül melyik nem könyvszerű?
- Hivatalos ügy;
- tudományos;
- köznyelvi;
- újságírói.
Teszt 4. Melyik könyvstílus nem tekinthető általánosan elfogadottnak?
- Tudományos;
- Művészet;
- újságírói;
- hivatalos ügy.
5. teszt. Milyen beszédstílust jellemeznek olyan stílusjegyek, mint a verbális kommunikáció informalitása, könnyedsége és kifejezőkészsége?
- Hivatalos ügy;
- tudományos;
- köznyelvi;
- újságírói.
6. teszt Milyen nyelvi funkciót tölt be a társalgási stílus?
- Akkumulatív;
- kognitív;
- kommunikatív;
- esztétika.
Teszt 7. Az alábbi jellemzők közül melyik nem tartozik a társalgási stílus jellemzői közé?
- Informalitás és könnyű beszéd;
- spontaneitás és automatizmus;
- a beszéd pontossága és logikája;
- a tartalom közönségessége.
Teszt 8. Jelölje be a hibás állítást!
- A társalgási stílust nagymértékben befolyásolja a beszédhelyzet.
- Ez lehetővé teszi, hogy nyilatkozatát a lehető legrövidebbre tegye.
- A tömörítés elengedhetetlen feltétele a társalgási stílus meglétének.
- A társalgási stílus fő létformája a monológ forma.
9. teszt. Milyen szókincs nem jellemző a társalgási stílusra?
- Tudományos terminológia;
- kimondott szavak;
- Általános szavak;
- köznyelvi szavak.
10. teszt. Melyik beszédstílusban nem hátrány a klerikalizmus?
- Tudományos stílus;
- hivatalos üzleti stílus;
- újságírói stílus;
- Művészet.
11. teszt. Melyik beszédstílus alapszik a terminológiai szókincsen?
- Tudományos stílus;
- hivatalos üzleti stílus;
- újságírói stílus;
- művészeti stílus.
12. teszt. Milyen beszédstílusban nem csak a szókincs képviselteti magát?irodalmi nyelv?
- Tudományos stílus.
- hivatalos üzleti stílus;
- újságírói stílus;
- Művészet.
13. teszt. Keress egy sort, amely olyan morfológiai formákat tartalmaz, amelyek nem jellemzőek a társalgási beszédstílusra!
- Hatvan gramm, ötven százalékkal;
- sofőr, szabadságon;
- rövidebb, lágyabb;
- öt kilogramm narancs.
14. teszt. Milyen szókincsben találhatók a méz, nyuszi, kemény munkás szavak?
- neologizmusok;
- értékelő szókincs;
- archaizmusok.
- historizmusok.
Teszt 15. Melyik stilisztikai jellemzője a tudományos beszédstílusra jellemző?
- Absztraktság;
- pontosság;
- következetesség;
- érzelmesség.
16. teszt. A társadalmi értékelés a domináns stílus?
- Tudományos;
- hivatalos ügyintézés;
- újságírói;
- művészeti.
17. teszt. Melyik stílusnál a domináns?pontosság és absztrakció?
- Hivatalos ügy;
- tudományos;
- művészeti;
- újságírói;
18. teszt. Melyik stílust befolyásolják nagymértékben az extralingvisztikai tényezők?
- Újságírói stílus;
- hivatalos üzleti stílus;
- tudományos stílus;
- társalgási stílus;
19. teszt. Mi a domináns művészi stílus?
- Absztraktság és precizitás;
- képiség és esztétikai jelentősége;
- alapértelmezett;
- értékelőképesség és vonzerő.
20. teszt. Milyen stílusba sorolná a grafikonokat, diagramokat, diagramokat tartalmazó szöveget?
- Művészet;
- tudományos stílus;
- újságírói;
- hivatalos ügy.
A modern orosz irodalmi nyelv összetételében heterogén. A meglévő létesítmények lehetővé teszik számunkra, hogy az emberi tevékenység minden területét kiszolgáljuk. A modern orosz irodalmi nyelv rendszerében öt funkcionális stílus (FS) létezik, amelyek egyedi alrendszerek, amelyek működését az emberi tevékenység bármely területén a kommunikáció céljai és feltételei határozzák meg. Minden funkcionális stílusnak van egy bizonyos többszintű stilisztikai eszközkészlete, amelyek használata jellemző rá. Jelenleg a legtöbb kutató megkülönbözteti a tudományos, a hivatalos üzleti, az újságírói, a művészi stílusokat, valamint a köznyelvi beszédet, mint önálló funkcionális stílust. A funkcionális stílusokon belül a működés egyes sajátosságai és a nyelvi eszközök kiválasztása alapján a megfelelő alstílusok azonosíthatók. Ezenkívül maguk az FS-ek között nincsenek szigorú határok: számos szöveg, a létrehozásuk feltételeinek és céljainak megfelelően, kombinálhatja a különböző stílusjegyeket. Azonban a jelenléte a leggyakoribb jellegzetes vonásait lehetővé teszi, hogy a modern orosz nyelv öt megfelelő funkcionális stílusáról beszéljünk.
Tudományos stílus. A tudományos stílus fő felhasználási területei a tudomány, a technológia és az oktatás. Az uralkodó stílus a fogalmi pontosság, melynek betartása szükséges a világismeret eredményeinek pontos és adekvát rögzítéséhez, a tudományos ismeretek átadásához. A legtöbb tudományos szöveg írott formában létezik.
Hivatalos üzlet stílus. Felhasználási kör formális üzleti stílus– a társadalom közigazgatási és jogi viszonyok, azok szervezése és szabályozása. A beszéd és a dominancia extrém szabványosítása írott formában a beszédet egy stilisztikai domináns határozza meg, amelyet „más értelmezést nem engedő pontosságnak” nevezhetünk. A pontos megfogalmazás megőrzésének szükségességét elsősorban a jogszabályi jellegű szövegek egyértelmű értelmezésének követelménye magyarázza. Általánosságban elmondható, hogy a hivatalos üzleti stílusban megfogalmazott szövegek imperativitással és előíró-kötelező jelentéssel bírnak. A nyelv uralkodó stílusának megnyilvánulásaként hivatalos üzleti szövegek lexikális monotónia jellemzi; a névmás helyettesítésének szinte teljes hiánya, ami annak a következménye, hogy egy tárgyat vagy cselekvést minden alkalommal teljes mértékben meg kell nevezni, ha a szövegben megemlítik; a beszéd névleges karaktere; szintaktikai nehézkesség, a megfogalmazások pontosságának és egyértelműségének biztosítása. Megkülönböztető tulajdonság A hivatalos üzleti stílus számos beszédszabvány - klisé jelenléte.
Újságírói stílus. Az újságírói stílusú szövegek a társadalmi-politikai szférában, elsősorban a médiában, valamint a nyilvános beszédben működnek. Az újságírói stílusú szövegek fő funkciója az információ továbbítása a közönséghez, valamint annak befolyásolása, hogy meggyőzze egy adott nézőpont helyességéről. Az újságírói stílusú szövegek tömeges közönséget céloznak meg, míg a legtöbb esetben a közönség jellege, mennyiségi jellemzői a tömegek (közönség, internetezők) szétszóródása miatt csak bizonyos fokú megbízhatósággal feltételezhetőek és előre jelezhetők. A domináns stílust a társadalmi értékelés határozza meg. Az újságírói stílus egyik fő jellemzője az a tendencia, hogy szövegekben ötvözi a kifejezést és a színvonalat. A szabványos beszédminták és az általánosan elfogadott megfogalmazások megkönnyítik a szerző szövegalkotásának folyamatát, valamint az információk közönség általi észlelését. A beszédkifejezés olyan eszközeinek használata viszont, mint az értékelő szókincs, lexikális és frazeológiai egységek, figuratív kifejezések, kifejezően színes neologizmusok, köznyelvi, népi szókincs, szakzsargon stb., lehetővé teszi a címzettre való hatékonyabb hatást, hogy a figyelmet a legjelentősebb kérdésekre irányítsa.
Művészi beszéd. A művészi stílus sajátossága abból adódik, hogy felhasználási köre a fikció, vagyis a művészet egy fajtája. A művészi stílusú szövegek fő funkciója a világ egyéni figuratív modellezésén keresztül történő befolyásolás. A beszéd fő formája írott, de a hangra összpontosítva, különösen a költői változatosságban. A művészi stílus az egyetlen olyan FS, amelyben aktívan használják más stílusok nyelvi eszközeit. A szépirodalmi szövegekben azonban sajátos – esztétikai funkciót töltenek be, a valóság képzeletbeli megértésének eszközeként funkcionálnak. A szépirodalmi szövegek lényegében egy új valóságot modelleznek, teremtenek, ábrázolására a nyelvi eszközök teljes arzenálját használják fel. Jellemző tulajdonság A művészi stílus nem csupán más funkcionális stílusok eszközeinek rendszeres használata: szépirodalmi szövegeknél az irodalmon kívüli (köznyelvi, nyelvjárási stb.) formák használata a norma, mert az irodalmi nyelv eszközeivel együtt bizonyos művészi képek létrehozását szolgálják. A domináns művészi stílus a beszéd esztétikai jelentősége és képszerűsége. A domináns megnyilvánulása a művészi beszéd lexikális gazdagsága, a különféle trópusok és beszédfigurák alkalmazása az élénk képalkotás érdekében. A művészi stílust a szövegek kizárólagos szerzői eredetisége jellemzi, amely tükrözi az író világképét, a szépségről alkotott elképzelését, amely a művészi szöveg szervezésében fejeződik ki.
Köznyelvi beszéd. A köznyelvi beszéd felhasználási köre a mindennapi kommunikáció. Más FS-től eltérően a köznyelvi beszédet az esetek túlnyomó többségében szóbeli formában mutatják be (kivételek a naplók, a mindennapi levelek, az internetes chatekben történő kommunikáció (saját sajátosságai vannak)). A köznyelvi beszéd domináns jellemzője a kifejezési formával kapcsolatos aggodalom minimálisra csökkentése (sőt, teljes hiánya). A köznyelvi beszédet az irodalmi nyelv anyanyelvi beszélői közötti informális kommunikációs helyzetekben használják. A legtöbb esetben a kommunikáció résztvevői közvetlen kapcsolatban állnak, és lehetőségük van nem csak hallani, hanem látni is partnerüket. A kommunikáció megszemélyesítése (személyes jellege, gyakran a résztvevők ismerkedése, általános ismeretek megléte bizonyos kérdésekben), az azonnali kérdezés lehetősége, félreértés esetén a tisztázás, valamint a beszédön kívüli tényezők figyelembevétele (a képesség bármilyen cselekvéssel kísérni, attitűdöt kifejezni intonáció, arckifejezés, gesztusok használatával) lehetővé teszi a kommunikáció résztvevői számára, hogy figyelmüket ne célirányosan a nyelvi eszközök kiválasztására összpontosítsák. A kommunikáció feltételeiből és személyes jellegéből adódóan a köznyelvi beszéd érzelmileg kifejező nyelvi elemekkel telített.
Filozófia/1. Irodalom- és művészetfilozófia
Konnov A.F.
Állami Akadémia lakhatási és kommunális szolgáltatások gazdaságok, Kijev
A művészi stílus lelki dominánsai
Napjainkban eléggé bevált a művészi stílus megértése, mint olyan jellemzők rendszere, a műalkotás formája megalkotásának elvei, amelyekben egy bizonyos tartalom kifejeződik. Az ilyen jellemzőket stílusdominánsoknak nevezzük. Példa erre G. Wölfflin művészettörténeti „alapfogalmak” jól ismert sorozata: linearitás és festőiség, laposság és mélység, zártság és nyitottság, töredezettség és integritás, szimmetria és aszimmetria.A mű tartalma és stilisztikai dominánsai közötti összhang ténye ismert és elismert a „tudományos közösségben”. A stílust azonban (tudatosan vagy nem) elsősorban rendszernek tekintik hivatalos tulajdonságait. Valóban, a „linearitás”, a „nyitottság” stb. - a forma jellemzőinek lényege. És a mű stílusa és ideológiai tartalma közötti összefüggés deklaratív felismerése ellenére ezeket vagy elszigetelten veszik figyelembe, vagy a köztük lévő kapcsolatot kívülről és önkényesen állapítják meg.Mindenki készségesen elismeri, hogy a stílus és a tartalom elválaszthatatlan egymástól – írta erről a kérdésről S. Sontag, egy kritikai közleményében azonban gyakorlat a „régi ellentét” továbbra is gyakorlatilag megcáfolhatatlan. Így a stílus formai és tartalmi dimenziói között „szakadék” tátong. Ez utóbbi körülmény oda vezet, hogy a forma és a tartalom kapcsolatának jellege „kiesik” a kutatók látóteréből. Továbbra is tisztázatlan, hogy a tartalom pontosan hogyan határozza meg a forma sajátosságait, milyen konkrét tartalmi komponensek indítanak el bizonyos stílusdominánsokat. Például, hogy a világnézet milyen sajátos jegyei (pesszimizmus, az újdonság követelménye vagy valami más) vezetnek mondjuk a forma „nyitottságának” megjelenéséhez. Véleményünk szerint az egyik aktuális kérdések A stílusfilozófiai és esztétikai elemzés a formális stilisztikai dominánsok (linearitás és festőiség, laposság és mélység, művészi konvenció típusa, monumentalitás és intimitás stb.) és a műben megtestesülő spirituális komponensek közötti megfelelés megállapítása.A kizárólag a stílus külső elemeire való koncentrálás és a nem kellő odafigyelés vagy a szellemi dimenziók félreértelmezése gyakran a művészi folyamat nem megfelelő (vitatott) értelmezéséhez vezet.
Korábban is történtek kísérletek a tartalom és forma közötti „szakadék” áthidalására a stíluselemzés során. Valószínűleg a legérdekesebb és legértékesebb lehetőséget A. Losev javasolta. Bevezeti a „strukturális kifejezés” fogalmát, amelyben a művészi forma felépítésének elvei és az ontológiai fogalmak keresztezik egymást. A szerkezeti kifejezések a következők: mérték (meros), megfelelés (szimmetria), egyenlő (isos), átlag (mezo), mennyiség, egyensúly stb. A felsorolt kategóriákat a filozófia, a geometria, az aritmetika, az akusztika és a fizika területén használják. A strukturális kifejezések közé tartozik a teológiai, ontológiai, axeológiaiés természettudományos tartalmat. Ezen túlmenően kifejezik a műalkotás formaalkotásának elveit, vagyis a stilisztikai dominánsokat.
A. Losev a probléma középpontjában találja magát. Úgy tűnik, ennél jobbat már nem is kívánhat. Valóban, az ókor a „mérték” kifejezést használta mind a természet törvényének, mind pedig etikai elv, és esztétikai szabványok. Az ilyen kifejezések „szinkretisztikusak” az univerzum egészére vonatkoztak. De a természettörvény, az etikai és esztétikai elvek azonosságának érzése jellemző az „archaikus” gondolkodásra. A modernitás képes így gondolkodni? Az ókori görög mentalitás e sajátossága az ilyen jellegű kifejezésekben testesült meg: „szögletes ember” az „erényes” jelentésében (a négyzetnek egyenlő oldalai vannak, az igazságosság pedig arányos megtorlás). A mi időnk, mint tudjuk, nem produkál ilyesmit. „Mérés”, „szimmetria” stb. ma már valami tisztán külsőre, azaz a formára vonatkozó fogalmakként érzékeljük. Véleményünk szerint mindaddig, amíg a stíluselemzés kategóriái csak a formával keltenek asszociációt, a stílus tartalmi és formai vonatkozásai egységének felismerése csak deklaráció marad.
Ezt a megoldást javasoljuk a problémára. Az esztétika „túl formális” stíluskategóriákkal operál: linearitás, festőiség, zárt kontúr, nyitott kontúr stb. A spirituális aspektusuk vagy alapvetően megszűnt, vagy nem kellően hangsúlyos. Véleményünk szerint a formai stíluskategóriákat célszerű olyan értelmesekkel kiegészíteni, amelyek tükrözik a mű spirituális dimenzióinak jellemzőit - a stílus szellemi dominánsait. Egy világkép lehet „metafizikai” vagy „dialektikus”, egy érték lehet anyagi vagy eszményi stb. Javasoljuk, hogy a „lelki jellemzőket” a spirituális kategóriák rendszerével jelenítsék meg, és a formálisakkal együtt vegyék figyelembe. A stílus spirituális (tartalmi) kategóriája a tartalom sajátosságát (szellemi domináns) tükröző fogalom, amely a mű formájában ölt testet. A kutatás igényeitől függően például a következő spirituális kategóriákat vezetheti be: „racionalitás”, „emocionális”, „pozitivitás”, „miszticizmus” stb. A racionalitás a klasszicizmus szellemét jellemző kategória, az érzelmesség a barokk, a szentimentalizmus és a romantika domináns tartalmát írja le.
Irodalom:
1. Zontag VAL VEL.Vannak más értelmezések is. – Lviv: Kalvariya, 2006. – 320 p.
2. Losev A.F.A művészi kánonok mint stílusprobléma // Az esztétika kérdései. - Vol. 6. - M.: 1964. - P. 351-399.
