Oligopol ja selle peamised mudelid.
1. Oligopoli olemus ja selle spetsiifilisi jooni
2. Peamised näitajad turu kontsentratsiooni mõõtmiseks (indeksHerfindahl – Hirschman)
3. Cournot' mudel (duopol)
4. Kokkumängul põhinev oligopol
5. Oligopol, mis ei põhine kokkumängul
6. Kulumudelid
1) Oligopoli olemus ja sellele iseloomulikud tunnused
oligopol- turustruktuuri tüüp, kus mitu ettevõtet ja igaüks neist suudab hinda iseseisvalt mõjutada.
See sisaldab:
Alumiiniumi tootmine;
Vase tootmine;
Terase tootmine;
Autotööstus;
Külmikud, tolmuimejad jne.
Põhijooned:
1) väike arv turul domineerivaid ettevõtteid
2) tooted võivad olla homogeensed või eristuvad
3) uute ettevõtete turulepääsu piirangud (looduslike tõkete hulka kuuluvad: mastaabisääst, mis võib muuta paljude ettevõtete kooseksisteerimise turul kahjumlikuks, kuna see nõuab suuri rahalisi ressursse. Jutt käib loomulikust oligopolist. Lisaks , võivad patenteerimis- ja litsentsimisettevõtted võtta ka strateegilisi meetmeid, mis raskendavad uute ettevõtete sisenemist konkreetsele turule)
4) iga ettevõte on võimeline mõjutama turuhind, kuid see sõltub ettevõtetevahelise suhtluse olemusest. Kokkumängul on oluline mõju hinnakujundusele
5) ettevõtete üldine vastastikune sõltuvus (oligopolist peab ette nägema konkurentide reaktsiooni nende hinnastrateegia muutusele, kuna konkurendid suudavad olukorda ennustada. Seda kõike nn. oligopoolne suhe.
2) Turu kontsentratsiooni mõõtmise põhinäitajad (indeks Herfindahl – Hirschman)
Praktikas kasutavad nad seda või teist turustruktuuri uurides sellist tunnust nagu selle kontsentratsioon. See on ühe või mitme ettevõtte turgu valitseva seisundi aste. Seda kontsentratsiooni peegeldab indikaator. See on kontsentratsioonikordaja – teatud arvu ettevõtete kogumüügi protsent. Kõige levinum on "nelja ettevõtte aktsia": nende müük jagatakse kogu tööstuse müügiga. Võib olla "kuue ettevõtte osa", "kaheksa ettevõtte osa" jne. Kuid sellel indikaatoril on piirang: see ei võta arvesse monopolide ja oligopolide erinevust, sest koefitsient on sama, kui üks ettevõte domineerib turul ja kui 4 ettevõtet jagavad turgu. Puudustest saab üle Herfindahl-Hirschmani indeksi abil. See arvutatakse iga ettevõtte turuosa ruudu kandmisel ja tulemuste summeerimisel.
H \u003d d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2, kus
n on konkureerivate ettevõtete arv;
d 1 , d 2 … dn - ettevõtete osakaal
Suureneva kontsentratsiooniga indeks tõuseb. Selle maksimaalne väärtus on omane monopolile, kus see võrdub 10 000. Mõelgem, milline on optimaalse tootmismahu ja hinna valik oligopoli tingimustes. Seega on see valik, mis maksimeerib kasumit. Kuna valik sõltub ettevõtete käitumisest, ei ole oligopolis ühtset ettevõtte käitumismudelit. Mudeleid on erinevaid:
1) Cournot' mudel
2) vandenõul põhinev mudel
3) mudel. ei põhine kokkumängul (vangi dilemma)
4) vaikiv kokkumäng (juhtimine üldiselt)
3) Cournot' mudel (duopol)
Mudelit tutvustas 1938. aastal prantsuse majandusteadlane Augustine Cournot.
Duopol- oligopoli erijuhtum, kui turul konkureerivad ainult kaks ettevõtet.
Firmad toodavad homogeenseid kaupu ja turunõudluse kõver on teada.
Ühe ettevõtte a 1 toodang muutub sõltuvalt sellest, kuidas tema juhtkonna hinnangul 2 kasvab. Selle tulemusena koostab iga ettevõte oma reageerimiskõvera. See näitab, kui palju ettevõte toodab oma konkurendi eeldatava toodangu juures. Tasakaalus määrab iga ettevõte oma toodangu vastavalt oma reageerimiskõverale, seega on toodangu tasakaal kahe reageerimiskõvera ristumiskohas. See tasakaal on Cournot' tasakaal. Siin määrab iga duopolist väljundi, mis maksimeerib tema kasumit antud konkurendi toodangu jaoks. See tasakaal on näide sellest, mida mänguteoorias nimetatakse Nashi tasakaaluks, kus iga pokkerimängija annab endast parima, mida vastase tegevust arvestades teha saab. Selle tulemusena pole ühelgi mängijal motivatsiooni oma käitumist muuta. Seda mänguteooriat kirjeldasid Neumann ja Mongerstern oma töös "Mänguteooria ja majanduskäitumine" (1944).
4) Kokkumängul põhinev oligopol.
Kokkumäng- de facto kokkulepe tööstusharu ettevõtete vahel hindade ja tootmismahtude fikseerimiseks.
Paljudes tööstusharudes peetakse kokkumängu ebaseaduslikuks. Vandenõu tegurid hõlmavad järgmist:
a) õigusliku raamistiku olemasolu
b) müüjate kõrge kontsentratsioon
c) umbes samad keskmised kulud selles valdkonnas tegutsevate ettevõtete jaoks
d) uute ettevõtete suutmatus turule siseneda
Eeldatakse, et vandenõu korral võrdsustab iga ettevõte oma hinnad, kui hinnad langevad ja kui hinnad tõusevad. Sel juhul toodavad ettevõtted homogeenseid tooteid ja nende keskmine maksumus on sama. Siis, valides optimaalset kasumit maksimeerivat tootmismahtu, käitub oligopolist nagu puhas monopolist.
Kui kaks ettevõtet teevad kokkumängu, koostavad nad lepingukõvera, mis näitab kahe ettevõtte erinevaid toodangu kombinatsioone, mis maksimeerivad kasumit. Kokkumäng on ettevõtete jaoks palju tulusam, võrreldes täiusliku tasakaaluga ja võrreldes Cournot' tasakaaluga, kuna nad toodavad vähem toodangut, küsides samal ajal paremat hinda.
(5. küsimus) Oligopol ei põhine kokkumängul
Kui kokkumängu pole (USA-le omane), siis seisavad oligopolistid hindu kehtestades silmitsi vangi dilemma. See on klassikaline näide majanduse mänguteooriast.
Kahele vangile esitati süüdistus ühises kuriteos. Nad istuvad erinevates kambrites ega saa omavahel suhelda. Kui mõlemad tunnistavad üles, on kummagi karistuseks 5 aastat vangistust. Kui ei, siis asja ei lõpetata ja kõik saavad 2 aastat. Kui esimene tunnistab üles ja teine mitte, saab esimene 1 aasta ja teine 10 aastat vangistust.
Võimalike tulemuste maatriks on olemas:
Vangid seisavad dilemma ees: kas tunnistada üles või mitte toime panna kuritegu. Kui nad leppiksid mitte üles tunnistama, saaksid nad 2 aastat vangistust. Kuid kui selline võimalus oleks olemas, ei saaks nad üksteist usaldada. Kui esimene vang ei tunnista üles, siis on tal oht, et teine saab seda ära kasutada. Seetõttu, mida iganes esimene teeb, on teisel kasulikum üles tunnistada. Siis tunnistavad mõlemad tõenäolisemalt üles ja lähevad 5 aastaks vangi.
Oligopolistid seisavad sageli silmitsi ka vangide dilemmaga. Olgu kaks firmat. Nemad on selle toote ainsad müüjad turul. Nad seisavad dilemma ees: määrata kõrge või madal hind?
1) Kui mõlemad ettevõtted määravad kõrge hinna, saavad nad kumbki 20 000 000 rubla.
2) Kui nad määravad suhteliselt madala hinna, saavad nad igaüks 15 000 000 rubla.
3) Kui esimene firma tõstab hinda ja teine alandab, saab esimene 10 000 000 rubla ja teine 30 000 000 rubla esimese arvelt.
Järeldus: on ilmne, et igal ettevõttel on kasulik määrata suhteliselt madal hind, olenemata konkurendi käitumisest ja saada igaüks 15 000 000 rubla. Vangide dilemma selgitab oligopoli ajal valitsevat hindade jäikust.
(6. küsimus) Kulumudelid
Katkine "nõudluse kõver" kirjeldab ettevõtte käitumist, mis ei tee konkurentidega koostööd. Mudel põhineb sellel, et turuosaliste käitumise osas on võimalikud variandid. Kui üks konkurentidest hinda muudab, saavad teised valida ühe võimalikest lahendustest:
1) Joondage hinnad ja kohanege uue hinnaga
2) Ärge reageerige ühe konkurendi hinnamuutustele
3) Las üks firma tõstab hindu, siis ülejäänud tõstavad hindu pärast seda firmat. Tööstusharu ettevõtted kaotavad osa müügist, nii et kui üks ettevõte hinda tõstab, siis teised ei reageeri.
4) Lase ühel turul oleval firmal hindu langetada, siis kui konkurendid hindu ei langeta, võtab firma neilt osa ostjaid ära. Nii et kui üks ettevõte langetab hindu, teevad teised ettevõtted sama.
Järeldus: konkurendi hinnalanguse järel hindu alandada ja konkurendi hinnatõusule mitte reageerida on oligopoolse turu katkise nõudluskõvera olemus.
Oligopoolsel turul on nõudluskõver katki.
P-toodanguühiku hind;
K-toodete arv;
D-nõudlus;
P O- olemasolev turuhind
Kui firma A tõstab hinda kõrgemale olemasolevast baashinnast (P o), siis konkurendid hinda suure tõenäosusega ei tõsta. Selle tulemusena kaotab ettevõte osa oma klientidest. Nõudlus selle toodete järele punktist A on väga elastne. Kui ettevõte D alandab hinda, langetavad ka konkurendid oma hinda. Seetõttu on Pо-st madalama hinnaga nõudlus vähem elastne. Ettevõtte A hinnakärped võivad samuti vallandada hinnasõja, kus ettevõtted langetavad kordamööda hindu, kuni mõned neist kaotavad raha ja lõpetavad tootmise. Seetõttu võidab sõjas tugevaim. Kuid poliitika on riskantne, mistõttu pole teada, milline firmadest on "vilgasem".
Maksumus + mudel Ettevõte määrab kindlaks kulude taseme toodanguühiku kohta ja lisab seejärel kuludele kavandatud kasumitaseme (umbes 10-15%). Põhimõtet kasutatakse seal, kus tooteid eristatakse (näiteks autotööstuses). Mudel näitab, et ettevõte ei kohanda oma kulusid turuhinnaga. Ettevõtte selline käitumine on võimalik konkurentide käegakatsutava surve puudumisel.
Kui tööstusharudes domineerivad mitu ettevõtet, nimetatakse selliseid tööstusharusid oligopol või
oligopol nimetage turu tüüp, kus mõned ettevõtted kontrollivad suuremat osa sellest. Samas võib toodete eristamine olla nii väike (õli) kui ka üsna ulatuslik (autod). Oligopoli iseloomustavad piirangud uute ettevõtete turule sisenemisel, mis on seotud mastaabisäästuga, suuri kulutusi reklaami, olemasolevate patentide ja litsentside ning konkurentide tegevuste kohta.
Oligopoli iseloomulikud tunnused:
1. Väike arv suuri ettevõtteid tööstuses(oligopolid võivad olla homogeensed (nafta, gaas) ja diferentseeritud (autod)). Oligopolidele iseloomuliku domineerimise juures rakendub reegel: tööstuse kogutoodangu 4 parimale ettevõttele (kui rohkem kui 60%, siis on tööstusharu oligopoolne. Oligopolid esinevad tavaliselt tööstusharudes, mis toodavad tehniliselt keerukaid kaupu või kaupu, mis on toodetud aastal väikesed kogused.
2. Oligopoli iseloomulik tunnus on ettevõtete ühinemine ja kokkumäng.Ühinemise motiivid võivad olla erinevad: vabatahtlik (monopolistid), sunniviisiline (suur firma sunnib väikefirmasid ühinema), üldine omastamine (pankrotistunud väikefirmade kokkuost jne).
3. Erinevalt puhtast monopolist monopoolse konkurentsi tingimustes (tööstus), iga ettevõte on sunnitud välja arvutama reaktsiooni oma muutustele (ettevõtete üldine vastastikune sõltuvus mõnest ettevõttest).
Spetsiifilised omadused:
1. mitmed väga suured ettevõtted;
2. toode on standardiseeritud või diferentseeritud;
3. hinnakontroll piirab vastastikust sõltuvust;
4. hinna, turujaotuse jms kokkumängu võimalus;
5. uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse on takistusi;
6. mittehinnakonkurents;
7. pakkumine ja nõudlus ei ole väga elastsed.
Oligopol eksisteerib siis, kui ettevõtete arv tööstuses on nii väike, et iga ettevõte peab oma hinnapoliitika kujundamisel arvestama konkurentide reaktsiooniga. Teine oligopoli tunnus on ettevõtete hindade ja toodangu osas tehtavate otsuste vastastikune sõltuvus.
Oligopoli tüübid:
1. homogeenne (tihe) - kui ettevõtted toodavad sama toodet;
2. diferentseeritud - kui toodetakse sarnaseid, kuid mitte identseid tooteid;
3. raske - kui tööstuses on 3-4 ettevõtet;
4. ebamäärane - kui tööstuses on 6-7 ettevõtet;
5. põhineb kokkumängul;
6. ei põhine kokkumängul ettevõtted on sõltumatud, kuid juht määrab turu parameetrid;
7. põhinevad fusioonilühing;
8. põhineb tehnilisel tootmisel komplekssed kaubad, kui tööstuses on vähe suuri ettevõtteid, kus on positiivne mõju tootmise mastaabile.
Suhete tüübid
Vastavalt müüjate kontsentratsioonile samale turule jagunevad oligopolid tihe ja hõre.
Tihedatele oligopolidele hõlmama selliseid tööstusharustruktuure, mis on turul esindatud 2-8 müüjaga.
Lahkunud oligopolidele hõlmavad turustruktuure, mis hõlmavad rohkem kui 8 majandusüksust.
Pakutavate toodete olemuse alusel võib oligopolid jagada tavaline ja eristav.
Tavaline oligopol seotud standardtoodete tootmise ja tarnimisega.
Diferentseeritud oligopolid moodustatud mitmekesise tootevaliku tootmisel.
Üldine hinnang oligopoolsed struktuurid
Positiivne hinnang oligopoolseid struktuure seostatakse eelkõige saavutustega teaduse ja tehnoloogia areng. Oligopolidel on tohutult finantsressursid, samuti ühiskonna poliitiliste ja majanduslike ringkondade märgatav mõju, mis võimaldab neil erineva ligipääsetavuse astmega elluviimises osaleda. tulusad projektid ja riiklikest vahenditest rahastatavad programmid.
Oligopol (oligopol) turumudelina on väike arv ühiselt tegutsevaid ettevõtteid – antud toote tootjaid, kes tegutsevad koos.
Oligopoolne turutüüp- keeruline turuolukord, kui standardiseeritud või diferentseeritud toodet müüb mitu ettevõtet ja iga osaleja osakaal kogumüügis on nii suur, et ühe ettevõtte pakutavate toodete koguse muutus toob kaasa hinnamuutuse. Teiste ettevõtete juurdepääs oligopoolsele turule on keeruline. Hinnakontrolli sellisel turul piirab ettevõtete vastastikune sõltuvus (välja arvatud kokkumängu puhul). Oligopoolsel turul valitseb tavaliselt tugev hinnaväline konkurents.
Miks tekivad oligopolid?
Vastus on lihtne: seal, kus mastaabisääst on märkimisväärne, on piisavalt tõhus tootmine võimalik vaid vähese tootjate arvuga. Teisisõnu nõuab tõhusus, et iga ettevõtte tootmisvõimsus hõivaks suure osa koguturust ja paljud väikesed ettevõtted ei suuda ellu jääda.
Mõne ettevõtte mastaabisäästu realiseerimine viitab sellele, et konkureerivate tootjate arv väheneb samaaegselt pankroti või ühinemise tõttu. Näiteks autotööstuses oli selle moodustamise ajal rohkem kui 80 ettevõtet. Aastate jooksul on masstootmistehnoloogiate areng, pankrotid ja ühinemised nõrgendanud tootjate vahelist võitlust. Nüüd moodustab USA-s suur kolmik (General Motors, Ford ja Chrysler) umbes 90% riigis toodetud autode müügist.
TO eristavad tunnused oligopolid on:
o nappus - kaupade ja teenuste turul valitsev seisund suhteliselt väikese arvu ettevõtete poolt. Tavaliselt, kui kuuleme:
"suur kolm", "suur neli" või "suur kuus", on ilmne, et tööstus on oligopoolne;
- o standardiseeritud või diferentseeritud tooted- palju tööstustooteid (teras, tsink, vask, alumiinium, tsement, tööstuslik alkohol jne) on füüsilises mõttes standarditud ja toodetud oligopoli all. Paljud tarbekaupade tööstused (autod, rehvid, pesuvahendid, postkaardid, hommikusöögihelbed, sigaretid, paljud kodumasinad jne) on diferentseeritud oligopolid;
- o sisenemise tõkked Olen oligopoolsel turul - absoluutne kulueelis, mastaabisääst, vajadus suure stardikapitali järele, toodete eristamine, patendikaitse kaupade tootmiseks;
- o fusiooniefekt- ühinemise põhjuseks võivad olla erinevad põhjused, kahe või enama ettevõtte ühinemine võimaldab uuel ettevõttel saavutada suuremat mastaabisäästu ja madalamaid tootmiskulusid;
- o universaalne vastastikune sõltuvus- ükski oligopoolse majandusharu ettevõte ei julgeks muuta oma hinnapoliitikat, püüdmata välja arvutada oma konkurentide kõige tõenäolisemaid vastuseid.
Lisaks oligopolile turul on:
- o duopol- tööstusturu tüüp, kus on ainult kaks sõltumatut müüjat ja palju ostjaid;
- o oligopsoonia- turg, kus on mitu suurt ostjat.
Hinna ja tootmismahu määramine
Kuidas määratakse oligopolis hind ja toodang? Puhas konkurents, monopoolne konkurents ja puhas monopol on üsna täpselt määratletud turuklassifikatsioonid, samas kui oligopol mitte. Olemas nagu karm oligopol, kus kaks või kolm ettevõtet domineerivad kogu turul ja ebamäärane oligopol, kus kuus või seitse ettevõtet jagavad näiteks 70 või 80% turust, samas kui ülejäänud osa hõivab konkurentsikeskkond.
Erinevat tüüpi oligopolide olemasolu takistab lihtsa turumudeli väljatöötamist, mis annaks selgituse oligopoolsele käitumisele. Üldine vastastikune sõltuvus muudab olukorra keeruliseks ning ettevõtte suutmatus ennustada oma konkurentide reaktsiooni muudab oligopoli nõudluse ja piirtulu määramise praktiliselt võimatuks. Ilma selliste andmeteta ei saa ettevõte isegi teoreetiliselt kindlaks määrata toodangu hinda ja mahtu, mis maksimeerib tema kasumit.
Joonisel 12.1 on toodud oligopoolse hinnakontrolli meetodid.
Riis. 12.1.
1. Oligopoolse hinnakujunduse uurimine otstarbekas on alustada nõudluse katkenud kõvera analüüsiga (joon. 12.2). See juhtub siis, kui oligopolist langetab hindu turul kehtestatud hindadest madalamale, et sundida oma konkurente sama tegema. Joonisel on näha, et nõudluskõver on katkendlik joon (/) 2 £ |) ja piirtulu kõveral on vertikaalne vahe. Seega hinnamuutust ei toimu R, kumbki ei esine pakutava toote koguses, mis viitab oligopoolsetele turgudele iseloomulikule hinnapaindumatusele.
Teatud piirides halvendab igasugune hinnatõus turuolukorda. Seega kaasneb ühe ettevõtte hinnatõusuga oht, et turu vallutavad konkurendid, kes suudavad madalaid hindu säilitades oma endised ostjad eemale meelitada. Siiski ei pruugi hindade alandamine oligopolis viia soovitud müügikasvuni, kuna seda manöövrit dubleerinud konkurendid säilitavad oma kvoodid turul. Selle tulemusena ei saa juhtiv ettevõte teiste ettevõtete arvelt ostjate arvu suurendada. Lisaks on see samm täis dumpinguhinnasõda. Pakutud mudel selgitab hästi ainult hindade paindumatust, kuid ei võimalda määrata nende esialgset taset ja kasvumehhanismi. Viimast on lihtsam seletada oligopolide vandenõu meetodi abil.
Riis. 12.2.
2. Kokkumäng (salaja kokkumäng, kokkumäng) tekib siis, kui ettevõtted jõuavad vaikivale (ametlikult sõlmimata) kokkuleppele hindade kindlaksmääramiseks, turgude jaotamiseks või omavaheliste konkurentsi piiramiseks. Kokkumängud oligopolistid kalduvad maksimeerima kogukasumit. Seda hinnakontrolli takistavad aga nõudluse ja kulude erinevused, suur hulk ettevõtteid, pettused hinnaalanduste kaudu, majanduslangused ja monopolidevastased seadused.
Joonis 12.3 näitab, et kasumi maksimeerimine (varjutatud ristkülik) on saavutatav ainult siis, kui iga oligopoli ettevõte määrab hinna R ja toodab toodangu mahu, mis on võrdne K.
Oligopolide soov kokku leppida aitab kaasa kartellide tekkele - ettevõtete ühendustele, kes lepivad kokku oma otsustes toodete hindade ja mahtude kohta. See eeldab ühise poliitika väljatöötamist, igale osalejale kvootide kehtestamist ja rakendamise järelevalve mehhanismi loomist. tehtud otsused. Ühtsete monopoolsete hindade kehtestamine suurendab kõigi kokkumängus osalejate tulusid, kuid hinnatõus saavutatakse läbi müügi kohustusliku vähendamise. Praegu on selgesõnalised kartellilaadsed kokkulepped haruldased. Hoopis tavalisem on jälgida kaudseid (varjatud) kokkuleppeid.
3. Juhtimine hindades või hinnajuhtimine (hinnaliider) - on mitteametlik hindade fikseerimise meetod, mille puhul üks ettevõte (hinnaliider) teatab hinnamuutusest ja teised järgivad seda
Riis. 12.3.
liidrile järgnevad ettevõtted registreerivad peagi identsed muutused. Juhtfirma seatud teatud tasemel hinna hoidmist nimetatakse "hinnavarjuks" (hinna vihmavari). Samas täidab hinnaliider tegelikult signaalirolli, mis välistab kokkumängu vajaduse. Põhimõtteliselt on see praktika, mille kohaselt valitsev ettevõte, mis on tavaliselt valdkonna suurim või tõhusaim, muudab oma hinda ja kõik teised ettevõtted järgivad muutust automaatselt.
4. Hinnakujundus põhimõttel "kulu pluss" või "kulu pluss" (traditsiooniline hinnakujundus, kulu pluss hinnakujundus, juurdehindlus) - oligopolide kasutatav traditsiooniline hindade määramise meetod. See on hinnakujundusmeetod, mille alusel määratakse müügihind täiskulu tooteid, lisades sellele teatud protsendi ulatuses "keebi". See meetod hinnakujundus ei ole vastuolus kokkumängu või hinnajuhtimisega. Tuntud Ameerika ettevõte General Motors kasutab kulu pluss hinnakujundust ja on autotööstuse hinnaliider.
Oligopoli efektiivsus
Kas oligopol on tõhus turustruktuur? Oligopoli majanduslike tagajärgede kohta on kaks seisukohta.
Traditsioonilise arusaama kohaselt toimib oligopol sarnaselt monopoliga ja võib viia samade tulemusteni kui puhas monopol, kuigi oligopol säilitab mitme sõltumatu ettevõtte vahelise konkurentsi välise ilme.
Schumpeter-Galbraithi seisukohast propageerib oligopol STP-d ja annab seetõttu paremaid tooteid, madalamaid hindu ja kõrged tasemed toodang ja tööhõive kui siis, kui tööstuse korraldus oleks teist laadi.
Konkurentsi vormid turul
Enamikus maailma riikides on toimunud üleminek turumudelile majandussuhted. See mudel võimaldab majandusel kiiresti reageerida ühiskonna vajadustele, muutes selle struktuure ja institutsioone paindlikult. Turumajanduse põhijooned on vaba ettevõtlus, kus hinnad kujundavad turuosalised iseseisvalt, lähtudes selle konjunktuurist ja oma eesmärkidest. Ostja on oma tarbijavalikus sõltumatu. Hinda iseloomustab konkreetse majandusliku hüve piirkasulikkus antud indiviidi jaoks. Turusuhete oluline edasiviiv tegur on konkurents.
Definitsioon 1
Konkurents on turuüksuste eriline suhtlus, mille eesmärk on saavutada parimad tingimused ja maksimeerida oma tulu.
Praegu on konkurents hinnapoliitikas muutunud vähem tõhusaks, mistõttu ettevõtjad kasutavad oma äri jaoks erinevaid mittestandardseid lahendusi. Üldiselt on konkurentsi mõjul kasulik mõju turusuhete arengule, uute tehnoloogiate kasutuselevõtule ning teaduse ja tehnika arengule. Lõppkokkuvõttes loob konkurents tarbija pärast ettevõtete suhteliselt tasakaalu, luues soodsad tingimused nii tootjatele kui ka ostjatele.
Seal on täiuslik ja ebatäiuslik konkurents. Esimene on ideaalne turumudel, kus kõik osalejad tegutsevad üksteisest sõltumatult ega mõjuta hindu ega müügimahtusid. Reaalses maailmas toimivad järgmised ebatäiusliku konkurentsi tüübid:
- monopolid või ühe müüja turud;
- oligopol, kus on mitu tootjat;
- monopsoonia või üksikostja turud;
- oligopsoonia või väheste ostjate turud;
- monopoolse konkurentsi turud, kus paljud tootjad võistlevad turuosa pärast, luues diferentseeritud tooteid või teenuseid.
Oligopoli põhijooned
Üks ebatäiusliku konkurentsi tüüp on oligopol. Tegemist on turustruktuuriga, kus on kaks kuni kakskümmend neli suurt ettevõtet. Seda tüüpi turg on tüüpiline tööstusharudele, mis toodavad kõrgtehnoloogilisi ja keerukaid tooteid või teenuseid. Oligopolid eksisteerivad ressursside tarnimises, rasketööstuses, masinaehituses, keemiatööstus, lennuki- ja laevaehitus, autotööstus ja teised.
Selle turustruktuuri peamised omadused on järgmised:
- Tooted sellisel turul võivad olla homogeensed (näiteks alumiinium) või eristada (autod). Seejärel tehakse vahet puhastel ja diferentseeritud oligopolidel.
- Oligopolil on suur turuosa. Näiteks Ameerikas on ainult kaheksa ettevõtet, mis toodavad fotoseadmeid. Need moodustavad 85% turust.
- Pakkumine turul on koondunud väheste suurettevõtete kätte, kes määravad müügimahud ja hinnad.
- Väga kõrged tõkked turule sisenemisel. See on tingitud asjaolust, et oligopolid tekivad peamiselt kõrge kuluga tegevusaladel, kus osalejad kasutavad ressursse ratsionaalselt. Lisaks võidakse turule sisenemiseks nõuda valitsuse lubasid, litsentse, patente, mis nõuab samuti teatud aja- ja rahakulu.
- Oligopoolsete osalejate tugev seotus toob kaasa piiratud hinnakontrolli. Hindu saab muuta ainult kõige rohkem suured mängijad teatud tingimustel.
Märkus 1
Oligopol on turustruktuuride üks levinumaid vorme. Tavaliselt tekib see turu loomuliku iseregulatsiooni käigus, kui nõrgad ettevõtted kaotavad järk-järgult oma kliendid ja kuulutavad end pankrotti. Mõnikord võivad turuosalised kokku leppida ja konkurendi rikkuda ning seejärel selle täielikult osta või aktsiate kontrollpaki välja osta. Nõrgemate ettevõtete järkjärguline ülevõtmine viib lõpuks suurte korporatsioonide tekkeni, mis jagavad turu omavahel ära.
Lisaks konkurentsile tekivad oligopolid äri skaleerimise mõjul. Kuna ülaltoodud tööstusharud on kõrge kuluga, saavad ettevõtted oma kulud tagasi ja kasumit teenida ainult tootmismahtu suurendades. Ettevõtete suur ulatus võimaldab neil säilitada uutele tulijatele kõrged sisenemisbarjäärid, kuna nende jaoks puudub praktiliselt vaba turuosa.
Oligopoli tunnused
Oligopoli olemuse määrab suuresti selle eristavad tunnused. Võrreldes monopoolse turu või monopoolse konkurentsituruga. Oligopoli aluseks on põhimõtted, mis on kõige lähemal majanduse reaalsetele protsessidele. Nii et monopoolse konkurentsi jaoks võimaldab teadus toota homogeenseid tooteid ja monopolide jaoks diferentseeritud tooteid. Oligopoli korral on võimalik ja tegelikult toodetud mõlemat tüüpi tooteid.
Märkus 2
Diferentseeritud oligopoli analüüsimise mugavuse huvides võetakse kogu toodetud asendajate rühm homogeense tootena. Tavaliselt iseloomustab sellist turustruktuuri homogeensete kaupade ja teenuste tootmine.
Erilise positsiooni oligopoli olemuse mõistmisel hõivab hind. Ühest küljest loob "mõneste turg" tooteid paljudele väikeostjatele, kes hinna kujunemist ei mõjuta. Teisest küljest mõjutavad oligopolistid üksteist. Ükskõik milline hinnamuutused viia tööstuses üldise nihkeni. Müügimahu vähenemine võib mängida konkurentide käest, nii et oligopolis olev ettevõte peab leidma oma pakkumise ja nõudluse tasakaalu, mis tagab tulu.
Teine oligopoli tunnus on selles osalejate läbirääkimisvõime. Nad saavad läbi rääkida hindade või nende künniste üle. Bertrandi mudelis käsitletud hinnasõja algus võib viia selleni, et kõik turuosalised jõuavad nullkasumini, kattes ainult oma kulud. Vandenõu pidamisel on ka võimalik, et mõni mängija mõtleb ümber ja tegutseb vastavalt oma eesmärkidele.
Oligopoli iseloomustavad kõrged sisenemisbarjäärid. Siin oleneb aga kõik ka oligopolis osalejate "sõbralikkusest". Kui siseneb uus mängija, saavad nad läbi rääkida ja määrata hinnad toodetele, mis suudavad katta ainult uue mängija kulud. Niisiis, nad sunnivad teda avama väikeettevõte suurte keskmiste kuludega või suurettevõte, mis ei suuda end ära tasuda.
On olukordi, kus oligopoli osalejad hakkavad toote hindu tõstma. Näiteks üks osalejatest on hinnaliider. Seejärel toimub üldine müügi vähenemine, mis vabastab turuosa uutele tulijatele.
Oligopol on turustruktuur, milles domineerib väike arv müüjaid ja uute tootjate sisenemist tööstusesse piiravad kõrged barjäärid.
Oligopoli esimene omadus on see, et selles valdkonnas on vähe ettevõtteid. Sellest annab tunnistust juba mõiste "oligopol" etümoloogia (kreeka keeles "oligos" - mitu, "poleo" - müün, vahetan). Tavaliselt ei ületa nende arv kümmet Fischer, S. Economics / S. Fischer, R. Dornbusch, R. Schmalenzi. M., 2010. Lk 213.
Oligopoli teine iseloomulik tunnus on kõrged tõkked tööstusesse sisenemisel. Need on seotud ennekõike tootmise mastaabisäästuga (mastaabiefekt), mis on oligopoolsete struktuuride laialdase ja pikaajalise säilimise kõige olulisem põhjus.
Mastaabisääst on oluline, kuid mitte ainus põhjus, kuna paljudes tööstusharudes ületab kontsentratsioonitase optimaalselt efektiivse taseme. Oligopoolse kontsentratsiooni tekitavad ka mõned muud tööstusesse sisenemise tõkked.
Kolmas oligopoli iseloomulik tunnus on universaalne vastastikune sõltuvus. Oligopol tekib siis, kui ettevõtete arv tööstuses on nii väike, et igaüks neist moodustab oma. majanduspoliitika sunnitud arvestama konkurentide reaktsiooniga.
Oligopol on kaasaegses majanduses üks levinumaid turustruktuure. Enamikus riikides on peaaegu kõigil rasketööstuse harudel (metallurgia, keemia, autotööstus, elektroonika, laeva- ja lennukiehitus jne) just selline struktuur.
Joonis 1 – oligopoli tunnused Mikroökonoomika. Teooria ja Vene praktika: õpik / kol. Aut.; toim. A.G. Grjaznova, A. Yu. Judanov. M., 2006. Lk 354
Oligopoli kõige märgatavam tunnus on turul tegutsevate ettevõtete väike arv. Siiski ei tasu arvata, et ettevõtteid saab sõna otseses mõttes sõrmedel üles lugeda.
Oligopoolses tööstuses, nagu ka monopoolses konkurentsis, on sageli suurte ettevõtete kõrval palju väikeseid ettevõtteid. Valdava osa valdkonna kogukäibest annavad aga üksikud juhtivad ettevõtted, kelle tegevus määrab asjade käigu.
Formaalselt hõlmavad oligopoolsed tööstusharud tavaliselt neid majandusharusid, kus mitmed suurimad ettevõtted (in erinevad riigid 3–8 ettevõtet) toodavad üle poole kogu toodangust. Kui tootmise kontsentratsioon on madalam, loetakse tööstust tegutsevaks monopoolse konkurentsi tingimustes.
Venemaal esmased tööstusharud, must ja värviline metallurgia, st. peaaegu kõik sektorid, mis suutsid praeguse kriisi üle elada ja millele sisemajandus siiani toetub.
Tootmise koondumine siinse kaheksa juhtiva ettevõtte kätte on vahemikus 51–62%. Kahtlemata on oligopoliseerunud ka keemia ja masinaehituse peamised allharud (väetiste tootmine, autotööstus, lennundustööstus jne).
Teravas kontrastis neile on kerge- ja toiduainetööstus. Nendes tööstusharudes moodustavad 8 suurimat ettevõtet mitte rohkem kui 10%. Turu seisu selles valdkonnas võib julgelt iseloomustada kui monopoolset konkurentsi, seda enam, et toodete diferentseeritus mõlemas tööstusharus on erakordselt suur (näiteks maiustuste mitmekesisus, mida ei tooda isegi mitte kogu toiduainetööstus, vaid ainult üks selle allsektoritest - kondiitritööstus) Tööstuse majandus: õpetus/ A.S. Pelikh jt Rostov n/D, 2011. Lk 115.
Muidugi on kvantitatiivse piiri kehtestamine oligopoli ja monopoolse konkurentsi vahel suuresti meelevaldne. Kahel nimetatud turutüübil on ju ka kvalitatiivsed erinevused.
Monopoolses konkurentsis on ebatäiusliku turu määravaks põhjuseks toodete eristumine. Oligopoli puhul on see tegur samuti oluline. On oligopoolseid tööstusharusid, kus toodete eristamine on märkimisväärne (näiteks autotööstus). Kuid on ka tööstusharusid, kus toode on standardiseeritud (tsement, nafta ja enamik metallurgia alamvaldkondi).
Oligopoli tekkimise peamine põhjus on mastaabisääst. Tööstusharu omandab oligopoolse struktuuri, kui ettevõtte suur suurus võimaldab märkimisväärset kulude kokkuhoidu ja seetõttu on suurtel ettevõtetel väikestega võrreldes olulisi eeliseid.
Samas ei saa ühes tööstusharus kunagi olla palju suuri ettevõtteid. Juba nende tehaste mitme miljardi dollari suurune väärtus on usaldusväärne takistus uute ettevõtete tekkimisel selles tööstuses.
Tavapärase sündmuste käigus muutub ettevõte järk-järgult suuremaks ja selleks ajaks, kui tööstusharus tekib oligopol, on tegelikult välja kujunenud kitsas ring suurimaid ettevõtteid. Sellesse tungimiseks peab "võõras" kohe välja panema sellise summa, mille oligopolistid on aastakümnete jooksul tasapisi ärisse investeerinud. Seetõttu teab ajalugu väga vähe juhtumeid, mil hiigelfirma loodi “nullist” ühekordsete hiigelinvesteeringutega (viidame NSV Liidus AvtoVAZ-ile ja Saksamaal Volkswagenile, on iseloomulik, et mõlemal juhul on riik tegutseb investorina, st nende ettevõtete loomisel mängisid olulist rolli mittemajanduslikud tegurid).
Kuid isegi kui leitaks vahendeid suure hulga hiiglaste ehitamiseks, ei saaks nad tulevikus kasumlikult töötada. Turu suutlikkus on ju piiratud. Tarbijanõudlus on piisav, et omastada tuhandete väikeste pagaritöökodade või autoremonditöökodade tooteid. Kuid keegi ei vaja metalli kogustes, mis võiksid tuhandeid hiiglaslikke domeene sulatada.
